LOS ANGELES - Hoa Kỳ đang tìm kiếm thỏa thuận để đặt hải quân tại vùng biển của Việt Nam trong một kế hoạch tác chiến mới ở châu Á nhằm đối phó với các thách thức của thời kỳ hậu Iraq.
Tờ Thời báo Los Angeles trích lời thứ trưởng phụ trách chính sách quốc phòng Hoa Kỳ Douglas J. Feith nói rằng thay đổi sẽ diễn ra tại tất cả các nơi trên thế giới không trừ một nơi nào.
Báo này cho biết Lầu Năm góc sẽ phân bố quân trong các lực lượng nhỏ hơn và cơ động hơn để dễ bề ứng phó với các sự kiện có thể xảy ra.
Hoa Kỳ sẽ gửi quân tới Úc, Singapore và Malaysia ngoài những địa chỉ cũ trong khu vực Á châu.
Thời báo Los Angeles cũng trích nguồn quan chức Bộ quốc phòng Mỹ nói rằng họ đang tìm kiếm thỏa thuận với Hà Nội nhằm đặt hải quân Mỹ tại vùng biển Việt Nam, mà rất có thể là Vịnh Cam Ranh nay đã không còn được người Nga sử dụng.
Liệu Hoa Kỳ thực sự có ý định đó không và nếu có thì tính khả thi của nó như thế nào? Đài BBC đã hỏi chuyện ông Robert Karniol, phóng viên thường trú Tạp chí Quốc phòng của Anh Jane Defence Weekly chuyên trách khu vực Đông Nam Á. Ông cho biết:
- Tôi không tin một chút nào cả. Tin đồn về việc Mỹ muốn sử dụng quân cảng Cam Ranh đã lan truyền nhiều năm nay rồi, vì thế nên tôi không lấy làm ngạc nhiên người ta nói đến chuyện như vậy.
Nhưng tôi không nghĩ rằng có lô gíc gì trong chuyện này. Thực tế đúng là Bộ Quốc phòng Mỹ hiện đang có kế hoạch thay đổi chiến lược ở khu vực châu Á và đúng là sẽ có phân bổ lại số quân Mỹ đóng trong khu vực này.
Thế nhưng những gì báo chí nói về Vịnh Cam Ranh của Việt Nam thì theo tôi là không đúng sự thật lắm.
- Nếu xét về mặt chiến lược thì Vịnh Cam Ranh có vị trí quan trọng như thế nào đối với Hoa Kỳ?
- Không có vị trí quan trọng gì cả. Hoa Kỳ khác với Nga. Nga đã từng lập căn cứ quân sự vào loại quy mô ở Cam Ranh và căn cứ này có ý nghĩa lớn đối với Liên Xô thời kỳ còn Liên bang Xô viết vì đây là căn cứ quân sự duy nhất mà họ có trong khu vực kể từ Vladivostok trở đi.
Thế nhưng đối với Mỹ thì họ đã có các căn cứ quân sự trong vùng rồi, như ở Philippines chẳng hạn. Vì thế chẳng có lý do gì để lập căn cứ nữa ngay bên cạnh.
Hoa Kỳ cũng có nhiều quân tại Nhật Bản, Nam Hàn, Singapore, và như vậy ngay cả để cân bằng lực lượng với Trung Quốc là nước ngay cạnh Việt Nam họ cũng không cần đến Vịnh Cam Ranh.
- Chính phủ Việt Nam từng nhiều lần tuyên bố họ sẽ không cho ai sử dụng Vịnh Cam Ranh vào mục đích quân sự. Ông nghĩ họ có giữ lời không?
- Tôi nghĩ là nếu có nước nào ngỏ lời đề xuất một số tiền lớn cho việc sử dụng cảng Cam Ranh thì họ sẽ nghĩ lại.
Chỉ có điều trong tình hình hiện nay thì không có nước nào lại muốn móc hầu bao một số tiền khổng lồ để thuê vịnh Cam Ranh như Hà Nội mong muốn cả.
Lần trước khi người Nga muốn thuê tiếp Vịnh Cam Ranh sau khi hợp đồng cũ hết hạn năm 2001 thì Việt Nam đã đòi hỏi một số tiền khổng lồ.(bbc)
Tờ Thời báo Los Angeles trích lời thứ trưởng phụ trách chính sách quốc phòng Hoa Kỳ Douglas J. Feith nói rằng thay đổi sẽ diễn ra tại tất cả các nơi trên thế giới không trừ một nơi nào.
Báo này cho biết Lầu Năm góc sẽ phân bố quân trong các lực lượng nhỏ hơn và cơ động hơn để dễ bề ứng phó với các sự kiện có thể xảy ra.
Hoa Kỳ sẽ gửi quân tới Úc, Singapore và Malaysia ngoài những địa chỉ cũ trong khu vực Á châu.
Thời báo Los Angeles cũng trích nguồn quan chức Bộ quốc phòng Mỹ nói rằng họ đang tìm kiếm thỏa thuận với Hà Nội nhằm đặt hải quân Mỹ tại vùng biển Việt Nam, mà rất có thể là Vịnh Cam Ranh nay đã không còn được người Nga sử dụng.
Liệu Hoa Kỳ thực sự có ý định đó không và nếu có thì tính khả thi của nó như thế nào? Đài BBC đã hỏi chuyện ông Robert Karniol, phóng viên thường trú Tạp chí Quốc phòng của Anh Jane Defence Weekly chuyên trách khu vực Đông Nam Á. Ông cho biết:
- Tôi không tin một chút nào cả. Tin đồn về việc Mỹ muốn sử dụng quân cảng Cam Ranh đã lan truyền nhiều năm nay rồi, vì thế nên tôi không lấy làm ngạc nhiên người ta nói đến chuyện như vậy.
Nhưng tôi không nghĩ rằng có lô gíc gì trong chuyện này. Thực tế đúng là Bộ Quốc phòng Mỹ hiện đang có kế hoạch thay đổi chiến lược ở khu vực châu Á và đúng là sẽ có phân bổ lại số quân Mỹ đóng trong khu vực này.
Thế nhưng những gì báo chí nói về Vịnh Cam Ranh của Việt Nam thì theo tôi là không đúng sự thật lắm.
- Nếu xét về mặt chiến lược thì Vịnh Cam Ranh có vị trí quan trọng như thế nào đối với Hoa Kỳ?
- Không có vị trí quan trọng gì cả. Hoa Kỳ khác với Nga. Nga đã từng lập căn cứ quân sự vào loại quy mô ở Cam Ranh và căn cứ này có ý nghĩa lớn đối với Liên Xô thời kỳ còn Liên bang Xô viết vì đây là căn cứ quân sự duy nhất mà họ có trong khu vực kể từ Vladivostok trở đi.
Thế nhưng đối với Mỹ thì họ đã có các căn cứ quân sự trong vùng rồi, như ở Philippines chẳng hạn. Vì thế chẳng có lý do gì để lập căn cứ nữa ngay bên cạnh.
Hoa Kỳ cũng có nhiều quân tại Nhật Bản, Nam Hàn, Singapore, và như vậy ngay cả để cân bằng lực lượng với Trung Quốc là nước ngay cạnh Việt Nam họ cũng không cần đến Vịnh Cam Ranh.
- Chính phủ Việt Nam từng nhiều lần tuyên bố họ sẽ không cho ai sử dụng Vịnh Cam Ranh vào mục đích quân sự. Ông nghĩ họ có giữ lời không?
- Tôi nghĩ là nếu có nước nào ngỏ lời đề xuất một số tiền lớn cho việc sử dụng cảng Cam Ranh thì họ sẽ nghĩ lại.
Chỉ có điều trong tình hình hiện nay thì không có nước nào lại muốn móc hầu bao một số tiền khổng lồ để thuê vịnh Cam Ranh như Hà Nội mong muốn cả.
Lần trước khi người Nga muốn thuê tiếp Vịnh Cam Ranh sau khi hợp đồng cũ hết hạn năm 2001 thì Việt Nam đã đòi hỏi một số tiền khổng lồ.(bbc)