1. Mỹ sẽ sớm có ba Hàng Không Mẫu Hạm ở Trung Đông.

Trong những ngày tới, quân đội Mỹ chuẩn bị thực hiện cuộc triển khai hải quân lớn nhất tại và xung quanh Trung Đông kể từ khi Mỹ và Israel phát động cuộc tấn công chung vào Iran cách đây bảy tuần.

Hàng Không Mẫu Hạm USS Gerald R. Ford và các tàu chiến liên quan đã trở về khu vực hoạt động của Bộ Tư lệnh Trung tâm quân đội Mỹ sau chuyến dừng chân ở phía đông Địa Trung Hải. Tàu Ford đã đi qua kênh đào Suez và tiến vào Biển Đỏ vào cuối tuần, cùng với hai tàu khu trục, USS Mahan và USS Winston S. Churchill.

Hàng Không Mẫu Hạm Ford, đã lênh đênh trên biển từ tháng 6 và mới đây được triển khai đến vùng biển Caribbean trong chiến dịch chống lại Venezuela, đã phá kỷ lục về thời gian triển khai dài nhất trên Hàng Không Mẫu Hạm kể từ Chiến tranh Việt Nam. Nó đã quay trở lại Trung Đông sau khi một vụ hỏa hoạn trong phòng giặt là buộc nó phải cập cảng Hy Lạp để sửa chữa.

Tàu Ford sẽ gia nhập cùng tàu USS Abraham Lincoln, hiện đang hoạt động ở phía bắc Biển Ả Rập. Trong khi đó, Hàng Không Mẫu Hạm USS George HW Bush đang hướng đến Mũi Hảo Vọng ngoài khơi bờ biển Nam Phi và dự kiến sẽ đến Trung Đông vào khoảng cuối tháng này, nâng tổng số Hàng Không Mẫu Hạm và nhóm tác chiến của Mỹ hoạt động trong khu vực lên ba chiếc.

[CBSNews: U.S. will soon have three aircraft carriers in the Mideast]

2. Chiến lược quân sự mới của Đức: Ít chất Mỹ hơn, nhiều chất Âu Châu hơn.

Đức đặt mục tiêu giảm bớt sự phụ thuộc vào Mỹ và tăng cường sự hợp tác với Âu Châu để ngăn chặn mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Nga, Bộ trưởng Quốc phòng Boris Pistorius đã nêu rõ hôm thứ Tư khi công bố chiến lược quân sự mới của nước này.

“Chúng tôi đang phát triển Bundeswehr thành đội quân chính quy mạnh nhất Âu Châu. Trong ngắn hạn, chúng tôi đang tăng cường khả năng phòng thủ và sức chống chịu, trong trung hạn, chúng tôi hướng đến việc gia tăng đáng kể năng lực tổng thể và trong dài hạn, chúng tôi sẽ thiết lập ưu thế công nghệ”, Pistorius tuyên bố.

Trong khi nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ vẫn là một phần không thể thiếu của NATO, chiến lược này cũng lưu ý rằng Washington ngày càng hướng tới khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Như vậy, Đức được kỳ vọng sẽ đảm nhận trách nhiệm lớn hơn trong NATO, không chỉ bằng cách đáp ứng các mục tiêu về năng lực — những mục tiêu mà liên minh đề ra cho các thành viên — mà còn bằng cách đóng vai trò trung tâm trong việc bảo vệ lục địa và hỗ trợ các hoạt động của đồng minh.

“Chiến lược quân sự của Bundeswehr trả lời câu hỏi cơ bản về cách Đức răn đe trong liên minh và, nếu thực sự cần thiết, tiến hành chiến tranh để tự vệ”, tài liệu nêu rõ.

Pistorius mô tả chiến lược này như một phản ứng trước môi trường đe dọa ngày càng tồi tệ do cuộc chiến của Nga ở Ukraine và sự bất ổn toàn cầu gia tăng. Ông nói: “Chúng ta phải có khả năng tự vệ”, mô tả sự thay đổi này như một bước ngoặt so với những giả định thời bình kéo dài hàng thập niên.

“Nga đang tạo điều kiện cho một cuộc tấn công quân sự vào các quốc gia thành viên NATO,” chiến lược này nêu rõ.

Văn kiện này đánh dấu đỉnh điểm của một sự thay đổi kéo dài nhiều năm trong chính sách quốc phòng của Đức kể từ cuộc xâm lược toàn diện Ukraine của Nga năm 2022, chuyển ý chí chính trị tái vũ trang thành một học thuyết quân sự cụ thể.

Sự thay đổi đó bao gồm một quỹ đặc biệt trị giá 100 tỷ euro dành cho quân đội Đức (Bundeswehr), các cải cách nhằm nới lỏng giới hạn nợ theo hiến pháp đối với chi tiêu quốc phòng, các cải cách mua sắm được đẩy nhanh, và một hệ thống quân dịch được đổi mới để tăng số lượng binh sĩ và lực lượng dự bị.

Việc xem xét lại chính sách quốc phòng của Đức tập trung vào việc tăng cường sức mạnh quân sự theo từng giai đoạn kéo dài đến thập niên tới.

Trong giai đoạn đầu, kéo dài đến năm 2029, trọng tâm là “nhanh chóng tối đa hóa” khả năng sẵn sàng và sức bền - về cơ bản là chuẩn bị cho quân đội Đức (Bundeswehr) chiến đấu và duy trì các hoạt động trong thời gian ngắn.

Giai đoạn thứ hai, kéo dài đến năm 2035, tập trung vào việc mở rộng năng lực một cách có cấu trúc trên tất cả các lĩnh vực, phù hợp với các mục tiêu của NATO.

Giai đoạn cuối cùng, kéo dài đến năm 2039, nhằm mục đích chuyển đổi Bundeswehr thành một lực lượng quân sự tiên tiến về công nghệ, được xây dựng dựa trên sự đổi mới và các khả năng trong tương lai.

Song song với sự tăng cường lực lượng này, chiến lược đánh dấu sự chuyển đổi về học thuyết, từ các cấu trúc lực lượng cứng nhắc sang một đường lối linh hoạt hơn. Thay vì định nghĩa quân đội bằng số lượng xe tăng hoặc máy bay, các nhà hoạch định được chỉ thị tập trung vào “hiệu quả” mà Bundeswehr phải mang lại — từ tấn công tầm xa đến phòng không và phòng thủ hỏa tiễn.

Kế hoạch này cũng kêu gọi mở rộng đáng kể lực lượng quân sự, hướng tới mục tiêu đạt ít nhất 460.000 binh sĩ thường trực và dự bị. Hiện tại, quân đội Đức (Bundeswehr) có khoảng 185.000 binh sĩ thường trực. Lực lượng dự bị sẽ được nâng lên thành trụ cột trung tâm của quốc phòng, phản ánh vai trò của Đức như một trung tâm hậu cần trong bất kỳ cuộc xung đột nào ở Âu Châu trong tương lai.

Khi được hỏi liệu chiến lược này có tính đến khả năng giảm bớt sự can thiệp của Mỹ vào Âu Châu dưới thời Tổng thống Trump hay không, Pistorius từ chối trả lời chi tiết nhưng thừa nhận rằng những kịch bản như vậy đang được xem xét.

Ông nói rằng NATO phải trở nên “mang tính Âu Châu hơn” để duy trì tính xuyên Đại Tây Dương, đồng thời khẳng định việc chia sẻ gánh nặng giữa trụ cột Âu Châu và Mỹ bảo đảm sự cân bằng và sức mạnh trong liên minh.

[Politico: Less America, more Europe in Germany’s new military strategy]

3. Cuộc chiến ở Iran đã tiêu hao một nửa kho hỏa tiễn Patriot và THAAD của Mỹ.

Mỹ đã sử dụng hết hơn một nửa kho dự trữ hỏa tiễn phòng không chủ chốt của mình trong cuộc chiến kéo dài gần hai tháng với Iran.

Một phân tích mới từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, gọi tắt là CSIS được công bố vào ngày 21 tháng 4 đã phân tích chi tiết các kho dự trữ hỏa tiễn hiện có của Mỹ. Đối với Ukraine, đáng chú ý nhất là các hệ thống phòng không như Patriot, mà Ukraine đang sở hữu, và các hệ thống phòng thủ hỏa tiễn tầm cao THAAD, mà Ukraine đang muốn có.

Theo CSIS, Mỹ và các đồng minh đã sử dụng từ 1.060 đến 1.430 hỏa tiễn cho hệ thống phòng không Patriot trong tổng số 2.330 hỏa tiễn có sẵn trước chiến tranh. Đối với đạn dược cho hệ thống THAAD, họ ước tính đã bắn từ 190 đến 290 quả trong tổng số 360 quả.

Ukraine liên tục than phiền rằng Mỹ đang sử dụng hỏa tiễn Patriot để bắn hạ máy bay điều khiển từ xa Shahed của Iran. Kho dự trữ hỏa tiễn Patriot của Ukraine, đặc biệt là PAC-3 MSE, đang cạn kiệt một cách đáng báo động, trong khi hàng loạt máy bay điều khiển từ xa Shahed và các bản sao do Nga sản xuất có thể tràn ngập Ukraine chỉ trong một đêm, với số lượng lên đến hàng ngàn chiếc.

Do đó, các nhà phát triển Ukraine đã phát triển một kho vũ khí gồm các công cụ thay thế, rẻ hơn để phòng không chống máy bay điều khiển từ xa, có lẽ đáng chú ý nhất là các máy bay điều khiển từ xa chống máy bay điều khiển từ xa. Nhưng khi nói đến các hỏa tiễn đạn đạo của Nga như Iskander-M hay Kinzhal, Ukraine vẫn phụ thuộc vào viện trợ từ bên ngoài, đặc biệt là hỏa tiễn PAC-3.

Hãng sản xuất hỏa tiễn Patriot, Raytheon, đang mở rộng sản xuất hỏa tiễn Patriot GEM-T tại Đức, nhưng các cơ sở này vẫn chưa đi vào hoạt động. Trong khi đó, phân tích của CSIS ước tính rằng việc ký hợp đồng sản xuất hỏa tiễn PAC-3 MSE mất tới 29 tháng trước khi bắt đầu sản xuất.

[Kyiv Independent: War in Iran has used up half of US Patriot and THAAD missile stockpiles]

4. Hãng thông tấn liên kết với quân đội Iran gọi các tuyến cáp thông tin dưới biển là “điểm yếu của nền kinh tế kỹ thuật số trong khu vực”.

Các tuyến cáp thông tin liên lạc dưới biển bên dưới eo biển Hormuz là “điểm yếu của nền kinh tế khu vực”, hãng thông tấn bán chính thức Tasnim của Iran, có mối liên hệ chặt chẽ với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo hùng mạnh của nước này, cho biết trong một báo cáo hôm thứ Tư.

Bài báo mô tả tuyến đường thủy đang tranh chấp không chỉ là điểm nghẽn cho việc vận chuyển dầu khí mà còn là điểm nghẽn cho các tuyến cáp ngầm dưới biển, vốn “tạo thành xương sống của việc truyền tải dữ liệu, thương mại điện tử, dịch vụ đám mây và liên lạc trực tuyến ở các quốc gia vùng Vịnh.”

“Việc tập trung nhiều cáp internet tại một eo biển hẹp đã biến eo biển Hormuz thành điểm yếu cho nền kinh tế số của khu vực”, báo cáo của Tasnim cho biết.

Mặc dù bài báo không nêu rõ mối đe dọa nào đối với các đường dây cáp, nhưng thời điểm công bố, khi Mỹ và Iran đang bế tắc trong cuộc tranh giành quyền kiểm soát eo biển giữa lúc lệnh ngừng bắn căng thẳng, là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy các đường dây cáp này có thể trở thành mục tiêu của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, gọi tắt là IRGC.

Để trả đũa cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động ngày 28 tháng 2, lực lượng Iran không chỉ phong tỏa giao thông tàu thuyền thương mại qua eo biển mà còn phóng hàng trăm hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa vào các đồng minh của Mỹ ở Vịnh Ba Tư.

Iran cũng đã tấn công vào một số cơ sở thuộc các công ty công nghệ lớn của phương Tây ở vùng Vịnh và cảnh báo rằng có thể sẽ có thêm nhiều cuộc tấn công vào các tập đoàn lớn khác.

Trong khi đó, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Iran Esmail Baqaei hôm thứ Tư cho biết Tehran sẽ chỉ tham gia đàm phán hòa bình với Washington khi họ cho rằng có “cơ sở cần thiết và hợp lý” cho các cuộc đàm phán “nhằm thúc đẩy lợi ích quốc gia và củng cố những thành quả mà người dân Iran đã đạt được trong việc ngăn chặn các mục tiêu của kẻ thù”, theo hãng thông tấn nhà nước chính thức IRNA của Iran.

[CBSNews: Iran military-linked news agency calls subsea comms cables “vulnerable point for the region's digital economy”]

5. Cuộc chiến tranh Iran đẩy nhanh sự rạn nứt của Mỹ với thế giới.

Cuộc chiến với Iran đang làm suy yếu ảnh hưởng của Mỹ trên toàn thế giới và làm trầm trọng thêm căng thẳng với các quốc gia vốn đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump - một sự xói mòn quyền lực khó có thể đảo ngược khi các đối thủ của Mỹ như Trung Quốc tận dụng lợi thế.

Từ Bangladesh đến Slovenia, việc phân phối nhiên liệu theo định mức đã làm tê liệt giao thông vận tải, gây khó khăn cho các nhà lãnh đạo trong việc giải quyết hậu quả của một cuộc chiến mà họ không hề mong muốn. Tại các quốc gia Hồi giáo, các luận điệu chống Mỹ đang tràn ngập trên các phương tiện truyền thông, thường được sự cho phép ngầm từ chính phủ. Ngay cả các đồng minh của Mỹ trong NATO cũng đã hạn chế viện trợ cho Mỹ, với một số nhấn mạnh rằng chính quyền Trump đã không tham khảo ý kiến của họ trước khi phát động cuộc chiến với Iran.

Cuộc chiến dường như đang đẩy nhanh quá trình mà một số người cho là sự chia rẽ giữa Mỹ với phần lớn các quốc gia khác trên thế giới kể từ khi Tổng thống Trump trở lại nắm quyền và bắt đầu phô trương sức mạnh kinh tế và quân sự của Mỹ một cách bừa bãi, bao gồm cả việc áp thuế.

“Nhiều người đã chán ngấy với sự hỗn loạn của cuộc chiến này và lo sợ về những tác động kinh tế tiềm tàng, nhưng tôi chưa thấy bất kỳ cuộc biểu tình lớn nào phản đối,” một nhà ngoại giao Á Châu tại Washington cho biết, yêu cầu giấu tên vì đây là vấn đề nhạy cảm. “Nếu một người có lý trí hơn trở thành tổng thống tiếp theo, hình ảnh của Mỹ có thể được cải thiện, nhưng đối với các nhà hoạch định chính sách, điều này đặt ra một số câu hỏi khó khăn dài hạn về liên minh, chúng ta có thể đi xa đến đâu để duy trì liên minh với Mỹ và chúng ta nên làm gì nếu không thể dựa vào Mỹ nữa.”

Trong một dấu hiệu mới nhất cho thấy các cường quốc nước ngoài đang dần xa lánh, Thủ tướng Canada Mark Carney đã mô tả mối quan hệ kinh tế của nước ông với Mỹ là những “điểm yếu” cần khắc phục trong một thông điệp video được phát hành hôm Chúa Nhật.

“Chúng ta phải tự lo cho bản thân vì không thể chỉ dựa vào một đối tác nước ngoài,” ông Carney nói, người ngày càng chỉ trích Tổng thống Trump một phần vì những lời đe dọa đối với Greenland. “Chúng ta không thể kiểm soát sự gián đoạn đến từ các nước láng giềng. Chúng ta không thể đặt cược tương lai của mình vào hy vọng rằng nó sẽ đột nhiên chấm dứt.”

Một số cựu quan chức Mỹ cho rằng, việc Tổng thống Trump liên tục thay đổi lập trường về những gì ông muốn đạt được ở Iran đã không tạo được lòng tin.

“Các đồng minh không biết nên tin vào điều gì, các đối thủ không biết nên lo sợ điều gì, và ngay cả nội các của ông ấy cũng không biết chiến lược hay ý định thực sự của ông ấy là gì”, Thomas Wright, cựu quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia trong chính quyền Tổng thống Biden, người tập trung vào chiến lược dài hạn, cho biết. “Triển vọng dài hạn không phải là bi quan. Nhưng câu hỏi đặt ra là Trung Quốc, Nga, Bắc Hàn và Iran sẽ làm gì trong hai năm chín tháng tới nếu tình trạng này tiếp tục.”

Khi được yêu cầu bình luận, phát ngôn nhân Tòa Bạch Ốc Anna Kelly cho biết đường lối “Nước Mỹ trên hết” của Tổng thống Trump đã mang lại những thỏa thuận thương mại tốt hơn, tăng cường quan hệ đối tác trong cuộc chiến chống buôn bán ma túy và tăng chi tiêu quốc phòng của các đồng minh.

“Các nhà lãnh đạo thế giới đã nói về mối đe dọa từ Iran trong suốt 47 năm qua, nhưng không ai đủ can đảm để giải quyết nó,” Kelly nói. “Một khi tất cả các mục tiêu của chúng ta được đáp ứng, bao gồm cả việc loại bỏ hoàn toàn mối đe dọa hạt nhân từ Iran, toàn thế giới sẽ an toàn hơn, ổn định hơn và tốt đẹp hơn.”

Giá năng lượng gây ra nhiều tranh cãi.

Kể từ khi Mỹ và Israel phát động chiến tranh với Iran vào ngày 28 tháng 2, ngành năng lượng toàn cầu đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi việc đóng cửa eo biển Hormuz và các cuộc tấn công của Iran vào các cơ sở năng lượng ở Trung Đông.

Mỹ, vốn đã là nhà sản xuất dầu khí hàng đầu thế giới, đã chứng kiến tầm ảnh hưởng của mình đối với thị trường năng lượng được củng cố trong thời gian ngắn, nhưng những lợi ích đó có thể chỉ là ngắn hạn.

Các quốc gia Á Châu chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ giá năng lượng biến động – một số quốc gia đã áp dụng chính sách làm việc tại nhà hoặc tạm dừng xuất khẩu để tiết kiệm nhiên liệu – đã cam kết đẩy nhanh việc lắp đặt năng lượng tái tạo và khởi động lại các nhà máy điện hạt nhân. Âu Châu, muốn rút kinh nghiệm từ cuộc xâm lược Ukraine của Nga, muốn tránh phụ thuộc vào một nhà cung cấp năng lượng duy nhất. Thay vào đó, họ lên kế hoạch mở rộng các chương trình tiết kiệm năng lượng và năng lượng tái tạo, đồng thời triển khai nhiều xe điện hơn.

Các quốc gia muốn hạn chế những cú sốc từ nhiên liệu hóa thạch như tình trạng thiếu hụt và giá cả tăng đột biến – tất cả đều dẫn đến kịch bản lạm phát đình trệ đáng sợ với tăng trưởng chậm và chi phí leo thang – đã xem các giải pháp thay thế như năng lượng mặt trời, pin và xe điện là cần thiết. Nhiều nước có thể hướng đến Trung Quốc, quốc gia kiểm soát phần lớn chuỗi cung ứng năng lượng mặt trời. Bắc Kinh đang sản xuất xe điện với giá rẻ và kiểm soát phần lớn khoáng sản cho năng lượng sạch và pin.

“Mục tiêu ở đây không chỉ là vượt qua cú sốc. Mà là tận dụng giai đoạn bất ổn này để xây dựng nền tảng cho sự ổn định bền vững hơn”, Chủ tịch Ngân hàng Phát triển Á Châu Masato Kanda phát biểu tuần trước tại một sự kiện của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại ở Washington.

Phát ngôn nhân Bộ Năng lượng Ben Dietderich đã dẫn lời Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright đưa ra bình luận trong một lần xuất hiện trên CNN hôm Chúa Nhật. Ông Wright chỉ trích hiệu quả của các khoản trợ cấp nhằm thúc đẩy năng lượng tái tạo và cho rằng Mỹ sẽ duy trì ảnh hưởng của mình thông qua dầu khí.

“Chúng tôi là nước xuất khẩu ròng dầu mỏ ra thế giới và là nước xuất khẩu ròng khí đốt tự nhiên lớn nhất thế giới,” ông nói.

Ít bạn bè hơn trên chiến trường

Áp lực lên các liên minh quân sự của Mỹ là điều không thể phớt lờ khi cuộc chiến tiếp diễn.

Trong các cuộc chiến trước đây trong khu vực, các tổng thống Mỹ đã thành công trong việc tập hợp cả những đồng minh tham gia dù là miễn cưỡng. Điều đó bao gồm việc chính quyền Trump yêu cầu giúp đỡ bảo vệ các thành phố của Israel và cơ sở hạ tầng dân sự trong khu vực khỏi các cuộc tấn công của Iran năm ngoái.

Lần này, theo hai nhà ngoại giao từ các nước Âu Châu, chính quyền Trump thậm chí không thông báo trước cho các đồng minh thân cận nhất của mình, và cũng không đưa ra yêu cầu rõ ràng nào đối với họ kể từ đó.

Điều đó đã gây ra một số hệ quả. Để đối phó với việc eo biển bị đóng cửa, Anh và Pháp đã tổ chức một số cuộc họp với hàng chục quốc gia đồng minh, nhưng không có Mỹ, để vạch ra kế hoạch giữ cho eo biển mở cửa sau khi chiến tranh kết thúc.

Sáng kiến của Âu Châu sẽ nhằm mục đích tiến hành các hoạt động phòng thủ để bảo vệ tàu thương mại trong eo biển, nhưng thời gian và lực lượng tham gia vẫn đang được thảo luận.

Điều này diễn ra trong bối cảnh Liên minh Âu Châu cũng đang tìm cách tăng cường cơ chế phòng thủ tập thể của khối, nếu cơ chế này bị thử thách trong một động thái có thể được xem là phản ứng trước những lời đe dọa của chính quyền Trump về việc chiếm Greenland bằng vũ lực.

Tuy nhiên, các mối quan hệ quốc phòng của Mỹ trải rộng khắp thế giới và rất khó bị phá vỡ. Tổng thống Trump đã nhiều lần đe dọa sẽ chấm dứt một số mối quan hệ này (bao gồm cả việc rời NATO), nhưng ông chưa thực hiện bất kỳ bước đi nghiêm chỉnh nào theo hướng đó. Nhiều quốc gia, dù thất vọng về Tổng thống Trump, vẫn muốn có sức mạnh quân sự của Mỹ đứng về phía mình.

Hôm thứ Hai, Mỹ và Phi Luật Tân đã khởi động các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn, dự kiến có sự tham gia của Nhật Bản và Canada, nhằm cảnh báo Trung Quốc.

Tại Trung Đông, các cuộc tấn công của Mỹ vào Iran đã gây ra những phản ứng trái chiều.

Israel là một đối tác kiên định trong cuộc chiến chống lại Iran, và dường như nước này quyết tâm làm suy yếu Cộng hòa Hồi giáo càng nhiều càng tốt nếu không thể lật đổ hoàn toàn chế độ này.

Trong khi các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư cố gắng thuyết phục Mỹ từ bỏ các cuộc tấn công đầu tiên vào Iran, nhiều nước đã phẫn nộ trước các cuộc tấn công trả đũa của Iran trên lãnh thổ của họ. Ví dụ, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất ngày càng đứng về phía nỗ lực chiến tranh do Mỹ dẫn đầu, ngay cả khi có thông tin cho rằng họ đã nêu khả năng cần sự hỗ trợ tài chính từ Washington.

Những thất bại ngoại giao

Cuộc chiến ở Iran cũng đã làm tổn hại đến uy tín và tầm ảnh hưởng của Mỹ tại các quốc gia nơi những nỗ lực tăng cường quan hệ của Mỹ phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt.

Trong một đoạn trích từ bức điện tín của Bộ Ngoại giao Mỹ ngày thứ Năm, các nhà ngoại giao Mỹ tại Đại sứ quán Mỹ ở Dushanbe, Tajikistan, cảnh báo rằng “cuộc xung đột ở Iran đã dẫn đến sự xuất hiện của một luận điệu chống Mỹ dai dẳng trong môi trường truyền thông bị hạn chế nghiêm ngặt của Tajikistan khi các thế lực nước ngoài tăng cường ảnh hưởng và các phương tiện truyền thông địa phương chạy theo lượt nhấp chuột và nguồn tài trợ từ bên ngoài.”

Đoạn trích mới được POLITICO thu thập cho biết thêm: “Các đối thủ của chúng ta đang đầu tư nguồn lực để bảo đảm sự thống trị về mặt thông tin tại một quốc gia nằm ở giao điểm của Trung Quốc, Afghanistan, Nga và Iran.”

Các bức điện tín tương tự được gửi từ các nhà ngoại giao Mỹ tại Bahrain, Indonesia và Azerbaijan — và đã được POLITICO đưa tin trước đó — cũng mô tả sự gia tăng các thông điệp chống Mỹ và cảnh báo rằng, trong một số trường hợp, an ninh và quan hệ ngoại giao của Mỹ đang gặp rủi ro.

Khi được yêu cầu bình luận, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Tommy Pigott đã chia sẻ một tuyên bố quen thuộc mà ông đã sử dụng trước đây: “Các hành động của Tổng thống Trump đang làm cho Hoa Kỳ, các thế hệ tương lai và toàn thế giới an toàn hơn bằng cách ngăn chặn chế độ Iran sở hữu vũ khí hạt nhân. Đó là sự thật, và toàn bộ chính quyền đều đồng ý trong nỗ lực đó.”

Những động thái của Tổng thống Trump ở Iran đã làm gia tăng sự xa lánh mà một số đồng minh của Mỹ cảm thấy khi ông thành lập “Hội đồng Hòa bình”, một cơ quan được hình thành để giúp thực hiện thỏa thuận giữa Israel và Hamas ở Dải Gaza, nhưng các nhà phê bình dần nghi ngờ rằng nó được thiết kế để thay thế Liên Hiệp Quốc. Hung Gia Lợi và Bulgaria là hai thành viên Liên Hiệp Âu Châu duy nhất chính thức tham gia hội đồng khi nó được thành lập vào tháng Hai. Các nước Liên Hiệp Âu Châu khác giữ khoảng cách bằng cách chỉ cử quan sát viên, và Bỉ đã nhấn mạnh sự do dự của mình vào thứ Hai.

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Bỉ, David Jordens, nói với POLITICO rằng nước ông không có ý định quyên góp tiền thông qua Hội đồng Hòa bình.

Tuy nhiên, những người ủng hộ Tổng thống Trump lập luận rằng bất kỳ khó khăn hiện tại nào do hành động của tổng thống Mỹ ở Iran gây ra sẽ đáng giá về lâu dài.

Alexander Gray, người từng giữ chức vụ cao cấp trong Hội đồng An ninh Quốc gia dưới nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump, cho biết quyết định truy quét Iran và các hoạt động gây bất ổn của nước này hiện nay sẽ “mang lại lợi ích cho các tổng thống tương lai”.

[Politico: Iran war accelerates America’s breakup with the world]

6. Theo một báo cáo, Chủ tịch Quốc hội Đức bị ảnh hưởng bởi vụ hack Signal.

Theo một báo cáo của Der Spiegel, tội phạm mạng đã tấn công một ứng dụng nhắn tin trên điện thoại của Chủ tịch Quốc hội Đức Julia Klöckner, quan chức cao cấp thứ hai của Đức.

Tạp chí này đưa tin rằng Klöckner nằm trong số các nạn nhân của một cuộc tấn công mạng kiểu lừa đảo nhắm vào ứng dụng nhắn tin Signal gần đây, trong bối cảnh làn sóng tấn công rộng hơn nhằm vào các chính trị gia Âu Châu trong những tháng gần đây.

Tờ báo này đưa tin rằng Klöckner là thành viên của một nhóm chat Signal với các thành viên ban điều hành của đảng Liên minh Dân chủ Kitô giáo bảo thủ. Thủ tướng Friedrich Merz cũng là thành viên của nhóm này, mặc dù cơ quan tình báo nội địa Đức được tường trình không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy điện thoại của ông đã bị xâm phạm. Der Spiegel cũng đưa tin rằng ít nhất một Dân biểu khác của đảng CDU cũng bị ảnh hưởng.

Từ năm 2020, Ủy ban Âu Châu đã khuyến nghị các quan chức sử dụng Signal cho các liên lạc không liên quan đến công việc. Đầu tháng 4, các cơ quan an ninh mạng và tình báo Âu Châu đã cảnh báo về một chiến dịch lừa đảo trực tuyến trong đó tin tặc từ Nga giả mạo chatbot hỗ trợ Signal để lừa người dùng tiết lộ mã PIN của họ. Cơ quan tình báo nội địa Đức cũng đã đưa ra cảnh báo tương tự vào tháng 2.

POLITICO đã liên hệ với cả đảng CDU và Quốc hội Đức để xin bình luận. Ban quản lý Quốc hội từ chối bình luận, cho biết họ thường không cung cấp thông tin về cơ sở hạ tầng an ninh trọng yếu. Đảng CDU chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức.

[Politico: President of German parliament hit by Signal hack, report says]

7. “Không phải là ‘Vùng đất của Putin’“, Tổng thống Zelenskiy đáp trả đề xuất của Moscow

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết vấn đề then chốt là các tỉnh Donetsk và Luhansk vẫn là một phần của Ukraine khi được hỏi về đề xuất đổi tên một phần vùng Donbas thành “Donnyland” để vinh danh Tổng thống Donald Trump.

Bình luận này được đưa ra sau bài báo của tờ New York Times cho biết các quan chức Ukraine tham gia các cuộc đàm phán hòa bình gần đây đã đưa ra ý tưởng đổi tên một phần khu vực để lấy lòng Tổng thống Trump và khuyến khích lập trường cứng rắn hơn chống lại các yêu sách lãnh thổ của Nga.

“Điều quan trọng nhất là tỉnh Donetsk và tỉnh Luhansk vẫn thuộc Ukraine — miễn là chúng không phải là 'vùng đất của Putin'. Đó là điều quan trọng nhất”, Tổng thống Zelenskiy nói với các phóng viên vào ngày 22 tháng 4, ám chỉ Putin.

Theo tờ New York Times, ý tưởng đổi tên được đưa ra một phần là để đùa vui, nhưng cũng là một cử chỉ ngoại giao. Tên gọi “Donnyland” được đề xuất — lấy cảm hứng từ Donetsk, Ông Donald Trump và Disneyland — sẽ được áp dụng cho khoảng 2.000 dặm vuông ở phía tây bắc của tỉnh Donetsk.

“Trong các cuộc đàm phán của tôi, tôi chỉ sử dụng các thuật ngữ như Tỉnh Donetsk, Tỉnh Luhansk, vùng Donbas của chúng ta và lãnh thổ Ukraine; không có thuật ngữ nào khác”, Tổng thống Zelenskiy nói. “Còn về các tên gọi khác, tôi không thể cho các bạn biết nội dung của bất kỳ cuộc đối thoại nào giữa các bên.”

Mặc dù có rất ít thông tin chi tiết về kế hoạch này, nhưng các nhà đàm phán được tường trình đã đề xuất rằng Hội đồng Hòa bình của Tổng thống Trump, vốn không bao gồm Ukraine hay Nga, có thể giúp quản lý khu vực này.

Đề xuất này, được xem như một nỗ lực nhằm đánh vào lòng tự cao tự đại của Tổng thống Trump, chưa được phản ánh trong bất kỳ văn bản chính thức nào và cũng không mang lại lợi ích rõ ràng nào cho Kyiv.

Các cuộc đàm phán do Mỹ làm trung gian trong những tháng gần đây tập trung vào tương lai của Donbas, một khu vực ở miền đông Ukraine bao gồm các tỉnh Donetsk và Luhansk bị tạm chiếm một phần.

Kiểm soát lãnh thổ vẫn là vấn đề trọng tâm, với việc Mạc Tư Khoa gây áp lực buộc Kyiv rút quân khỏi các khu vực mà Nga vẫn đang nắm giữ - lãnh thổ mà Nga không thể hoàn toàn chiếm giữ bằng quân sự kể từ khi cuộc chiến bắt đầu vào năm 2014.

Tổng thống Trump, người từng cam kết trong chiến dịch tranh cử sẽ chấm dứt chiến tranh trong vòng 24 giờ, đã dành hơn một năm để theo đuổi một giải pháp hòa giải thông qua đàm phán.

Chính quyền của ông đã tổ chức nhiều vòng đàm phán với các quan chức Ukraine và Nga, gây ra sự thất vọng ở Kyiv, nơi một số quan chức cho rằng Washington đóng vai trò trung gian hòa giải hơn là đồng minh. Thậm chí, trong nhiều trường hợp, các quan chức Mỹ đứng hẳn về phía Nga.

[Kyiv Independent: Not Putinland' — Zelensky responds to 'Donnyland' proposal for part of Donbas]

8. Ukraine bác bỏ tuyên bố mới nhất của Nga về tỉnh Luhansk rằng đây chỉ là “ảo tưởng”.

Oleksii Kharchenko, nhà lãnh đạo Cơ quan Quân sự tỉnh Luhansk của Ukraine, đã bác bỏ tuyên bố của Nga rằng quân đội nước này đã hoàn toàn kiểm soát tỉnh Luhansk ở miền đông Ukraine, cho biết vẫn còn 14 thị trấn chưa bị Mạc Tư Khoa xâm lược.

Ngày 21 tháng 4, Tổng Tham mưu trưởng quân đội Nga, Valery Gerasimov, tuyên bố rằng lực lượng của họ đã “hoàn tất” việc xâm lược tỉnh Luhansk. Bộ Quốc phòng Nga cũng đưa ra tuyên bố tương tự vào ngày 1 tháng 4.

Đây là lần thứ ba trong suốt hơn 4 năm qua, Valery Gerasimov tuyên bố rằng quân Nga đã “hoàn tất” việc xâm lược tỉnh Luhansk.

Hiện tại, Nga đang xâm lược hầu hết khu vực này, vì thành phố Luhansk và chính quyền khu vực đều do các thế lực do Điện Cẩm Linh dựng lên kiểm soát. Tuy nhiên, một mảnh đất nhỏ ở biên giới phía tây của tỉnh Luhansk vẫn đang tranh chấp.

Trong một bình luận với tờ Kyiv Independent ngày 22 tháng 4, Kharchenko cho biết một phần của tỉnh Luhansk vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Quân đội Ukraine, lực lượng này “đã không mất bất kỳ vùng đất nào ở đó trong một thời gian khá dài”.

Theo Kharchenko, 14 thị trấn ở tỉnh Luhansk không nằm dưới sự kiểm soát của Nga. Những thị trấn và thị trấn này hoặc đang nằm giữa các cuộc giao tranh ác liệt, trong vùng xám, hoặc vẫn thuộc quyền kiểm soát của Ukraine.

Ông Kharchenko nói: “Nga cần những chiến thắng quan trọng trên chiến trường trước ngày 9 tháng 5 là ngày lễ kỷ niệm Chiến thắng của Nga. Nhưng hiện tại không có chiến thắng nào như vậy. Đó là lý do tại sao quân xâm lược đang cố gắng biến những ảo tưởng thành hiện thực”.

Kharchenko nói thêm rằng quân đội Ukraine đang đóng quân ở khu vực Novoyehorivka và Hrekivka.

Oleksandr Borodin, phát ngôn nhân của Lữ đoàn tấn công độc lập số 3 của Ukraine, cũng cho biết trong một bình luận với Interfax Ukraine vào ngày 21 tháng 4 rằng các khu vực mà Kharchenko đề cập, cùng với làng Nadiia, vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine bất chấp các hoạt động tấn công đang diễn ra của Nga và những tổn thất đáng kể về nhân lực và trang thiết bị.

“Do đó, những tuyên bố của Nga là không đúng sự thật,” Borodin nói.

Nhóm giám sát chiến trường DeepState cho thấy các thị trấn này vẫn không có người ở tính đến ngày 20 tháng 4.

Việc đo lường chính xác quyền kiểm soát, mất mát và giành được lãnh thổ dọc theo tiền tuyến ngày càng trở nên khó khăn, khi “vùng xám” tranh chấp giữa lãnh thổ do Ukraine và Nga kiểm soát ngày càng mở rộng.

Tỉnh Luhansk là một phần của vùng Donbas thuộc Ukraine và là một trong bốn khu vực mà Liên bang Nga tuyên bố chủ quyền. Quân đội Nga đã xâm lược tỉnh Luhansk kể từ cuộc xâm lược Donbas năm 2014. Vào tháng 9 năm 2022, Nga đã tuyên bố sáp nhập bất hợp pháp các tỉnh Luhansk, Donetsk, Kherson và Zaporizhzhia.

Nga tiếp tục yêu cầu Ukraine rút quân khỏi toàn bộ khu vực Donbas, bao gồm cả những khu vực mà Kyiv vẫn đang kiểm soát. Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cho biết vào ngày 1 tháng 4 rằng Tổng thống Volodymyr Zelenskiy nên quyết định “ngay hôm nay” về việc nhượng lại khu vực này.

Yêu cầu này được đưa ra một ngày sau khi Tổng thống Zelenskiy nói rằng Nga đã cho Kyiv hai tháng để rút quân khỏi Donbas hoặc phải đối mặt với các điều kiện bổ sung trong các cuộc đàm phán hòa bình do Mỹ làm trung gian, vốn đang bị đình trệ do cuộc chiến tranh tiếp diễn ở Iran.

Theo HUR, Nga lại đặt ra một hạn chót mới để chiếm Donbas, đồng thời yêu cầu Ukraine rút quân mà không giao tranh.

[Kyiv Independent: 'Wishful thinking' — Ukraine rubbishes Russia's latest Luhansk Oblast claim]

9. 3 tàu bị tấn công ở eo biển Hormuz sau khi Tổng thống Trump tuyên bố gia hạn vô thời hạn lệnh ngừng bắn với Iran.

Theo các hãng tin quốc tế, ba tàu thương mại đã bị tấn công ở eo biển Hormuz hôm thứ Tư, trong đó quân đội Anh và Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran xác nhận hai vụ tấn công nhằm vào tàu chở hàng, có khả năng gây nguy hiểm cho những nỗ lực nối lại đàm phán hòa bình giữa Mỹ và Iran.

Trung tâm Điều hành Thương mại Hàng hải của quân đội Anh, gọi tắt là UKMTO báo cáo vào sáng sớm thứ Tư rằng một tàu chiến thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran đã bắn vào một tàu container cách Oman 15 hải lý về phía đông bắc.

Theo UKMTO, không có cảnh báo vô tuyến nào trước khi tàu ngầm “bắn vào tàu” gây ra “thiệt hại nặng nề cho cầu tàu”, và tất cả các thành viên thủy thủ đoàn đều an toàn.

Ba giờ sau, UKMTO báo cáo về vụ việc thứ hai, lần này xảy ra cách bờ biển Iran 8 hải lý về phía tây, tại cửa phía đông của eo biển Hormuz, trong đó một tàu chở hàng cho biết họ bị bắn và “hiện đang bị mắc kẹt trên mặt nước”.

UKMTO cho biết, toàn bộ phi hành đoàn “an toàn và đã được xác định danh tính” và không có thông tin nào về nguồn gốc gây ra vụ cháy, nhưng nghi ngờ ngay lập tức đổ dồn về Iran.

Trong một tuyên bố, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran hùng mạnh cho biết hai tàu mà họ cáo buộc vi phạm lệnh phong tỏa eo biển “đã đi vào khu vực mà không có giấy phép hợp lệ và bị cáo buộc đã can thiệp vào hệ thống định vị của chúng, do đó gây nguy hiểm cho an ninh hàng hải. “

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, gọi tắt là IRGC cho biết các tàu này đã bị chặn lại “và được hộ tống đến bờ biển Iran”.

Các hãng tin Reuters và Associated Press cùng đài BBC, đối tác của CBS News tại Anh, cho biết một tàu thứ ba đã bị trúng đạn trong eo biển hôm thứ Tư, nhưng UKMTO chưa xác nhận ngay lập tức vụ tấn công đó.

[CBSNews: 3 ships attacked in Strait of Hormuz after Trump announces indefinite extension of Iran ceasefire]

10. Cuộc thi hackathon của Europol đã xác định thêm 45 trẻ em Ukraine bị trục xuất cưỡng bức sang Nga.

Tổ chức Europol tại The Hague cho biết vào ngày 20 tháng 4 rằng một cuộc điều tra quốc tế dựa trên thông tin công khai do tổ chức này điều phối đã phát hiện thông tin về 45 trẻ em bị Nga cưỡng bức di dời hoặc trục xuất khỏi các khu vực bị tạm chiếm của Ukraine.

Chiến dịch kéo dài hai ngày, diễn ra vào ngày 16-17 tháng 4, đã quy tụ 40 chuyên gia từ 18 quốc gia, cùng với Tòa án Hình sự Quốc tế và một số đối tác phi chính phủ.

Theo Europol, nhóm điều tra đã lập 45 báo cáo chứa các manh mối có thể giúp xác định vị trí của các em nhỏ và nhận dạng những người hoặc tổ chức liên quan đến vụ vận chuyển trái phép này.

Các tài liệu thu thập được bao gồm các tuyến đường vận chuyển khả thi, những cá nhân có thể đã tạo điều kiện cho việc trục xuất như giám đốc trại trẻ mồ côi, các đơn vị quân đội có thể đã hỗ trợ, các trại hoặc cơ sở nơi trẻ em bị đưa đến, và các nền tảng trực tuyến có thể chứa ảnh của trẻ em.

Các nhà điều tra cũng thu thập được thông tin cho thấy một số trẻ em bị trục xuất có thể có liên hệ với các đơn vị quân đội Nga.

Cuộc thi hackathon của Europol là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm ghi nhận và điều tra việc trục xuất trẻ em Ukraine từ các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm sang Nga và Belarus.

Cơ quan này cho biết các kỹ thuật điều tra kỹ thuật số được sử dụng trong sự kiện này được thiết kế để hỗ trợ các cuộc điều tra đang diễn ra của Ukraine bằng cách biến các dấu vết trực tuyến rải rác thành những manh mối có thể hành động được.

Giới chức Ukraine cho biết hơn 19.500 trẻ em đã bị cưỡng bức đưa đi khỏi đất nước kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga bắt đầu vào năm 2022.

Đây là sự kiện thứ ba do Europol dẫn đầu, và là sự kiện thứ hai tập trung cụ thể vào trẻ em Ukraine bị cưỡng bức di dời hoặc trục xuất.

[Kyiv Independent: Europol hackathon identifies 45 more Ukrainian children forcibly deported to Russia]

11. Tổng thống Trump cân nhắc hậu quả đối với các đồng minh NATO nằm trong danh sách “bướng bỉnh”.

Tòa Bạch Ốc đã lập ra một danh sách tương tự như các “quốc gia ngoan và hư” gồm các nước NATO, khi chính quyền Trump tìm cách trừng phạt các đồng minh từ chối ủng hộ cuộc chiến tranh Iran.

Nỗ lực này, được các quan chức thực hiện trước chuyến thăm Washington của nhà lãnh đạo NATO Mark Rutte trong tháng này, bao gồm việc đánh giá tổng quan về đóng góp của các thành viên cho liên minh và phân loại họ theo các cấp bậc, theo ba nhà ngoại giao Âu Châu và một quan chức quốc phòng Mỹ quen thuộc với kế hoạch này.

Đây là dấu hiệu mới nhất cho thấy Tổng thống Trump có kế hoạch thực hiện những lời đe dọa của mình đối với các đồng minh không tuân theo ý muốn của ông. Và đây lại là một điểm gây áp lực nữa lên liên minh ngày càng rạn nứt, vốn đã bị tổn hại bởi các cuộc tấn công của Tổng thống Trump - từ việc ông thúc đẩy sáp nhập Greenland đến lời cảnh báo về việc rút hoàn toàn khỏi hiệp ước.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã đưa ra ý tưởng chung này vào tháng 12. Ông nói: “Những đồng minh kiểu mẫu, những người chủ động tham gia, như Israel, Nam Hàn, Ba Lan, Đức, các nước Baltic và những nước khác, sẽ nhận được sự ưu ái đặc biệt của chúng ta. Những đồng minh vẫn không làm tròn trách nhiệm của mình trong phòng thủ tập thể sẽ phải đối mặt với hậu quả.”

Một trong những nhà ngoại giao cho biết danh sách đó dường như phản ánh quan niệm đó. “Tòa Bạch Ốc có danh sách 'người ngoan' và 'người hư', nên tôi đoán suy nghĩ của họ cũng tương tự,” người này nói.

Theo nguồn tin, chính quyền đang giữ kín mọi chi tiết khi đang lên kế hoạch cho các phương án. Và các quan chức cũng chưa làm rõ được những ưu đãi hay hậu quả có thể xảy ra.

“Họ dường như không có những ý tưởng cụ thể…khi nói đến việc trừng phạt các đồng minh xấu,” một quan chức Âu Châu khác cho biết, người này cũng như những người khác đều được yêu cầu giấu tên để thảo luận về các vấn đề ngoại giao nhạy cảm. “Điều động quân đội là một lựa chọn, nhưng chủ yếu là để trừng phạt Mỹ phải không?”

Tòa Bạch Ốc đã thể hiện rõ sự thất vọng của mình đối với các đồng minh. Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Anna Kelly cho biết: “Trong khi Hoa Kỳ luôn sát cánh cùng các nước được gọi là đồng minh của chúng ta, thì các quốc gia mà chúng ta bảo vệ bằng hàng ngàn binh lính lại không hề hỗ trợ chúng ta trong suốt Chiến dịch Epic Fury”. Bà nói thêm: “Tổng thống Trump đã bày tỏ rõ quan điểm của mình về tình trạng bất công này, và như ông ấy đã nói, Hoa Kỳ sẽ ghi nhớ điều đó”.

NATO không phản hồi yêu cầu bình luận.

Rất ít lựa chọn khác để di dời quân đội Mỹ khỏi Âu Châu, vì vậy bất kỳ kế hoạch tiềm năng nào cũng có thể liên quan đến việc chuyển quân từ quốc gia này sang quốc gia khác. Ngay cả khi đó, việc chuyển quân cũng có thể tốn kém và mất nhiều thời gian.

Không rõ quốc gia nào thuộc nhóm nào hoặc liệu ông Rutte có biết về nỗ lực này hay không. Nhưng Rumani và Ba Lan có thể sẽ là những bên hưởng lợi lớn nhất, vì cả hai đều vẫn giữ được thiện cảm của tổng thống và sẽ hoan nghênh việc tăng thêm quân đội Mỹ. Chính phủ Ba Lan, một trong những nước chi tiêu quốc phòng lớn nhất của NATO, đã chi trả gần như toàn bộ chi phí để tiếp đón 10.000 binh sĩ Mỹ đóng quân tại đó. Và căn cứ không quân Mihail Kogălniceanu của Rumani – nơi nước này cho phép Mỹ sử dụng cho cuộc chiến trên không ở Iran – vẫn còn chỗ cho thêm binh lính Mỹ.

Ban đầu, Hegseth sử dụng luận điệu “đồng minh kiểu mẫu” để chỉ các đối tác NATO đã tăng chi tiêu quốc phòng phù hợp với mục tiêu 5% của liên minh do Tổng thống Trump đề xướng. Các quan chức cũng đã đề cập đến điều này trong Chiến lược Quốc phòng Quốc gia được công bố vào tháng Giêng.

Bộ Quốc phòng “sẽ ưu tiên hợp tác và gắn kết với các đồng minh kiểu mẫu, những người đang đóng góp phần của mình cho quốc phòng chung của chúng ta”, Ngũ Giác Đài cho biết trong một tuyên bố. “Bằng cách đó, chúng ta sẽ hỗ trợ các đồng minh này khi họ tăng cường vai trò của mình trong việc bảo vệ các lợi ích chung, đồng thời củng cố các động lực để các đồng minh khác cũng làm như vậy”.

Theo hai quan chức Âu Châu quen thuộc với kế hoạch này, ý tưởng đó có thể mang lại cho Mỹ các lựa chọn để rút bớt việc triển khai quân đội, các cuộc tập trận chung hoặc việc bán vũ khí cho các đồng minh bị coi là “xấu” và chuyển chúng cho các đồng minh “tốt”. Một nhà ngoại giao khác cho biết, ông Hegseth cũng đã sử dụng thuật ngữ “đồng minh kiểu mẫu” trong các cuộc họp với các thành viên NATO.

Và điều đó sẽ cung cấp cho Tổng thống Trump nhiều công cụ hơn để phân biệt giữa các thành viên ủng hộ nỗ lực của Mỹ ở Iran — chẳng hạn như chấm dứt việc Tehran phong tỏa eo biển Hormuz và cho phép sử dụng căn cứ — với những người không ủng hộ.

Trong khi Tây Ban Nha và các đồng minh như Anh và Pháp hoặc bác bỏ hoặc trì hoãn các yêu cầu giúp đỡ từ Mỹ, Rumani và một số quốc gia nhỏ hơn đã cho phép Mỹ sử dụng các căn cứ không quân của họ. Bulgaria cũng âm thầm hỗ trợ hậu cần của Mỹ ở Trung Đông.

Tây Ban Nha đã gặp rắc rối với chính quyền Trump vì phản đối mục tiêu chi tiêu quốc phòng 5% của NATO tại hội nghị thượng đỉnh ở La Hay năm ngoái. Tuy nhiên, các quan chức đã ca ngợi các quốc gia Baltic như Lithuania, Latvia, Estonia và Ba Lan vì luôn nằm trong danh sách đầu khối về chi tiêu quân sự.

“Tổng thống Trump đã nói rõ ràng rằng ông kỳ vọng các đồng minh và đối tác sẽ tăng cường nỗ lực và giúp bảo đảm an ninh cho tuyến đường thủy quan trọng này ở Trung Đông”, nhà lãnh đạo chính sách của Ngũ Giác Đài, Elbridge Colby, phát biểu với các đồng minh NATO trong một cuộc họp trực tuyến của các bộ trưởng quốc phòng hồi đầu tháng này, mà ông Hegseth đã từ chối tham dự.

Nhưng việc áp dụng những biện pháp trừng phạt như vậy đối với các đồng minh là điều hiếm thấy, và những ý tưởng như vậy đã vấp phải sự phản đối tại Quốc hội.

Thượng Nghị Sĩ Roger Wicker (đảng Cộng hòa, bang Mississippi) phát biểu hôm thứ Ba trước phiên điều trần về lực lượng Mỹ tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương rằng: “Việc các nhà lãnh đạo Mỹ nói về các liên minh của chúng ta với thái độ chế giễu là không có ích gì. Chúng ta cần phải làm rõ những lợi ích chính trị, chiến lược và đạo đức to lớn mà quốc gia này nhận được từ các liên minh của mình.”

Một số cựu quan chức nghi ngờ chính quyền Trump có đủ khả năng để giải quyết một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng khác đối với liên minh.

“Tổng thống Trump và nhóm của ông đang bận rộn tìm cách thoát khỏi vũng lầy do chính mình tạo ra,” Ge Linnainmäki, cựu quan chức Phần Lan từng tham gia vào quá trình gia nhập NATO năm 2023 của nước này, cho biết. “Có lẽ chính quyền không đủ khả năng để mở thêm một mặt trận thù địch khác với Âu Châu chừng nào chiến tranh còn tiếp diễn.”

[Politico: Trump weighs consequences for NATO allies on 'naughty' list]