党报刊登长篇文章向河内总主教正面出击;首都市长向总主教、赎主会会长及三名司铎发出“警告”。并宣布太河堂区也将象前宗座大使馆旧址一样,成为公共公园
河内(亚洲新闻)—越共向首都河内总主教区总主教吴光杰公开宣战;“人民委员会”、“市民”要求对教会领导人予以严惩;河内市人大则向吴总主教发出“警告”。同样,人大主任也对太河堂产权人赎主会会长以及三位司铎采取了相同的策略。鉴于此类应由司法当局签发的公告却由市长作出,其非法性显而易见。
接着,人大还作出决定,将在存在争议的太河堂区土地上建成公共公园。此举同样出于所谓“公共利益”,与前宗座大使馆旧址的遭遇惊人巧合。直到几天前,市人大还为其将太河堂区土地批给一家公司的做法进行辩护。此前,甚至要在前宗座大使馆旧址上建成一家中餐馆。
连续几个月就教会要求收回被非法征占教产问题保持沉默的越共党报《人民报Nhan Dan》,日前居然动用大量篇幅,连篇累牍地作出了报道。其宗旨始终如一:总主教、“一些司铎”正在从事违法活动、并煽动其他人参与违法行径;他们的要求毫无道理;国家维护宗教自由,但不能容忍非法行为。
今天,报纸再次占用大量篇幅报道了支持将存在争议土地用做建造公共公园、并在前宗座大使馆旧址内建成一座图书馆的观点和意见。同时,几名所谓当地居民(四人)强烈要求严惩违法者,特别是总主教。因为,“违法行径必须受到惩罚”;“要采取行动打击吴光杰的违法行为”;“吴光杰玷污了天主教徒的名声”。
接着,又详细地介绍了这起事件的全部经过,其间,无形之中承认了一些做法,例如百名打手在五百名警察的眼皮底下在太河堂打人、以总理的名义声明、断章取义总主教的话、指责其向国内外互联网提供了“歪曲”的消息。
总之,越共似乎决定支持河内市压制天主教会的路线。或许,是因为看到了涉及问题所潜在的经济利益(前宗座大使馆旧址位于市中心)。迄今,此前似乎愿意通过与教会对话解决问题的政府并没有表明任何立场。
![]() |
![]() |
接着,人大还作出决定,将在存在争议的太河堂区土地上建成公共公园。此举同样出于所谓“公共利益”,与前宗座大使馆旧址的遭遇惊人巧合。直到几天前,市人大还为其将太河堂区土地批给一家公司的做法进行辩护。此前,甚至要在前宗座大使馆旧址上建成一家中餐馆。
连续几个月就教会要求收回被非法征占教产问题保持沉默的越共党报《人民报Nhan Dan》,日前居然动用大量篇幅,连篇累牍地作出了报道。其宗旨始终如一:总主教、“一些司铎”正在从事违法活动、并煽动其他人参与违法行径;他们的要求毫无道理;国家维护宗教自由,但不能容忍非法行为。
今天,报纸再次占用大量篇幅报道了支持将存在争议土地用做建造公共公园、并在前宗座大使馆旧址内建成一座图书馆的观点和意见。同时,几名所谓当地居民(四人)强烈要求严惩违法者,特别是总主教。因为,“违法行径必须受到惩罚”;“要采取行动打击吴光杰的违法行为”;“吴光杰玷污了天主教徒的名声”。
接着,又详细地介绍了这起事件的全部经过,其间,无形之中承认了一些做法,例如百名打手在五百名警察的眼皮底下在太河堂打人、以总理的名义声明、断章取义总主教的话、指责其向国内外互联网提供了“歪曲”的消息。
总之,越共似乎决定支持河内市压制天主教会的路线。或许,是因为看到了涉及问题所潜在的经济利益(前宗座大使馆旧址位于市中心)。迄今,此前似乎愿意通过与教会对话解决问题的政府并没有表明任何立场。