Một báo cáo mới của một nhà báo người Ý làm việc tại Vatican tuyên bố tiết lộ quan điểm cực kỳ tiêu cực của Bộ Giáo Lý Đức Tin của Vatican về những thị kiến được tường trình xảy ra ở Medjugorje, hay còn gọi là Mễ Du, nêu chi tiết một cuộc bỏ phiếu vốn được giữ bí mật cho đến nay.

Trong một bài đăng trên blog được công bố vào ngày 6 tháng 8, David Murgia đã trình bày chi tiết về cuộc bỏ phiếu tháng 9 năm 2016 của các thành viên thuộc Bộ Giáo lý Đức tin liên quan đến Medjugorje. Cuộc bỏ phiếu, diễn ra trong một phiên họp thường kỳ của Tòa Thánh, nhằm mục đích để 33 thành viên nêu ý kiến của mình về hiện tượng Medjugorje, nơi kể từ tháng 6 năm 1981, các cuộc hiện ra được tường trình của Đức Mẹ đã diễn ra. Theo Murgia, vào thời đó, khi đứng trước những biến cố cho rằng đã thấy những thị kiến riêng, Giáo Hội luôn có những cuộc điều tra để có thể đưa ra kết luận trong ba khả năng sau: Thứ nhất là "constat de supernaturalitate" – tức là, tính chất siêu nhiên được chứng thực. Thứ hai là "non constat de supernaturalitate" – hay tính chất siêu nhiên chưa được chứng thực. Thứ ba, là "constat de non supernaturalitate" – hay tính chất không siêu nhiên được chứng thực, nói dễ hiểu là do người ta bày vẽ ra, không phải là thật.

Hai mươi mốt thành viên bỏ phiếu khẳng định điều thứ hai: tính chất siêu nhiên chưa được chứng thực.

Điều đáng chú ý nhất là cuộc bỏ phiếu năm 2016 diễn ra trong bối cảnh Báo cáo của Đức Hồng Y Ruini về Medjugorje đã hoàn thành. "Ủy ban Ruini" được thành lập năm 2010 theo yêu cầu của Đức Giáo Hoàng Bênêđíctô 16, do Hồng Y Camillo Ruini đứng đầu và đã kết thúc cuộc điều tra vào Tháng Giêng năm 2014. Báo cáo này chưa bao giờ được công bố rộng rãi, nhưng được tường trình có quan điểm trái chiều về những thị kiến được tường trình có thật, và chắc chắn là tích cực hơn so với cuộc bỏ phiếu của Bộ Giáo Lý Đức Tin năm 2016.

Andrea Tornielli – hiện là giám đốc biên tập của Bộ Truyền thông thuộc Tòa thánh – đã viết vào năm 2017 rằng Ủy ban Ruini được tường trình ủng hộ bảy thị kiến đầu tiên được tường trình đã xảy ra, từ ngày 24 tháng 6 đến ngày 3 tháng 7 năm 1981. Tornielli viết rằng Ủy ban coi mọi việc xảy ra sau đó là một giai đoạn riêng biệt, với nhiều ý kiến trái chiều trong Ủy ban về những quyết định thực sự có thể được đưa ra đối với giai đoạn này.

Việc Bộ Giáo Lý Đức Tin đưa ra phán quyết chống lại Medjugorje ngay cả sau khi đã đọc Báo cáo Ruini cho thấy những lo ngại mà các nhà thần học đã nhận thức được. Báo cáo của Murgia tuần này không ghi nhận phiếu bầu của từng cá nhân của các thành viên Bộ Giáo Lý Đức Tin năm 2016, mặc dù ông hứa sẽ làm như vậy trong tương lai gần.

Medjugorje đã trở thành tâm điểm của nhiều tranh cãi kể từ khi những lời đồn về sự hiện ra của Đức Mẹ xuất hiện vào năm 1981. Nếu báo cáo của Murgia có trọng lượng, thì nó đánh dấu một thời điểm quan trọng trong lịch sử các cuộc điều tra chính thức về hiện tượng này, với một phán quyết phủ định khác được đưa ra.

Bất chấp sự phản đối từ Bộ Giáo Lý Đức Tin của Vatican trong cuộc bỏ phiếu năm 2016, Tòa Thánh sau đó đã công bố tuyên bố Nihil Obstat năm 2024 về Medjugorje, dường như phớt lờ những lo ngại của cơ quan được thành lập để xem xét các sự kiện.

Các cuộc điều tra địa phương liên tục bác bỏ nguồn gốc siêu nhiên của những hiện tượng được tường trình Đức Mẹ hiện ra ở Medjugorje, nhưng bất chấp điều đó, sự quan tâm rộng rãi của cả khách du lịch và người hành hương đã dẫn đến số lượng người đổ xô đến địa điểm này ngày càng tăng.

Cuộc điều tra đầu tiên của ủy ban giáo phận năm 1984 đã đưa ra phán quyết "non constat de supernaturalitate," nghĩa là tính chất siêu nhiên chưa được chứng thực – đưa ra phán quyết tương tự như đa số các thành viên của Bộ Giáo Lý Đức Tin trong cuộc bỏ phiếu năm 2016.

Cuộc điều tra thứ hai của Giáo phận Mostar-Duvno từ năm 1984 đến năm 1986 cũng phát hiện ra những điểm không chính xác trong nhật ký của những người được tường trình có thị kiến – và cũng đưa ra kết luận tương tự rằng họ không thể xác định liệu các sự kiện đó có mang tính chất siêu nhiên hay không.

Năm 1986, Giám mục địa phương Žanić đã gửi một báo cáo cho Bộ Giáo Lý Đức Tin, tuyên bố rằng những hiện tượng được tường trình xuất hiện là giả mạo và "constat de non supernaturalitate" – tức là chắc chắn không có nguồn gốc siêu nhiên. Tuy nhiên, đáng chú ý là Đức Cha Žanić đã không nhận được sự ủng hộ đủ lớn từ Vatican để phán quyết của ngài được khẳng định một cách công khai hơn.

Vị Giám Mục kế nhiệm của Đức Cha Žanić tại giáo phận tiếp tục phản đối những hiện tượng được tường trình là thị kiến, và Hội nghị Giám mục Quốc gia Nam Tư năm 1991 đã ra phán quyết rằng, đối với Medjugorje, "không thể khẳng định rằng đó là những hiện tượng và mặc khải siêu nhiên."

Tuy nhiên, dường như sự nổi tiếng đối với du khách là yếu tố quyết định, có nghĩa là – trong khi Vatican thường để vấn đề này tùy thuộc vào quyết định nhất quán của giám mục địa phương – thì Ủy ban Ruini cuối cùng đã được Vatican thành lập vào năm 2010, vì sự quan tâm đến Medjugorje không hề giảm bớt, và những cảnh báo chính thức của Vatican chống lại nó cũng bị phớt lờ rộng rãi.

Trước tuyên bố năm 2024 của Tòa Thánh về Medjugorje, thông tin đáng chú ý nhất được cập nhật vào tháng 5 năm 2019, khi Đức Giáo Hoàng Phanxicô cho phép các cuộc hành hương đến Medjugorje, viện dẫn số lượng lớn các cuộc hành hương và "sự dễ dàng hơn" mà sự sắp xếp của Vatican sẽ mang lại cho các linh mục trong việc tháp tùng các đoàn hành hương. Tuy nhiên, Đức Phanxicô nhấn mạnh rằng động thái này không cấu thành sự chấp thuận đối với những thị kiến được tường trình đã xảy ra.

Theo nhận định của các nhà quan sát Vatican, chính Đức Giáo Hoàng Phanxicô cũng là người chỉ trích hiện tượng này, thậm chí ngài còn công khai bày tỏ "nghi ngờ" về vụ việc. Giống như Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II, Đức Giáo Hoàng Phanxicô dường như không muốn công khai lên án Medjugorje, có lẽ đơn giản vì vào thời điểm đó, hiện tượng này đã lan rộng đến mức Vatican lo ngại một lời lên án chính thức sẽ gây ra sự chia rẽ.

Giải pháp được đề xuất cho vấn đề này đến từ các quy định mới do Hồng Y Victor Manuel Fernández ban hành vào tháng 5 năm 2024. Khác biệt hoàn toàn với các quy định trước đây, phiên bản năm 2024 không còn phán xét liệu một thị kiến được tường trình có nguồn gốc siêu nhiên hay không. Thay vào đó, các quy định mới hạ thấp hình thức phê chuẩn cao nhất xuống còn Nihil Obstat, hay "không có gì cản trở", có nghĩa là một thị kiến được tường trình giờ đây không còn được phán quyết là có nguồn gốc siêu nhiên hay không mà vấn đề chỉ là nó cản trở đức tin chân chính và lành mạnh hay không.

Đức Hồng Y Fernández đã đưa ra phán quyết Nihil Obstat cho Medjugorje, nói rằng hiện tượng này mang lại những kết quả "tốt đẹp và tích cực", nhưng Vatican sẽ không phán quyết về tính xác thực của nó. Theo đó, ngài đã phán quyết về những thông điệp được tường trình của cuộc hiện ra rằng "người ta luôn phải nhớ rằng đó là ‘những thông điệp được tường trình’", và phán quyết Nihil Obstat của ngài "không ngụ ý rằng các sự kiện siêu nhiên được tường trình đã được tuyên bố là xác thực."

Cả những quy định mới và tuyên bố Medjugorje năm 2024 đều bị các nhà nghiên cứu về Đức Mẹ chỉ trích rộng rãi, họ cảnh báo về sự nhầm lẫn lan rộng hơn nữa về những thị kiến được tường trình có thật. Nếu báo cáo của Murgia về cuộc bỏ phiếu năm 2016 của chính Vatican, với đa số hai phần ba lên án những thị kiến được tường trình có thật, thì điều đó càng làm nổi bật thêm sự tranh cãi to lớn vốn có trong hiện tượng này và nỗi sợ hãi của Vatican khi phải đưa ra lập trường dứt khoát.

Source:Catholic Herald