Một bản kiến nghị trực tuyến kêu gọi thanh tra chính thức việc quản lý Đền Thờ Thánh Phêrô đã được khởi xướng trong bối cảnh tranh cãi xoay quanh các báo cáo cho rằng một quán ăn hoặc khu vực giải khát mở rộng có thể được khai trương trên sân thượng của Đền Thờ Thánh Phêrô.

Bản kiến nghị, được trình bày dưới dạng thư ngỏ gửi Đức Hồng Y Pietro Parolin, Quốc Vụ Khanh Tòa Thánh, bày tỏ điều mà nó mô tả là “mối quan ngại sâu sắc” của các tín hữu về những quyết định được đưa ra dưới quyền quản lý của cha xứ nhà thờ chính tòa, Hồng Y Mauro Gambetti. Bản kiến nghị yêu cầu một cuộc xem xét chính thức về mặt giáo luật và mục vụ, lập luận rằng việc đưa vào một không gian thương mại hoặc bán thương mại ở vị trí quá gần với nhà thờ quan trọng nhất của Kitô giáo có nguy cơ làm suy yếu sự thiêng liêng của địa điểm này.

Theo quan niệm truyền thống, khu vực nhìn ra thành Rôma được coi là không có hoạt động thương mại. Bức thư ngỏ đề cập đến các báo cáo trên phương tiện truyền thông bắt đầu lan truyền vào ngày 29 tháng Giêng, cho rằng công việc đang được tiến hành để xây dựng một quán ăn nhỏ trên sân thượng rộng lớn nằm trước các bức tượng của các Tông đồ. Thông tin này ban đầu được đăng tải trên tờ báo Ý Il Giornale, mô tả một dự án liên quan đến việc chuyển đổi các khu vực dịch vụ cũ từng được sử dụng bởi Sampietrini, những người chịu trách nhiệm bảo trì vương cung thánh đường. Theo báo cáo, vật liệu và đồ nội thất đã bắt đầu được chuyển đến, và dự án được tường trình đã được phát triển một cách bí mật.

Chỉ vài giờ sau, Vatican News đăng tải lời đính chính từ văn phòng truyền thông của Đền Thờ Thánh Phêrô, bác bỏ thông tin về việc xây dựng nhà hàng hay quán ăn. Thay vào đó, thông báo cho biết Vatican đang xem xét mở rộng khu vực sân thượng dành cho khách hành hương để đáp ứng lượng khách ngày càng tăng. “Để đối phó với số lượng khách tham quan ngày càng tăng, việc mở rộng khu vực sân thượng dành cho khách hành hương đang được xem xét”, thông báo cho biết, đồng thời nói thêm rằng điều này sẽ bao gồm việc mở rộng “khu vực giải khát nhỏ hiện có, với phong cách trang nhã phù hợp với bối cảnh, tôn trọng sự linh thiêng của nơi này và đáp ứng nhu cầu của khách hành hương”.

Đền Thờ Thánh Phêrô đã có một quán cà phê trên tầng mái giữa đền thờ và mái vòm của Michelangelo, thường được những người hành hương leo lên mái vòm sử dụng. Các quan chức Vatican nhấn mạnh rằng bất kỳ thay đổi nào cũng nhằm mục đích giảm bớt tình trạng tắc nghẽn bên trong nhà thờ và, theo tuyên bố, có thể “giảm sự tập trung của du khách trong vương cung thánh đường và thúc đẩy một bầu không khí chiêm nghiệm hơn”.

Tuy nhiên, đơn kiến nghị lập luận rằng sự phân biệt giữa một “quán ăn nhỏ” và một quán cà phê mở rộng không giải quyết được vấn đề cốt lõi. Các tác giả trích dẫn điều 1210 của Bộ luật Giáo luật, trong đó nêu rõ rằng tại những nơi linh thiêng “chỉ những gì phục vụ cho việc thực hành và thúc đẩy sự thờ phượng, lòng mộ đạo và tôn giáo mới được phép”, và bất cứ điều gì “không liên quan đến sự linh thiêng của nơi đó” đều bị cấm. Bức thư cũng chỉ ra tính nhạy cảm mang tính biểu tượng của vị trí sân thượng phía trên các khu vực có đài tưởng niệm và lăng mộ của các tông đồ quan trọng.

Ngoài vấn đề đồ ăn thức uống, bản kiến nghị còn nêu lên một loạt các “hành vi bất kính nghiêm trọng” được báo cáo trong những năm gần đây tại nhà thờ, bao gồm cả việc xâm phạm và những cử chỉ xúc phạm gần Bàn thờ Xưng tội. Không nêu đích danh ai, bức thư lập luận rằng những sự việc như vậy đặt ra câu hỏi về sự cảnh giác và việc bảo vệ hiệu quả không gian linh thiêng, những nghĩa vụ cũng được quy định trong luật giáo hội.

Những người soạn thảo đơn thỉnh nguyện yêu cầu Hồng Y Parolin xác minh các sự việc được báo cáo từ góc độ giáo luật, xem xét các biện pháp để bảo vệ sự thiêng liêng của vương cung thánh đường, và đánh giá xem liệu có cần thiết phải thực hiện các biện pháp sửa chữa hoặc kỷ luật hay không. Họ cũng lưu ý rằng nhiệm kỳ của Hồng Y Gambetti với tư cách là tổng quản xứ sắp hết hạn và đề nghị rằng vấn đề bổ nhiệm nên được cân nhắc kỹ lưỡng “dưới góc độ lợi ích của các tín hữu và sự bảo vệ tối đa cần thiết cho nơi thánh”.

Mặc dù Đền Thờ Thánh Phêrô từ lâu đã có những chuẩn bị thiết thực cho khách hành hương, bao gồm một điểm nghỉ chân nhỏ trên tầng mái gần mái vòm dành cho những người leo lên mái vòm, đặc biệt là trong cái nóng mùa hè, nhưng ít ai phản đối điều này. Giáo hội luôn hiểu được nhu cầu chăm sóc các nhu cầu vật chất của khách hành hương, và việc làm đó chưa bao giờ bị coi là trái với lòng tôn kính khi được thực hiện trong giới hạn rõ ràng.

Điều đã thay đổi không phải là sự tồn tại của quán cà phê, mà là quy mô, ý nghĩa biểu tượng và vị trí hiện đang được thảo luận. Các báo cáo cho rằng sân thượng, một khu vực có tầm quan trọng đặc biệt về mặt thị giác và biểu tượng, có thể được phát triển hơn nữa cho mục đích thương mại, ngay cả ở dạng “đơn giản”, đã gây lo ngại chính vì không gian này từ trước đến nay chưa từng bị mở rộng thương mại. Nó được coi là một phần mở rộng của kiến trúc thiêng liêng của nhà thờ hơn là một đài quan sát trung lập.

Đơn thỉnh nguyện gửi Hồng Y Pietro Parolin nêu lên những lo ngại của mình dưới góc độ giáo luật hơn là cá nhân, viện dẫn luật lệ của Giáo hội về các nơi thánh. Giáo luật quy định rõ ràng rằng nhà thờ tồn tại để thờ phượng, cầu nguyện và truyền bá tôn giáo, và bất cứ điều gì xa lạ với sự thánh thiêng của chúng đều phải bị loại trừ. Những lo ngại này càng trở nên nghiêm trọng hơn bởi những hành vi xúc phạm gần đây và được báo chí đưa tin rộng rãi ngay trong chính nhà thờ Thánh Phêrô, bao gồm cả hành vi phá hoại và xúc phạm tại các bàn thờ. Mỗi sự việc đều gây ra tai tiếng không chỉ vì bản thân hành vi đó, mà còn vì chúng cho thấy sự thiếu cảnh giác ở một nơi mà sự tôn kính cần được gìn giữ cẩn thận nhất.

Những lời chỉ trích nhắm vào Hồng Y Mauro Gambetti, cha xứ của nhà thờ, ngày càng gia tăng cùng với những lo ngại này. Liệu những lời chỉ trích đó có công bằng trong từng chi tiết hay không là một câu hỏi chính đáng, vì việc quản lý nhà thờ Thánh Phêrô rất phức tạp và trách nhiệm được chia sẻ rộng rãi. Tuy nhiên, sẽ là một sai lầm nếu bác bỏ mối lo ngại ngày càng tăng này như là do phe phái hay phản động. Người Công Giáo có quyền đặt câu hỏi khi sự thiêng liêng của nhà thờ thánh thiện nhất của họ dường như bị đe dọa, và sự im lặng sẽ là một thất bại lớn hơn là sự phản đối.

Source:Catholic Herald