4. Con người ta nhất thời không thể không khiêm tốn, con người khi phải hành thiện thì nên lấy khiêm tốn mở đường. Và khi hành thiện thì nên để khiêm tốn đi theo nâng đỡ.

(Thánh Augustine)

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Trích dịch từ tiếng Hoa trong "Cách ngôn thần học tu đức")

--------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

49. HỌC THUẬT CỦA ĐÀO GIANG

Có một đốc học cho giám sinh thi vấn đáp rằng:

- “Thế nào là học thuật Đào Giang?” (1)

Giám sinh trả lời:

- “Có người nói, học thuật của Đào vượt qua học thuật của Giang, có người nói học thuật của Giang vượt qua học thuật của Đào, cả hai thuyết đều tồn tại, tựa hồ khó phân biệt ưu thế cao thấp của nhau”.

Đốc học dở khóc dở cười.

(Tiếu Tiếu lục)

Suy tư 49:

Đào Giang chỉ là một người, nhưng giám sinh lại chia ra làm hai người rồi phân tích trình độ của nhau, thi rớt là phải.

Chỉ có một Thiên Chúa, chỉ có một đức tin và chỉ có một Phép Rửa, nhưng thời xưa cũng như thời nay, con người ta vì muốn chơi nổi, vì kiêu ngạo, vì mê đắm trong quyền lực và chữ nghĩa nên làm ra nhiều Thiên Chúa khác nhau, làm ra nhiều Đức Ki-tô khác nhau rồi chê bai nhạo báng Phép Rửa chính hiệu và giả hiệu...

Người Ki-tô hữu thời nay đọc nhiều sách thấy nhiều điều mà người ta nói về Thiên Chúa, nói về Đức Chúa Giê-su, nhưng họ vẫn cứ tin và vẫn cứ yêu mến Đức Chúa Giê-su trong Tin Mừng của Giáo Hội Công Giáo, bởi vì đức tin của họ được khơi nguồn từ Phép Rửa trong sự chết và sống lại của Đức Chúa Giê-su nơi Giáo Hội của Ngài...

Người ta sẽ cười khi người Ki-tô hữu đem Đức Chúa Giê-su và Giáo Hội của Ngài ra mổ xẻ phân loại riêng theo chữ nghĩa và lòng kiêu ngạo của mình.

(1) Đào Giang là một nhà văn viết tiểu thuyết.

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)

-------------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Lu-ca.
Khi ấy, mẹ và anh em Đức Giê-su đến gặp Người, mà không làm sao lại gần được, vì dân chúng quá đông. Người ta báo cho Người biết: “Thưa Thầy, có mẹ và anh em Thầy đang đứng ngoài kia, muốn gặp Thầy.” Người đáp lại: “Mẹ tôi và anh em tôi, chính là những ai nghe lời Thiên Chúa và đem ra thực hành.”

 

MONG GẶP
“Mẹ và anh em Chúa Giêsu đến gặp Người, mà không làm sao lại gần được”.

“Địa ngục là lời khen tuyệt vời của Thiên Chúa đối với ‘thực tế tự do’ của con người!”. Có người nói, “Chết tiệt, đó là một lời khen?”. Vâng, bởi lẽ Chúa đang nói, “Bạn thật quan trọng. Tôi coi trọng bạn, mong gặp bạn. Chọn từ chối tôi, bạn hãy chọn địa ngục, nếu muốn. Tôi sẽ để bạn đi!” - G. K. Chesterton.

Kính thưa Anh Chị em,

Lời Chúa hôm nay cho thấy không chỉ Thiên Chúa ‘mong gặp’ con người; nhưng chính con người mọi thời luôn ‘mong gặp’ Ngài, Đấng nói, “Tôi coi trọng bạn, mong gặp bạn!”.

Trình thuật Maria tìm thăm Chúa Giêsu đều có ở ba Tin Mừng nhất lãm; nhưng chỉ riêng Luca, sự kiện này xảy ra ngay sau dụ ngôn “Chẳng có ai đốt đèn, rồi lấy hũ che đi”; cũng thật khác biệt, chỉ mình Luca không có câu hỏi “Ai là mẹ tôi, ai là anh em tôi?”. Vậy mà thật độc đáo, Luca vẫn có câu trả lời, “Mẹ tôi và anh em tôi, chính là những ai nghe lời Thiên Chúa và đem ra thực hành!”. Cách nào đó, Chúa Giêsu muốn nói, để trở nên ánh sáng chiếu soi trần gian cũng như để trở nên nghĩa thiết với Ngài, người ta phải lắng nghe và sống Lời được gieo. “Nghe mà không sống chính là che đèn dưới hũ!” - Thomas Merton.

Cần xác tín rằng, đức tin thể hiện bằng tình yêu, tình yêu thể hiện bằng hành động, hành động thể hiện bằng chứng tá. Trong một thế giới nhá nhem, vắng bóng Thiên Chúa, ước gì qua chúng ta, ai cũng có thể nhận ra ánh sáng và khuôn mặt yêu thương với vẻ đẹp của tình yêu Ngài. Vẻ đẹp đó còn phản ánh một điều đáng kinh ngạc hơn - rằng, Thiên Chúa ‘mong gặp’ con người, khao khát trái tim, khối óc và tinh thần của con người; bởi lẽ, Ngài là tác giả và cội nguồn của tình yêu. Không gì có thể khiến Ngài rút lại tình yêu; Ngài yêu chúng ta, ‘mong gặp’ chúng ta, dù chúng ta thế nào. “Tình yêu Thiên Chúa không biết mệt mỏi; không gì bạn làm có thể khiến Ngài ngừng khát khao gặp gỡ bạn!” - Brennan Manning.

Anh Chị em,

“Tôi coi trọng bạn, mong gặp bạn!”. Tin Mừng mời gọi chúng ta như những vận động viên chạy về phía ‘Đấng mong gặp bạn’ với đuốc ‘vẫn sáng’ trên tay; mời gọi chúng ta sống Lời Chúa như phương thế tốt nhất phản ánh sự rực rỡ của Ngài; đồng thời, trở nên anh em, chị em và là mẹ của Đấng là Ánh Sáng. Hãy đến trường học Maria, chuyên dạy kỹ năng nghe và sống Lời Chúa. “Maria dạy rằng, sự cao cả thật nằm ở tình yêu chăm chú và sự vâng phục thinh lặng!” - Ann Voskamp. Ước gì chúng ta trở nên thầy dạy đức tin cho con cái và những ai Chúa trao! Chớ gì những hạt Lời gieo vào lòng bạn và tôi không như hạt hời hợt bên đường, nông cạn trên đá sỏi hay ngột ngạt trong một mảnh đất gai gốc! Vì nếu như thế, thật tiếc, chúng ta chỉ còn là những cây đèn hết dầu, tim đèn nát mục hoặc vẫn mãi là người dưng với Chúa Giêsu - những kẻ khờ xây nhà trên cát!

Chúng ta có thể cầu nguyện,

“Lạy Chúa, cho con tình yêu đủ mạnh, vượt qua mọi cản trở, hầu con ‘mong gặp’ Chúa như Chúa ‘mong gặp’ con. Và con sẽ dẫn người khác đến cuộc hẹn với Ngài!”, Amen.

(Tgp. Huế)

 

Hãy tham gia buổi cầu nguyện cho “Hòa bình Gaza”

Cộng đồng Thánh Egidio, cùng với nhiều hiệp hội và phong trào Công Giáo, đang cổ súy cho “Hòa bình ở Gaza”, một buổi cầu nguyện được tổ chức nhằm hưởng ứng lời kêu gọi của Đức Giáo Hoàng Lêô XIV và “mức độ nghiêm trọng tột độ của chiến tranh và tình hình nhân đạo tại Gaza”.

(Tin Vatican)

Đức Giáo Hoàng nói về Gaza: “Không có tương lai nào dựa trên bạo lực, cưỡng bức lưu vong và trả thù”

Tất cả mọi người thiện chí được mời tham gia từ xa - hoặc trực tiếp nếu bạn ở Rome - buổi cầu nguyện cho “Hòa bình ở Gaza” diễn ra vào Thứ Hai, ngày 22 tháng 9, lúc 7:30 (giờ CET), tại Quảng trường Thánh mẫu Maria ở Trastevere, Rome.

Buổi cầu nguyện sẽ do Đức Hồng Y Gualtiero Bassetti chủ trì, cùng với Đức Hồng Y Pierbattista Pizzaballa, Thượng phụ Latinh của Jerusalem, người sẽ tham dự qua liên kết video.

Buổi cầu nguyện được tổ chức nhằm hưởng ứng lời kêu gọi gần đây của Đức Giáo Hoàng Lêô XIV về "một lệnh ngừng bắn, thả con tin và một giải pháp ngoại giao được đàm phán, hoàn toàn tôn trọng luật nhân đạo quốc tế".

Sáng kiến này quy tụ nhiều hiệp hội và cộng đồng Công Giáo, bao gồm ACLI, AGESCI, Azione Cattolica Italiana, Communion and Liberation, Cộng đồng Đức Giáo Hoàng Gioan XXIII, Cooperativa Auxilium, Phong trào Công nhân Kitô giáo, Phong trào Focolare, Phong trào Chính trị Hiệp nhất, Dòng Phanxicô Tại Thế OFS, Canh tân trong Chúa Thánh Thần, và Liên hiệp Bề trên Tổng quyền (USG).

Buổi cầu nguyện là dịp để cùng nhau lên tiếng cầu nguyện cho hòa bình, bảo vệ sự sống con người và chấm dứt chiến tranh. Các tín hữu và những người thiện chí được mời tham gia. Đối với những người không thể tham dự trực tiếp, buổi cầu nguyện sẽ được phát trực tiếp trên YouTube xin vào link: https://www.youtube.com/watch?v=LaqhSCfIGco

 

Tessa Gervasini của hãng tin CNA, từ Washington, D.C., ngày 22 tháng 9 năm 2025, tường trình rằng: Một nghiên cứu gần đây cho thấy những trải nghiệm phụng vụ truyền thống, bao gồm cả việc rước lễ bằng lưỡi, cho thấy niềm tin mạnh mẽ hơn của người Công Giáo vào Sự Hiện Diện Thật của Chúa Giêsu trong Bí tích Thánh Thể.

Năm ngoái, Natalie A. Lindemann đã xuất bản một bài báo trên tạp chí về niềm tin của người Công Giáo vào sự hiện diện thực sự của Mình và Máu Chúa Giêsu Kitô trong Bí tích Thánh Thể. Lindemann, giáo sư khoa tâm lý học tại Đại học William Paterson, gần đây đã xuất bản một bài báo được những người đồng trang lứa bình duyệt, sử dụng mẫu lớn hơn và xem xét thêm thông tin.

Theo báo cáo của Lindemann, niềm tin vào sự hiện diện thực sự của Chúa Giêsu Kitô trong Bí tích Thánh Thể là trọng tâm của đức tin Công Giáo, nhưng chỉ khoảng 57% người Công Giáo Hoa Kỳ tin chắc rằng Bí tích Thánh Thể chính là thân thể của Chúa Giêsu.

Nhưng nghiên cứu mới, được công bố trên Tạp chí Khoa học Xã hội Công Giáo, cho thấy việc rước lễ bằng lưỡi, tham dự thánh lễ tại một giáo xứ có rung chuông khi Truyên Phép và tham dự Thánh lễ Latinh Truyền thống (TLM) có ảnh hưởng đến niềm tin vào Sự Hiện diện Thực sự của Chúa.

Nghiên cứu này được thực hiện từ một cuộc khảo sát 860 người Công Giáo trưởng thành nói tiếng Anh tại Hoa Kỳ. Nhóm này phản ảnh chặt chẽ tỷ lệ nam nữ trong dân số Công Giáo trưởng thành tại Hoa Kỳ. Nhân khẩu học sắc tộc có xu hướng thiên về sự đại diện quá mức của một số nhóm sắc tộc, vì vậy một trọng số điều chỉnh đã được áp dụng.

Niềm tin Bí tích Thánh Thể của những người tham gia rất đa dạng, với 31% cho biết họ chắc chắn về Sự Hiện Diện Thật, 23.6% chắc chắn rằng Bí tích Thánh Thể là một biểu tượng dù không có Chúa Giêsu hiện diện, 10.5% cho biết Chúa Giêsu có thể hiện diện, 19.cho biết Bí tích Thánh Thể có thể là một biểu tượng.

‘Các thực hành phụng vụ thể xác và xã hội có liên quan’ dự đoán các niềm tin ra sao

Cuộc khảo sát yêu cầu những người tham gia trả lời các câu hỏi theo thang điểm từ 1 đến 5. Một câu trả lời phát biểu niềm tin cho rằng “bánh và rượu là biểu tượng của Chúa Giêsu; tôi chắc chắn rằng Chúa Giêsu không thực sự hiện diện”. Năm câu trả lời cho thấy họ “chắc chắn rằng Chúa Giêsu thực sự hiện diện trong bánh và rượu của Bí tích Thánh Thể”. Niềm tin vào Sự Hiện Diện Thật trên thang điểm năm điểm được phát hiện có giá trị trung bình (M) là 3.10.

Những người tham dự đã từng rước lễ bằng lưỡi (M=3.27) tin vào Sự Hiện Diện Thật hơn những người chưa từng rước lễ bằng lưỡi (M=2.79). Những người thường xuyên rước lễ bằng lưỡi, và thường thấy người khác rước lễ bằng lưỡi, cũng cho biết họ có niềm tin mạnh mẽ hơn vào Sự Hiện Diện Thật.

Những người luôn rước lễ bằng lưỡi (M=3.69) cho thấy niềm tin vào Sự Hiện Diện Thật cao hơn một chút so với những người luôn rước lễ bằng tay (M=3). Báo cáo lưu ý rằng vì hầu hết người tham gia đều rước lễ bằng một phương pháp, nên việc coi phương pháp rước lễ như một biến số thang đo là đáng ngờ.

Những người Công Giáo cho rằng nên rước lễ bằng lưỡi có niềm tin mạnh mẽ hơn đáng kể vào Sự Hiện Diện Thật (M=4.32) so với những người cho rằng nên rước lễ bằng tay (M=2.62). Những người cho biết họ coi trọng sự lựa chọn cá nhân về cách rước lễ nằm ở giữa (M=3.37).

Báo cáo lưu ý rằng 33 người tham gia cho biết đại dịch COVID-19 tiếp tục có tác động bằng cách thúc đẩy việc rước lễ bằng tay nhiều hơn.

Xét đến Thánh lễ Latinh Truyền thống

“Phụng vụ Thánh lễ Truyền thống quy định hành vi tôn kính Thánh Thể… do đó, [Lindemann] kỳ vọng rằng những người Công Giáo tham dự Thánh lễ Truyền thống sẽ có niềm tin mạnh mẽ hơn vào Sự Hiện Diện Thật.” Nghiên cứu phát hiện ra điều này là đúng khi những người tham gia có giáo xứ cử hành Thánh lễ Latinh Truyền thống (TLM) (M=3.63), bất kể họ đã từng tham dự hay chưa, chứng tỏ niềm tin mạnh mẽ hơn một chút vào Sự Hiện diện Thực sự so với những người có giáo xứ không cử hành Thánh lễ Latinh Truyền thống (M=3.04).

Hiệu quả của Thánh lễ bằng tiếng Latinh cao hơn một chút ở những người vừa đang tham dự một giáo xứ cử hành Thánh lễ Latinh vừa đã từng tham dự Thánh lễ Latinh tại đó (M=3.83), so với những người Công Giáo chưa từng tham dự Thánh lễ Hiện diện Latinh (M=3.07).

Cũng có xu hướng về một niềm tin mạnh mẽ vào Sự Hiện diện Thực sự nơi những người có một tri nhận tích cực về Thánh lễ Latinh (M=3.74) hơn những người có tri nhận tiêu cực (M=2.44). Những người có cảm xúc trung lập đối với Thánh lễ Latinh có điểm trung bình [mean] là 3.60.

“Vì tiếng chuông lúc truyền phép báo hiệu tầm quan trọng của việc truyền phép,” Lindemann cho biết bà “dự đoán rằng những người tham gia có giáo xứ thường xuyên rung chuông lúc truyền phép sẽ có niềm tin mạnh mẽ hơn vào Sự Hiện Diện Thật.” Dự đoán này đã được chứng minh là đúng. Cụ thể, niềm tin vào sự Hiện Diện Thật sự của Chúa Giêsu trong Thánh Lễ (M=3.43) cao hơn đáng kể so với những người chưa từng nghe thấy tiếng chuông lúc truyền phép trước đây (M=2.53).

Các nhân tố khác có xu hướng dẫn đến niềm tin cao hơn vào sự hiện diện của Chúa Giêsu trong Bí tích Thánh Thể bao gồm việc tham dự Thánh Lễ thường xuyên hơn và quan điểm chính trị bảo thủ.

Những người tham gia cũng được hỏi về vị trí đặt Nhà Tạm trên bàn thờ, nhưng nghiên cứu cho thấy không có mối liên hệ nào giữa vị trí đặt Nhà Tạm và niềm tin vào Bí tích Thánh Thể. Giới tính, tuổi tác và dân tộc cũng không có tác động nào.

 

Elise Ann Allen của Crux, ngày 22 tháng 9, 2025, viết về việc bà phỏng vấn Đức Leo XIV:

Đến nay, hầu hết độc giả thường xuyên của Crux, và phần lớn thế giới, đều biết rằng Đức Giáo Hoàng Lêô XIV đã dành cho tôi bài phỏng vấn chính thức đầu tiên về triều giáo hoàng của ngài, cho cuốn tiểu sử mới của tôi về ngài, León XIV: Ciudadano del mundo, misionero del siglo XXI, hay “Leo XIV: Công dân của Thế giới, Nhà truyền giáo của Thế kỷ XXI”, được Penguin Peru xuất bản bằng tiếng Tây Ban Nha vào ngày 18 tháng 9.

Cuốn sách sẽ được dịch sang tiếng Pháp vào cuối năm nay và sẽ được phát hành bằng tiếng Anh, tiếng Bồ Đào Nha và tiếng Ý vào các thời điểm khác nhau trong năm 2026.

Trong khuôn khổ dự án này, Đức Giáo Hoàng Lêô XIV và tôi đã có hai cuộc trò chuyện riêng biệt, tổng cộng khoảng ba giờ đồng hồ, về cuộc đời, chức vụ và sự lãnh đạo của ngài, cũng như tầm nhìn của ngài về tương lai và cách tiếp cận của ngài đối với các vấn đề liên quan đến thời hiện đại, dù đó là nỗ lực hòa bình ở Ukraine và Gaza, hay vai trò của phụ nữ, cuộc khủng hoảng lạm dụng, hay sự hòa nhập của người Công Giáo LGBTQ+.

Kể từ khi cuốn sách được xuất bản và các trích đoạn của cuộc phỏng vấn cuối cùng, nằm trong chương cuối, mang đến một "cái nhìn về tương lai", được công bố, hai câu hỏi nhất quán mà tôi nhận được trong hàng loạt cuộc phỏng vấn truyền thông mà tôi đã thực hiện là: "Phỏng vấn Đức Giáo Hoàng như thế nào?" và "Những điều chính ngài rút ra là gì?"

Vì những câu hỏi này dường như rất được quan tâm trên mọi phương tiện truyền thông và cá nhân ở mọi quốc gia và ngôn ngữ (tôi đã được các phương tiện truyền thông tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha và tiếng Ý hỏi những câu hỏi đó), tôi nghĩ độc giả Crux của chúng ta cũng có thể muốn nghe suy nghĩ của tôi về những điều đó.

Tôi sẽ bắt đầu với câu hỏi đầu tiên: Phỏng vấn Đức Giáo Hoàng như thế nào?

Về cơ bản, phỏng vấn Đức Giáo Hoàng với tư cách là một nhà báo luôn cực kỳ thú vị nhưng cũng có chút hồi hộp. Vì đây là cuộc phỏng vấn chính thức đầu tiên của Đức Giáo Hoàng Leo XIV trên cương vị giáo hoàng, và với tính cách khá e dè trước truyền thông của ngài cho đến nay, chắc chắn áp lực cũng tăng thêm.

Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng cũng có một chút thoải mái, mà tôi cho là do lịch sử quá khứ của chúng tôi, nhưng cũng là do tính cách của ngài.

Những ai theo dõi tin tức của chúng tôi về mật nghị Hồng Y, hẳn đều biết rằng John L. Allen Jr. và tôi đều đã từng liên lạc với Đức HY Robert Prevost rất lâu trước khi ngài được bầu làm giáo hoàng. Tôi gặp Đức Cha Robert Prevost lần đầu tiên vào năm 2018 trong một chuyến công tác đến Peru, khi ngài còn là giám mục Chiclayo và là chủ tịch ủy ban bảo vệ quốc gia. John cũng đã có dịp gặp ngài vào đầu những năm 2000, khi đó Cha Prevost đang sống tại Rome với tư cách là Bề trên Tổng quyền Dòng Augustinô.

Chúng tôi đã gặp ngài tại văn phòng một lần sau khi ngài đến Rome với tư cách là Tổng trưởng Bộ Giám mục và mời ngài dùng bữa tối, một lời mời mà ngài đã vui vẻ nhận lời vào tháng 10 năm 2024. Khi ngài được bầu làm giáo hoàng, chiếc ghế ngài ngồi trên sân thượng của chúng tôi về cơ bản được coi như một di tích lịch sử.

Vì vậy, khi được Penguin Peru liên hệ vào tháng 5 để viết một cuốn sách tiểu sử về vị giáo hoàng mới người Mỹ/Peru, việc tôi mời ngài tham gia là điều tự nhiên, đặc biệt là khi chúng tôi cùng chia sẻ xuất thân là người Mỹ, có kinh nghiệm và hiểu biết về cả Peru lẫn Vatican.

Khi tôi tham gia buổi phỏng vấn đầu tiên trong hai buổi phỏng vấn của chúng tôi, diễn ra vào ngày 10 tháng 7 tại dinh thự mùa hè của Đức Giáo Hoàng, Villa Barberini, ở Castel Gandolfo, đó là lần đầu tiên tôi gặp riêng Đức Giáo Hoàng Leo XIV kể từ khi ngài được bầu (John và tôi đã bắt tay ngài chớp nhoáng trong buổi tiếp kiến của ngài với đoàn báo chí vào ngày 12 tháng 5, nhưng khá nhanh).

Dĩ nhiên, câu hỏi hiện lên trong đầu tôi là: Liệu ngài có thay đổi không? Liệu cuộc bầu cử, và chức vụ mới này, có làm ngài thay đổi không?

Tôi không biết chính xác điều gì sẽ xảy ra, nhưng khi ngài bước vào trong bộ đồ trắng và đưa tay ra với nụ cười ấm áp và hỏi tôi có khỏe không, Tôi phải kìm nén cảm xúc khi bắt tay ngài và nhận ra rằng chẳng có gì thay đổi cả. Ngài vẫn là con người như xưa.

Đức Prevost mà tôi có dịp tiếp xúc trước khi đắc cử là người chân thành, sâu sắc, trung thực và minh bạch, nhưng cũng rất rõ ràng về ý tưởng của mình, và mặc dù có thái độ điềm tĩnh, ngài không hề ngại ngùng, dễ bị đe dọa hay choáng ngợp.

Đó chính xác là người tôi đã gặp khi phỏng vấn Đức Giáo Hoàng Leo XIV: ngay từ khoảnh khắc đầu tiên, sau khi những lo lắng dễ hiểu đã lắng xuống đối với cả hai chúng tôi, chúng tôi đã bắt đầu một cuộc trò chuyện sâu sắc và cởi mở về chính ngài và những khía cạnh sâu sắc nhất trong cuộc đời và sứ vụ của ngài.

Nói chuyện với Đức Leo không hề có cảm giác cứng ngắc, hình thức hay định kiến: ngược lại, ngài hoàn toàn thoải mái, rất thoải mái với chính mình và với tôi, và ngài chu đáo, sâu sắc và chân thành khi trả lời mọi câu hỏi. Ngài muốn đưa ra những câu trả lời trực tiếp và trung thực, nhưng cũng là những câu trả lời sâu sắc, và điều đó cho tôi biết rất nhiều về ngài không chỉ với tư cách là một con người, mà còn là một mục tử; thực sự là mục tử của Giáo hội hoàn vũ.

Về những điều tôi rút ra được nhiều nhất từ hai cuộc trò chuyện riêng biệt mà chúng tôi đã có, tôi có thể nói rằng có một vài điểm chính nổi bật:

Thứ nhất, Đức Leo cực kỳ thận trọng, không phải vì ngài sợ hãi, mà bởi vì ngài cân nhắc rất kỹ lưỡng từng khía cạnh của một vấn đề và lựa chọn ngôn từ một cách có chọn lọc, đồng thời cố gắng đi trên sợi dây mong manh giữa sự trung thực và không làm gia tăng sự phân cực trong xã hội và trong Giáo hội.

Theo nghĩa này, Đức Leo gây ấn tượng với tôi là một người cực kỳ thông minh và nhận thức được những thách thức trước mắt. Ngài đã có một tầm nhìn rất rõ ràng về những gì mình muốn làm, nhưng cũng nhận thức được nhu cầu xây dựng cầu nối và sẽ ưu tiên thúc đẩy sự hiệp nhất.

Thứ hai, kể từ khi cuộc phỏng vấn được công bố, nhiều nhà bình luận đã bắt đầu suy đoán liệu Đức Leo có phải là "Giáo hoàng Phanxicô thứ hai", tiếp tục chương trình nghị sự của người tiền nhiệm, hay liệu ngài sẽ thay đổi giọng điệu và định hướng.

Một số cơ quan truyền thông chỉ trích ĐHY Prevost trước cuộc bầu cử, bao gồm InfoVaticana, đã đăng tải những bình luận than phiền rằng Đức Leo dường như muốn thúc đẩy nhiều mục tiêu trong chương trình nghị sự của Đức Phanxicô, trong khi những cơ quan khác lại cho rằng ngài đại diện cho một sự thay đổi hướng đi, dù tốt hay xấu.

Sau khi trò chuyện với Đức Leo và lắng nghe trực tiếp suy nghĩ của ngài về hầu hết các vấn đề quan trọng trên thế giới và trong Giáo hội, tôi thấy rằng cả hai cách diễn giải này đều đúng: Đức Leo cam kết với định hướng chung của người tiền nhiệm, đặc biệt là khi nói đến các vấn đề công bằng xã hội, nhắm vào hệ tư tưởng và sự phân cực, và thúc đẩy Giáo hội đồng nghị.

Tuy nhiên, Đức Leo không phải là Đức Phanxicô, và ngài sẽ làm điều đó theo cách riêng của ngài. Đức Phanxicô, ví dụ, thường bốc đồng, nhưng Đức Leo thì không, ngài sẽ dành thời gian, lắng nghe và suy gẫm trước khi đưa ra quyết định.

Đức Phanxicô cũng nổi tiếng là không tin tưởng vào hệ thống của chính mình và tìm cách xoay xở với nó, trong khi Đức Leo lại có bản năng làm việc cùng và thông qua nó, đồng thời cố gắng tiếp tục những cải cách mà ngài tin là cần thiết.

Về giọng điệu, Đức Phanxicô táo bạo và thẳng thắn, và vì vậy, bị nhiều người coi là gây chia rẽ, trong khi Đức Leo rất rõ ràng về ý định của mình, nhưng sẽ bình tĩnh và nhẹ nhàng hơn trong cách diễn đạt. Đức Phanxicô cũng thường xuyên đưa ra các quyết định đơn phương, trong khi cách tiếp cận của Đức Leo đối với việc ra quyết định là thông qua hợp tác và đối thoại.

Đức Leo đã nói rằng những cải cách Giáo triều Rôma của Đức Phanxicô trong Hiến chế Predicate Evangelium năm 2022 của ngài cung cấp một khuôn khổ quan trọng, nhưng ngài cũng nói, mà không tiết lộ bất cứ chi tiết nào, rằng ngài dự định sửa đổi một vài điều. Ngài cũng sẽ nhấn mạnh đến sự cần thiết phải chào đón những người LGBTQ+ vào Giáo hội và ngài sẽ tiếp tục đưa phụ nữ vào các vị trí lãnh đạo, nhưng trong khi Đức Phanxicô thường mơ hồ, Đức Leo sẵn sàng nói rõ hơn về ranh giới của mình, ngay cả khi cách tiếp cận của các vị ít nhiều giống nhau.

Một điều nữa tôi rút ra được từ những cuộc trò chuyện của mình là Đức Giáo Hoàng Leo có thể mang lại những thay đổi tích cực về các vấn đề tài chính của Vatican và cuộc khủng hoảng lạm dụng tình dục của hàng giáo sĩ.

Là một người đã dành gần như toàn bộ cuộc đời linh mục của mình cho vai trò lãnh đạo và quản lý, ngài quen với việc quản lý ngân sách và có kinh nghiệm dày dặn trong việc thực hiện điều đó trong nhiều dự án và tổ chức khác nhau, dù là quyên góp từ thiện cho Caritas, gây quỹ xây dựng lại nhà thờ, hay quản lý giáo phận và dòng tu của mình.

Với kinh nghiệm quản lý phong phú của mình, nếu Đức Giáo Hoàng Leo nói, như ngài đã nói với tôi, rằng ngài không lo lắng đến tài chính của Vatican hay quỹ hưu trí gần như không tồn tại của nó, tôi có xu hướng tin tưởng ngài. Dường như ngài đã có sẵn một số ý tưởng, và tôi rất mong chờ được chứng kiến những gì ngài làm.

Đức Giáo Hoàng Leo cũng là một người rất giàu kinh nghiệm liên quan đến việc xử lý các vụ lạm dụng của giáo sĩ. Ngài đã xử lý những vụ việc này khi còn là thẩm phán tại tòa án giáo hội Trujillo với tư cách là một nhà truyền giáo, và ngài cũng đã xử lý vấn đề này một cách sâu rộng khi điều hành dòng Augustinô và với tư cách là giám mục Chiclayo, giai đoạn ngài cũng giữ chức chủ tịch ủy ban bảo vệ quốc gia.

Trong nhiều năm qua, Đức Leo đã lắng nghe và gặp gỡ các nạn nhân, và ngài đóng vai trò chủ chốt trong cuộc điều tra địa phương về Sodalitium Christianae Vitae (SCV) ở Peru, một cộng đồng giáo dân bị Đức Giáo Hoàng Phanxicô dẹp bỏ ngay trước khi ngài qua đời.

Dựa trên kinh nghiệm bản thân và những lời chứng mà tôi đã nghe được trong quá trình viết sách, Đức Leo nhận thức sâu sắc về các khía cạnh khác nhau của cuộc khủng hoảng lạm dụng của giáo sĩ và những thách thức đi kèm với nó, từ tầm quan trọng của việc chào đón và lắng nghe nạn nhân, đến việc đảm bảo một quy trình tố tụng hợp pháp và công lý được thực thi nhanh chóng nhất có thể.

Với kiến thức chuyên sâu về vấn đề này, ngài có vị thế độc nhất để đưa Giáo hội lên một tầm cao mới trong việc bảo vệ các nỗ lực và đơn giản hóa quy trình tư pháp.

Cuối cùng, điều tôi rút ra được là mặc dù giai đoạn "tuần trăng mật" của Đức Leo sẽ không kéo dài mãi mãi, đặc biệt là khi ngài bắt đầu đưa ra những quyết định và bổ nhiệm quan trọng hơn, nhưng cảm giác bình tĩnh và cân bằng mà ngài mang lại cho đến nay thật sự rất tươi mát.

Ngài là người rất muốn hạ nhiệt tình hình, và mặc dù hiểu rằng điều đó sẽ không thể hoàn toàn xảy ra, nhưng cam kết của ngài trong việc xây dựng cầu nối, thúc đẩy sự thống nhất và hiệp thông trong thời điểm phân cực này là rất rõ ràng, và tôi nghĩ sẽ là một dấu ấn đặc trưng trong nhiệm kỳ giáo hoàng của ngài. Điều này thể hiện rõ qua phong thái của ngài, cũng như giọng điệu trong câu trả lời và ngôn ngữ mà ngài chọn.

Nhìn chung, tôi nghĩ Đức Leo là một người rất lôi cuốn với nhiều điều ẩn giấu bên dưới, và tôi nghĩ rằng bất chấp sự bình tĩnh mà ngài đã mang lại cho đến nay, ngài chắc chắn sẽ khiến chúng ta ngạc nhiên.

 

Daniel Esparza của Aleteia, ngày 22/09/25, tường thuật lời Đức Leo XIV nói rằng: Bài học tinh thần của Năm Thánh rất thực tế: công lý là một ơn gọi. Nó đòi hỏi đôi tay trong sạch và trái tim can đảm, lòng trung thành với luật pháp và sự tôn trọng con người.

Thực vậy, vào ngày 20 tháng 9 năm 2025, Đức Giáo Hoàng Lêô XIV đã khai mạc Năm Thánh Công lý với một lời kêu gọi rõ ràng gửi đến các luật gia, nhà lập pháp và tất cả những ai phục vụ công ích: theo đuổi một nền công lý khôi phục, hòa giải và bảo vệ phẩm giá của mỗi người.

Chào mừng những người tham dự “từ nhiều quốc gia” đại diện cho tòa án và các cơ quan pháp lý, Đức Giáo Hoàng đã định hình ngày này như một cuộc hành hương hy vọng, lặp lại chủ đề của Năm Thánh về việc đổi mới niềm tin “vào Giáo hội và vào xã hội”. Ngài nói, công lý không chỉ là thủ tục hay hình phạt; đó là một đức tính cốt lõi “dẫn dắt lương tâm” và thúc đẩy xã hội hướng tới lợi ích chung.

Dựa trên Kinh Thánh, ngài nhấn mạnh một công lý vượt lên trên sự tối giản về mặt pháp lý. Ngài nhắc đến bà góa kiên trì trước mặt quan tòa (Lc 18:1-8), người chủ vườn nho trả công đầy đủ cho những người đến muộn (Mt 20:1-16), người cha chào đón đứa con hư hỏng trở về (Lc 15:11-32), và lời kêu gọi tha thứ của Chúa Giêsu “bảy mươi lần bảy” (Mt 18:21-35). Ngài lưu ý rằng không điều nào trong số những điều này làm giảm trách nhiệm giải trình; thay vào đó, chúng bộc lộ một lòng thương xót chữa lành các mối quan hệ và hàn gắn tổn thương.

Trích dẫn Sách Giáo Lý, Đức Giáo Hoàng đặt công lý trước hết trong trái tim: một “thái độ kiên định và vững vàng” (GLHTCG 1804) và “ý chí kiên định và bền bỉ trả lại những gì mình đáng được cho Thiên Chúa và tha nhân” (GLHTCG 1807). Từ tư thế nội tâm đó nảy sinh một cam kết bên ngoài: bảo vệ người yếu thế, đảm bảo tiếp cận công lý và xây dựng các cấu trúc xã hội công nhận phẩm giá bình đẳng của tất cả mọi người.

Ngài cảnh cáo rằng “bình đẳng hình thức” trước pháp luật, tuy thiết yếu, nhưng vẫn chưa đủ. Bình đẳng thực sự đồng nghĩa với những cơ hội thực sự—để các quyền không chỉ là lý thuyết mà còn có thể sống được. Mối đe dọa mang tính hoàn cầu: quá nhiều quốc gia “khát khao công lý” trong những điều kiện bất công và vô nhân đạo. Ở đây, ngài trích dẫn lời phán quyết thẳng thắn của Thánh Augustinô rằng một nhà nước không có công lý thực sự “không phải là nhà nước”, và công lý đích thực phải đi kèm với sự thận trọng, kiên cường và tiết độ.

Đức Giáo Hoàng cũng trực tiếp đề cập đến những rạn nứt đương thời: sự coi thường sự sống con người “ngay từ thuở ban đầu”, sự phủ nhận các quyền cơ bản, và sự xói mòn lương tâm—nơi mà tự do bắt nguồn. Trong bối cảnh này, ngài kêu gọi những người làm công vụ hãy diễn giải luật pháp “vượt ra ngoài chiều kích hình thức thuần túy của nó”, tìm kiếm chân lý sâu xa hơn được nó phục vụ.

Đối với cả Kitô hữu và những người tìm kiếm, ngọn hải đăng dẫn lối chính là Phúc thật: “Phúc cho những ai đói khát sự công chính” (Mt 5:6). Ngài nói rằng cơn đói khát đó đòi hỏi nỗ lực bản thân, sự chú tâm liên tục và “lòng vị tha triệt để”. Công lý phải trừng phạt cái ác—nhưng cũng phải sửa chữa nó.

Bài học tâm linh rút ra từ Năm Thánh rất thiết thực: công lý là một ơn gọi. Nó đòi hỏi đôi tay trong sạch và trái tim can đảm, lòng trung thành với luật pháp và sự tôn trọng con người. Dù trong phòng xử án, lớp học hay cuộc họp nội các, biện pháp vẫn như nhau: trả công xứng đáng cho mỗi người, bảo vệ những người dễ bị tổn thương và để lòng thương xót dẫn dắt những gì mà thủ tục đơn thuần không thể chữa lành.

Kết thúc, Đức Giáo Hoàng Lêô XIV cảm ơn những người tham dự, ban phước lành cho gia đình và công việc của họ, và mời gọi tất cả mọi người tìm kiếm “công lý cao cả hơn” để thỏa mãn cơn khát sâu thẳm nhất của chúng ta.

 

Robert Lazu Kmita, trên The Catholic Thing, Thứ Bảy, ngày 20 tháng 9 năm 2025, cho hay: Bài viết gần đây của Michael Rota và Stephen Bullivant, “Sự truyền bá tôn giáo: Giải pháp cho vấn đề lớn nhất của Giáo hội”, được đăng trên Tạp chí Đời sống Giáo hội, đã gây ra phản ứng ở nhiều nơi vì luận điểm chính của bài viết: chín trong số mười người sinh ra trong cộng đồng Công Giáo rời bỏ Giáo hội.

Cuộc rời bỏ của người lớn, đặc biệt là thanh thiếu niên và người trẻ, là một trong những triệu chứng đáng lo ngại nhất của cuộc khủng hoảng sâu xa trong đời sống Kitô hữu, không những trong Giáo hội mà còn trong toàn bộ nền văn hóa của chúng ta. (Tôi tin rằng căn bệnh khủng khiếp và lan rộng nhất là não trạng ngừa thai, mà cả chế độ phá thai mà nó dẫn đến. Tất cả các vấn đề khác phản ảnh sự tự sát chậm chạp của các cộng đồng ở thế giới phương Tây đã ngừng sinh sản.)

Về việc ra đi của giới trẻ nói riêng, một cuộc khảo sát sâu sắc và những đề xuất cụ thể là điều hoàn toàn cần thiết. Nhưng trước đó – cũng như trường hợp bệnh nhân có nhiều triệu chứng nghiêm trọng – điều cần thiết là phải đưa ra chẩn đoán chính xác để tìm ra nguyên nhân tiềm ẩn của “căn bệnh”. Quan điểm của tôi về tất cả những điều này có phần khác thường trong thời đại ngày nay: quan điểm của một người từ Giáo hội “Chính thống giáo” gia nhập Giáo Hội Công Giáo Rôma.

Điều tôi nhận thấy sau khi tôi xin (vào năm 2000) được hiệp thông trọn vẹn với Giáo hội Rôma (qua đó trở về với Giáo hội của tổ tiên Ba Lan của tôi) là một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng về bản sắc Công Giáo. Không hề phóng đại, tôi dám nói rằng bản sắc Công Giáo của một số lượng lớn tín đồ ngày nay đang tan rã. Rõ ràng, cuộc khủng hoảng này chỉ có thể dẫn đến sự xa lánh và thờ ơ, dễ dàng dẫn đến sự ra đi mà Rota, Bullivant và những người khác đã lên án.

Để hiểu rõ hơn về nguyên nhân, cần định nghĩa ngắn gọn về “bản sắc Công Giáo”. Điểm khởi đầu của tôi là “Kinh Đức tin” cổ điển:

Lạy Chúa, con tin chắc rằng Chúa là Thiên Chúa duy nhất trong ba ngôi vị thần linh, Chúa Cha, Chúa Con và Chúa Thánh Thần; Con tin rằng Con Thiên Chúa của Ngài đã làm người và chịu chết vì tội lỗi chúng con, và Người sẽ đến để phán xét kẻ sống và kẻ chết. Con tin những điều này và tất cả những chân lý mà Giáo Hội Công Giáo thánh thiện dạy, bởi vì Ngài đã mặc khải những điều đó, Đấng không thể lừa dối và cũng không thể bị lừa dối. Amen.

Bất cứ ai tin vào những điều được nêu ra một cách ngắn gọn ở đây đều có thể được coi là một Ki-tôi hữu (tức là người Công Giáo). Thêm vào đó, tôi muốn bổ sung thêm sự cần thiết phải tin chắc rằng Giáo Hội Công Giáo là Giáo hội duy nhất do Chúa Giêsu Kitô, Chúa chúng ta, sáng lập.

Không một cộng đồng hay “giáo hội” nào khác có thể được coi là như vậy. Hơn nữa, không một cộng đồng hay “giáo hội” nào khác có thể mang đến ơn cứu rỗi cho các tín hữu của mình. Các tà thuyết và tình trạng ly giáo khỏi Giáo hội chân chính là những mối nguy hiểm thực sự ngăn cản sự hoán cải trọn vẹn và cuối cùng, sự cứu rỗi các linh hồn.

Dĩ nhiên, điều này không loại trừ sự thật này: Thiên Chúa có thể cứu rỗi các linh hồn ngay cả từ những cộng đồng khác. Tuy nhiên, điều này nhất thiết ngụ ý rằng họ phải hiệp thông với Giáo Hội Công Giáo, ít nhất là qua “phép rửa của lòng khao khát”.

Người Công Giáo ngày nay không còn tin – như Thánh Cyprianô– rằng ngoài Giáo Hội Công Giáo thì không có ơn cứu rỗi (Extra Ecclesiam nulla salus). Đối thoại liên tôn và đại kết, chủ nghĩa đa nguyên thực tiễn của thế giới ngày nay, và việc thiếu vắng việc truyền giáo và giáo lý Kitô giáo đích thực đã tạo ra sự thờ ơ, thậm chí thù địch đối với bất cứ giá trị “cố định” nào (đôi khi thậm chí đối với chính khái niệm “tín điều”).

Thực thế, mặc dù một số linh mục, giám mục và tín hữu đã tỏ ra thông cảm với sự trở lại của tôi, nhưng nhiều người khác lại tỏ ra bối rối: Mục đích của việc trở lại từ “Chính thống giáo” sang Giáo Hội Công Giáo là gì? Chẳng phải chúng đều như nhau sao? Bạn không thể tưởng tượng được tôi đã được hỏi câu hỏi này bao nhiêu lần rồi. Đối với tôi, đây là một chi tiết quan trọng: trong các nhà thờ "Chính thống giáo" và trong các cộng đồng Tin Lành và Tân Tin Lành, người Công Giáo liên tục bị coi là dị giáo, bội giáo, v.v. Ví dụ, các tu sĩ nổi tiếng ở Romania liên tục tuyên bố rằng kể từ cuộc Đại ly giáo (1054), không còn Giáo hội nào ở phương Tây. Họ cũng nói rằng Công Giáo là một tập hợp những phát minh và dị giáo của giáo hoàng được thêm vào tín điều truyền thống, v.v.

Tôi có thể trình bày những tuyên bố ấn tượng như vậy, mà tôi phải nhấn mạnh, là quy luật, không phải là ngoại lệ.

Ngược lại, người Công Giáo không còn tin rằng Giáo hội của họ thực sự là Giáo hội duy nhất do Chúa Kitô thành lập, và rằng nếu không là thành viên của Giáo hội, sự cứu rỗi là không thể. Chìm đắm trong những cuộc tranh luận bất tận về "những Kitô hữu vô danh" và những điều tinh tế khác, các nhà thần học hậu Công đồng như Karl Rahner, Hans Küng, Jacques Dupuis và những người khác đã nuôi dưỡng và khuếch đại cuộc khủng hoảng bản sắc này.

Tương tự như vậy, sự mờ dần của “kiếp sau” – Thiên đường và Địa ngục – như đường chân trời để tham chiếu liên tục và mỗi suy niệm về mặt tâm linh đã góp phần vào sự thờ ơ phổ biến. Nếu ơn cứu độ có thể tìm thấy ở bất cứ đâu, tại sao người trẻ vẫn phải tiếp tục theo Công Giáo?

Hậu quả rõ ràng và tức thời nhất của cuộc khủng hoảng bản sắc Giáo hội là sự biến mất của tinh thần truyền giáo. (Tôi không biết điều này được thể hiện rõ ràng đến mức nào ở một quốc gia có hàng chục triệu tín đồ Công Giáo, chẳng hạn như Hoa Kỳ, nhưng ở một quốc gia có thiểu số Công Giáo chỉ vài chục hoặc vài trăm nghìn người, thì hậu quả này thật rõ ràng.)

Trong bối cảnh phần lớn dân số đang có nguy cơ mất ơn cứu độ vì thuộc về các giáo hội và cộng đồng dị giáo và ly giáo, người ta mong đợi tất cả mọi người - giám mục, linh mục, giáo dân bình thường - phải liên tục nỗ lực để hoán cải những linh hồn lạc lối này. Hoặc, ít nhất, luôn sẵn sàng giúp đỡ những người như vậy đón nhận Kitô giáo đích thực.

Thật không may, điều này hoàn toàn không đúng. Đối thoại đại kết từ lâu đã thay thế việc rao giảng Tin Mừng và hình thành một bản sắc Công Giáo vững mạnh, và những người trẻ đã học được bài học này. Nhiều người trong số họ chỉ đơn giản là rời bỏ tôn giáo của cha mẹ, những người không chỉ không biết, mà có lẽ chưa bao giờ biết, tại sao họ theo Công Giáo.

 

Cộng Đoàn Công Giáo Thánh Linh Tổ Chức Thánh Lễ Mừng 25 Năm Khấn Dòng Của Cha Chánh Xứ Nguyễn Phi Long.

XEM HÌNH

(Tempe-Arizona) Chúa Nhật ngày 21 tháng 09 năm 2025 vào lúc 5 giờ 30 chiều, Cộng Đoàn Công Giáo Việt Nam tại Giáo Xứ Thánh Linh thuộc thành phố Tempe bang Arizona (The Holy Spirit Catholic Church Tempe, AZ) đã tổ chức thánh lễ mừng 25 năm khấn dòng của linh mục Chánh xứ Nguyễn Phi Long và 2 linh mục bạn cùng dòng, cùng khóa, đó là linh mục Vũ Andy và linh mục Vũ Toàn.

Biết lấy gì cảm mến, biết lấy chi báo đền hồng ân Chúa cao vời Chúa đã làm cho con.

1. Thương con từ ngàn xưa một tình yêu chan chứa. Và chọn con đi làm đuốc sáng chiếu soi trần gian. Cho con say tình mến và này con xin đến. Một đời trung trinh làm muối đất ướp cho mặn đời.

2. Trao cho con lời Chúa dù đời con hoen úa. Nguyện đời con đem chân lý đến cho mọi nơi. Ra đi đầy nguyện ước và này con gieo bước. Nguyện đời con đem nguồn yêu mến đến cho người.

3. Chân đi đạp đồi non biển đời bao sóng gió. Ngài đỡ nâng con dù nguy biến vẫn ở cùng con. Yêu thương làm hành trang ngọn đèn tim thắp sáng. Môt đời vui như đàn chim hót suối reo đầu ngàn.

4. Xin cho con bình an và đầu cao mắt sáng nguyện đời con đi làm chứng tá Chúa trên trần gian. Xin cho con nghèo khó cuộc đời bao nguy khó. Đời hạnh phúc con được chính Chúa gia nghiệp trọn đời.

Trên đây là những tâm tình của bài thánh ca mà ca đoàn và cộng đoàn dân Chúa đã cùng hát lên để ca khen và chúc tụng cũng như cảm tạ muôn hồng ân mà Thiên Chúa đã thương ban, nâng đỡ, dìu dắt và tuyển chọn các ngài trở nên những muối men cho đời và chứng tá cho Chúa.
Được biết linh mục chánh xứ Nguyễn Phi Long và 2 linh mục bạn Andy Vũ, Toàn Vũ là những linh mục xuất thân từ Dòng Truyền Giáo Ngôi Lời.
Dòng Ngôi Lời là một dòng các nhà thừa sai Công Giáo lớn trên thế giới, với trên 6000 anh em linh mục và tu huynh Ngôi Lời hiện đang phục vụ dân Chúa tại những nơi cần thiết trong 70 quốc gia. Được Thánh Arnold Janssen thành lập tại Steyl, Hòa Lan vào năm 1875, các nhà thừa sai Ngôi Lời tiếp tục đi theo sự hướng dẫn linh đạo của hiến pháp nhà dòng do đấng thánh sáng lập viết ra, trong đó kêu gọi các thành viên của mình đi đến phục vụ "ưu tiên và quan trọng nhất là những nơi Tin Mừng chưa được rao giảng bao giờ hoặc chưa được rao giảng đầy đủ, và những nơi Giáo Hội địa phương chưa thể đứng vững riêng mình."
Cũng chính vì mục đích và tiêu chuẩn của Hội Dòng như thế, nên quý linh mục cũng đã có một thời gian dài phục vụ tại các nước Phi Châu, trong đó có 9 năm tại Chí Lợi.
Trong Tin Mừng Chúa Nhật hôm nay Chúa Giêsu khen người đầy tớ bất lương biết lợi dụng thời gian và cơ hội để lo cho tương lai của mình.
Phần mỗi người chúng ta là con cái Chúa, là đầy tớ khôn ngoan mà Thiên Chúa đã kêu gọi và tuyển chọn, mỗi người được Thiên Chúa trao ban một kho tàng quý giá, trí tuệ, tài năng, khôn ngoan, tiền bạc châu báu và danh vọng, hy vọng mỗi người chúng ta biết lợi dụng kho tàng mà Thiên Chúa trao ban để thu lợi hạnh phúc cho tâm hồn và chuẩn bị cho đời sống vĩnh cữu mai sau.
Sau thánh lễ mọi người được Ban Đại Diện mời ở lại để dự tiệc trà thân mật chúc mừng cha chánh xứ và quý cha đồng thời thưởng thức một chương trình văn nghệ hát cho nhau nghe do những nam nữ danh ca tài năng trong giáo xứ đóng góp giúp vui.
Xin chúc mừng linh mục chánh xứ và quý cha trong ngày lễ kỷ niệm 25 năm khấn dòng và xin Thiên Chúa luôn quan phòng và gìn giữ cũng như chúc phúc cho quý cha luôn mãi. Amen!

Phan Hoàng Phú Quý

 

 

Đường Du Lịch hay Đường Hành Hương?
Đường Đời hay Đường Thập Giá?


Dịp hè vừa qua, tôi có dịp hướng dẫn nhiều chuyến hành hương tại Châu Âu và công tác tại Việt Nam. Một trong những chuyến ấn tượng nhất là hành hương đi bộ tại Tây Ban Nha về thành phố Compostela nơi có mộ của Thánh Tông Đồ Giacôbê Cả. Đây là một trong ba đoạn đường hành hương nổi tiếng của Kitô Giáo từ thời trung cỗ: Đường về Giêrusalem, đường về Roma, và đường theo thánh Giacôbê. Đây là những con đường có nhiều người được ơn hoán cải. Đường đi bộ hành hương không chỉ giúp cho con người rèn luyện về thể lực và sức chịu đựng dẻo dai nhưng còn luyện cho mình đời sống thiêng liêng qua những bài Linh Thao dọc đường tức là thao luyện linh hồn. Chính khi tham gia con đường hành hương này, người hành hương rèn luyện thể lý mạnh mẽ hơn nhưng cũng là cơ hội giúp hiểu thêm chính mình. Học cách từ bỏ để chỉ giữ lại cho mình con đường ân sủng và sự cứu rỗi ngày sau.

Có thể nói nguồn gốc của con đường đi bộ hành hương Thánh Giacôbê cả hay Camino de Santiago bắt nguồn từ một truyền thống cho rằng thánh Giacôbê tông đồ đã đi đến Tây Ban Nha vào thế kỷ thứ I để rao giảng Phúc Âm, bị bắt bớ và tử vì đạo. Tương truyền rằng Thánh Giacôbê đã đến vùng Tây Bắc bán đảo Iberia – nơi ngày nay là Galicia, Tây Ban Nha – để truyền bá Tin Mừng. Tuy nhiên, việc truyền giáo không thuận lợi do vùng này còn chìm trong ngoại giáo và chia cắt địa lý. Ông quay trở lại Jerusalem, và vào năm 44 sau Công nguyên, bị vua Herod Agrippa I hành hình bằng gươm – trở thành vị Tông đồ đầu tiên tử đạo (Cv 12:1-2). Thi thể thánh nhân được đưa bằng thuyền đến Galicia, phía tây bắc Tây Ban Nha, và được chôn cất trong một ngôi mộ đá. Trong nhiều thế kỷ, ngôi mộ của thánh Giacôbê vẫn là một bí ẩn. Bẵng đi một thời gian, năm 813 một ẩn sĩ người Galicia tên là Pelayo (Pelagius) nói đã nhìn thấy một cánh đồng sao lạ thường xuất hiện trên bầu trời đêm trong khu rừng Libredón, dẫn ông đến nơi an nghỉ cuối cùng của thánh Giacôbê và hai đồ đệ của ngài. Tin vào dấu hiệu thiêng, giám mục Theodomir thành Iria Flavia đã cho khai quật khu vực và phát hiện một hầm mộ cổ cùng ba di cốt – được tin là của Thánh Giacôbê và hai môn đệ của ông. Vua Alfonso II của Asturias khi hay tin đã đích thân hành hương đến nơi đây và cho dựng một nhà nguyện đầu tiên – nền móng sơ khai của nhà thờ Santiago ngày nay. Địa điểm này được gọi là Campus Stellae, cuối cùng được đổi thành Santiago de Compostela (Santiago trong tiếng Tây Ban Nha có nghĩa là thánh Giacôbê). Khám phá thiêng liêng này đã làm bùng nổ làn sóng hành hương từ khắp châu Âu thời Trung cổ. Tuyến đường Camino de Santiago, với hàng nghìn kilômét xuyên qua các quốc gia như Pháp, Bồ Đào Nha, Ý, Đức, dần hình thành và phát triển. Trong thời kỳ đỉnh cao (thế kỷ 11–13), hàng trăm nghìn người hành hương mỗi năm tìm về Santiago để cầu nguyện bên phần mộ Thánh Tông đồ, xin sự tha thứ và chữa lành. Sự kiện này cũng góp phần nâng cao tầm quan trọng của vương quốc Galicia và tạo điều kiện để các vị vua Tây Ban Nha cổ đại sử dụng hình ảnh Thánh Giacôbê như một biểu tượng chính trị và tôn giáo – đặc biệt là trong thời kỳ Reconquista, cuộc chiến giành lại bán đảo từ tay người Hồi giáo.

"Camino de Santiago", hay còn gọi là Đường Thánh Gia-cô-bê, có từ thế kỷ thứ 9, với những người hành hương men theo những con đường mòn hội tụ dài tới hàng trăm cây số trên những con đường bắt nguồn từ Bồ Đào Nha và Pháp. Đường Thánh Giacôbê mỗi năm có hơn nữa triệu người tham dự.

Người đi bộ trên đường hành hương Santiago có nhiều lý do để đến nhà thờ xa xôi này: hy vọng có thể chuộc tội, tìm kiếm sự tha thứ, cầu xin phép lạ hoặc cảm tạ. Đoàn người hành hương có thể thấy nhiều thị trấn và làng mạc cổ kính, các nhà thờ, nhà nguyện lịch sử và cảnh quan thiên nhiên thơ mộng. Các dòng tu cũng lập những tu viện, những nhà khách hành hương dọc theo những tuyến đường này hoặc những vùng kế cận. Những người hành hương thực hiện hành trình thường thu thập vỏ sò điệp làm bằng chứng cho chuyến đi. Sau đó, vỏ sò được dán vào quần áo hoặc mũ của họ, và như vậy, trở thành biểu tượng dễ nhận biết của Camino. Mối liên hệ này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay, vỏ sò điệp có thể được nhìn thấy trên các điểm đánh dấu tuyến đường chính thức, đồ lưu niệm ở Camino de Santiago. Vỏ sò điệp cũng mang ý nghĩa tượng trưng trong nghệ thuật và kiến trúc Kitô giáo. Các rãnh của vỏ sò, tỏa ra từ một điểm trung tâm, được diễn giải như một phép ẩn dụ cho các tia sáng của Chúa Kitô lan tỏa ra thế giới.

Có người đi cả năm, có người đi vài tháng hoặc một tuần nhưng để được giấy chứng nhận tại nhà thờ chánh toà của Compostela thì phải đi ít nhất là 100km. Trước khi tham gia sáu tháng, mỗi người phải thực tập đi bộ ít là 10km mỗi tuần và làm quen với đôi giầy của mình. Mỗi ngày phải đi bộ ít là 20km đến 50km và phải vác balô, nặng khoảng 10% trọng lượng cơ thể. Nên không thể mang nhiều thứ mình muốn mà chỉ mang những thứ rất cần như hai bộ áo quần, thuốc men, đồ làm lễ, và thức ăn. Thông thường phải đi chung với nhau nên phải kết thân và nâng đỡ tinh thần lẫn nhau. Mỗi ngày đoàn hành hương thức dậy sớm khoảng 5am và ra khỏi nhà 6am lúc mặt trời chưa mọc để tránh thời tiết nóng. Trước khi khởi hành vào buổi sáng, chúng tôi đọc 1 đoạn Kinh Thánh, để vừa đi vừa cầu nguyện trong thinh lặng. Rồi cùng nhau lần hạt Mân Côi hoặc Lòng Chúa Thương Xót. Chiều về tới nhà trọ thì có thánh lễ tại các nhà nguyện cổ kính. Tối đến, thì cùng chia sẻ với nhau những gì cảm nhận được trong ngày. Đâu là ân sủng đã gặt hái được?

Đoạn đường dài rất mệt mỏi nên chỉ đủ chỗ cho niềm vui, sự khích lệ, và sống tích cực. Than phiền, trách móc và tiêu cực chỉ làm cho chặn đường thêm dài và gây mệt mỏi cho nhau nhất là những ngày phải leo độ dốc cao và băng qua khu vườn dưới cái nắng gắt. Trong khi đi bộ, mỗi người có khoảng 2 tiếng đồng hồ cầu nguyện trong thinh lặng theo các bài Linh Thao về cuộc sống và suy niệm về Thánh Kinh. Nên trước khi đi, mỗi người cần phải chuẩn bị học về Chúa Giêsu để cầu nguyện đi đường. Chúng tôi đi mỗi ngày cố gắng theo chủ đề: Nghĩ về Chúa, chiêm niệm về Chúa, nói về Chúa để bớt nói về mình và những vấn nạn của cuộc đời. Các giờ ăn rất nhẹ nhàng thanh đạm đa số là bánh mì và đồ hộp vì không thể mang cồng kềnh nhiều thứ. Giờ còn lại là tâm sự với nhau hai người một hoặc kể chuyện vui, hát cho nhau nghe. Chúng tôi kết bạn với nhau dọc đường, thật vui. Buổi trưa ăn xong, mọi người kiếm một chỗ trong bóng râm ngã mình nghỉ ngơi. Đêm về ngủ trên giường tầng chung cả nhà, âm thanh tiếng ngáy vang rền. Cuộc sống rất đơn giản trong những ngày hành hương. Càng đơn giản chúng tôi càng khám phá ra những giá trị sống đem tới hạnh phúc.

Từ Bỏ

Điều quan trọng nhất khi bắt đầu con đường hành hương là phải tập từ bỏ, buôn bỏ những tiện nghi hàng ngày, buôn bỏ những thứ không cần thiết trong hành trang mang theo, tập chọn lựa điều cần thiết chứ không phải là điều mình thích. Con người có thể thích hay ham muốn nhiều thứ và để cho lòng tham lam chiếm chỗ trong tâm hồn. Nhưng khi chọn điều cần thiết đòi hỏi phải suy tư, nhận định và chọn lựa. Khi nhận định và chọn lựa thì phải có sự từ bỏ mới có thể chọn điều tốt hơn. “Bỏ” là một hành động rất đơn giản mà ai cũng có thể thực hiện được. Nhưng nói thì dễ mà “bỏ” đi thì lại là cả một vấn đề. Bỏ một cái áo, một cái quần, một ít đồ ăn …thì dễ. Nhưng bỏ đi những đồ vật cần thiết như cái giường ngủ ấm êm hay nghiện ngập thì không dễ chút nào. Có những thứ ta không dùng hoặc rất ít dùng nhưng ta vẫn cất giữ. Đấy là những thứ vật chất chẳng mấy giá trị mà ta còn khó bỏ huống chi Chúa đòi ta phải “từ bỏ chính mình vác thập giá mình mà theo.” “Từ bỏ”rất cần để hành lý nhẹ nhàng và mang lại một cuộc sống thanh thoát hạnh phúc. Bởi vì khi dám “từ bỏ” những thứ dính bén không mấy cần thiết là chúng ta được sống tự do không bị lệ thuộc. Bí mật của hạnh phúc nằm ở sự buông bỏ. Có những trưa hè đi bộ mệt mỏinằm trên thảm cỏ trong nghĩa trang mà lại ngủ sâu và thoải mái hơn cả căn phòng tráng lệ và chiếc giường sang trọng tại nhà. Từ bỏ vật chất dễ nhưng từ bỏ cả những thứ bận tâm, lo lắng thường ngày. Từ bỏ những sỏi đá tiêu cực than phiền trách móc, giận hờn và những tà ý. Nên trong tình yêu theo Chúa phải biết từ bỏ để hướng lên trời cao và ngắm nhìn tạo vật được Chúa dựng nên đẹp biết bao! “Bỏ tất cả mà chưa bỏ mình thì con chưa bỏ gì cả, vì chính mình con sẽ dần dần quơ góp lại những gì con đã bỏ trước.” (ĐHY Nguyễn Văn Thuận) Bỏ-cũng chính là buông là cả một sự quyết tâm và nghị lực chứ không hề đơn giản, thế nhưng khi đã BUÔNG được, trút bỏ được gánh nặng trong lòng, tôi sẽ cảm thấy thật thoải mái, nhẹ nhàng biết bao. “Tất cả những ai đang vất vả mang gánh nặng nề, hãy đến cùng tôi, tôi sẽ cho nghỉ ngơi bồi dưỡng.”(Mt 11,28) Không có từ bỏ thì không có chỗ cho những thứ cần thiết và tốt đẹp nhất. Không dám từ bỏ và cứ khăng khăng làm chủ đời mình thì làm sao Chúa có thể hướng dẫn và ban hồng ân tốt hơn những điều mình mong ước? Nên con đường từ bỏ cũng chính là con đường khiêm tốn, đức tính cần thiết trong tất cả con đường thiêng liêng theo Chúa.

Kiên nhẫn:

Khiêm tốn là nhân Đức Mẹ của kiên nhẫn. Phải có kiên nhẫn, chờ đợi, chịu khó cho những khó chịu trong cuộc hành trình mới có thể tiến bước. Khi đã quyết định tham gia thì phải bằng mọi giá tiến lên phía trước. “Ði, đi mãi, đi quyết liệt, đi không nhượng bộ; không ai tin người nhượng bộ cũng như không ai đi với người đi lùi.” (ĐHY Nguyễn Văn Thuận) Đã mang lý tưởng trong tim thì phải tiến lên dù cho có tuổi già sức yếu, dù cho đôi chân có đau nhức hay thân thể nặng nề lê bước. Trên con đường lữ hành có rất nhiều điều làm cho con người bất tiện, khó chịu và đây là cơ hội tập kiên nhẫn, chịu khó với những khó chịu của mình. Trong đoàn có nhiều con người với cá tính khác nhau: người đi nhanh, kẻ đi chậm, người hướng ngoại, kẻ hướng nội, người thích sôi nổi, kẻ trầm lắng, người thích nghĩ cho riêng mình, người quảng đại chăm lo cho nhau, các thánh và người tội lỗi cùng nhau lữ hành. Người muốn làm thánh thì phải hy sinh nhiều còn kẻ tội lỗi thì có cơ hội ăn năn. Có lúc cố gắng để lần hạt Mân Côi, mở miệng hát to, và kể cho nhau nghe chuyện cười mà tim đập mạnh khi phải lên dốc cao. Kiên nhẫn giúp chúng tôi nhẹ nhàng với nhau, quan tâm tới anh chị em đi chậm bị bỏ lại sau cùng. Kiên nhẫn giúp chúng tôi đoàn kết đi chung thành một cộng đoàn gia đình. Và nó còn tập cho chúng tôi biết tha thứ, bỏ qua những thứ “chướng tai, gai mắt.” Biết nở nụ cười và ánh mắt cảm thông khích lệ hơn là ánh mắt “đằng đằng sát khí như hai viên đạn đồng”

Chúa là Trung Tâm Điểm:

Nếu chỉ dừng lại sự buông bỏ, hy sinh và kiên nhẫn thì người bên lương hay vô thần cũng có thể làm được vì nó chỉ dừng lại nơi việc tự thăng tiến (self-help hay group therapy). Nếu chỉ cố gắng hy sinh, đọc kinh thật nhiều, đi lễ thật nhiều như cái máy làm cho có lệ và không có mối tương quan với Thiên Chúa, thì có khác chi “Dân này tôn kính Ta bằng môi miệng, còn lòng chúng thì xa Ta.” (Is 29:13) Vì thế, Đường hành hương phải có Chúa: đọc Lời Chúa, chiêm niệm về Chúa, lắng nghe tiếng Chúa, chia sẻ về Chúa và sống như Chúa thì con người bớt nghĩ về mình, lo lắng ích kỷ cho mình, và than phiền trách móc. Có người theo Chúa nhưng chỉ tìm kiếm điều thuận lợi tiện nghi cho mình mà không quan tâm đến Chúa và những ước mơ lối sống của Chúa. Chúa luôn quan tâm đến người khác và giúp cho người khác thêm hạnh phúc hơn. Chúa biết chạnh lòng thương đến người yếu đuối. Chúa an ủi và khích lệ những người cô độc bị xã hội loại bỏ. Chúa khao khát mong muốn con người về quê trời hạnh phúc giống như Chúa. Chúa ước muốn cho con người cao siêu và vĩ đại lắm trong khi con người chỉ thích những suy tư tầm thường và tầm bậy.

Trong cộng đoàn lữ hành, mỗi người cố gắng bắt chước như Chúa Giêsu và Mẹ Maria thi khi nhìn những người khác là hình ảnh của Thiên Chúa, con người dễ tha thứ và chấp nhận những khó tính của nhau. Hiệp nhất trong sự khác biệt. Và khi chiêm niệm nhận ra Chúa là kim chỉ nam, là ánh sao dẫn đường và là trung tâm điểm thì con người không thể làm chủ chính mình mà để Chúa dẫn dắt. Đường hành hương là con đường Thánh Giá có Chúa đồng hành. Vác thập giá một mình thì mệt và khó bước nhưng nếu nhận ra Chúa cùng vác thì con đường hoan lạc và bình an. Hạnh phúc là khi nhận ra Chúa yêu thương lo lắng cho mình. “Ngay đến tóc trên đầu anh em cũng được đếm cả rồi. Anh em đừng sợ, anh em còn quý giá hơn muôn vàn con chim sẻ” (Lk 12:7).

Có đi bộ hành hương theo ánh sao của thánh Giacôbê Tông Đồ mới cảm nghiệm được cuộc đời cũng là những chuyến lữ hành theo Chúa. Con người phải từ bỏ mỗi ngày cái tôi, cái tội, cái tồi, cái tối để có chỗ cho Chúa dẫn dắt. Hành hương Camino mặt dầu gần đây được biến thành những chuyến đi du lịch hoặc là cơ hội để tập thể dục nhưng đối với người Kitô Hữu đó là dịp để tôi luyện các nhân đức và xác tín đời sống đạo. Đường lữ hành tập cho con người biết tin vào quyền năng của Thiên Chúa, biết hy vọng hướng lên trời cao ngay cả lúc yếu đuối muốn bỏ cuộc, và biết bác ái yêu thương lẫn nhau dù cho có những điều khó yêu và khó tha thứ. Đường hành hương là con đường của từ bỏ để bước vào con đường mới. Khi gặp được Chúa thì con người sẽ được tái sinh vì đường lữ hành có Chúa là đường hoan lạc, bác ái và hạnh phúc.

Lm. Phêrô Nguyễn Quốc Bảo, SJ

 

1. 18 sĩ quan Nga bị thiêu, Tổng Tham Mưu Trưởng Lục Quân Nga bị cách chức, đuổi khỏi quân đội

Hôm Chúa Nhật, 21 Tháng Chín, hãng truyền thông RBC của chính phủ Nga đưa tin trích dẫn nguồn tin thân cận với vấn đề này, cho biết Thượng Tướng Alexander Lapin của Nga đã bị cách chức Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Lục quân Nga, và bị đuổi khỏi quân đội Nga.

Vị tướng này từ lâu đã gắn liền với những thất bại trên chiến trường kể từ năm 2022. Thất bại mới nhất của ông ta là vụ tàn sát 18 sĩ quan bao gồm 5 Đại Tá, 2 Trung Tá, 2 Thiếu Tá, 4 Đại Úy, và 5 Trung Úy của Tập đoàn quân vũ trang tổng hợp số 35.

Lapin chỉ huy Quân khu Trung tâm của Nga trong cuộc phản công Kharkiv của Ukraine vào tháng 9 năm 2022, nơi hệ thống phòng thủ của Nga sụp đổ và nhiều thành phố đã được Ukraine chiếm lại.

Điều này khiến ông bị nhà độc tài Chechnya Ramzan Kadyrov chỉ trích công khai là “một vị tướng vô dụng”.

Tuy nhiên, Lapin là một người được Putin hết sức nâng đỡ vì có bà con với nhà độc tài. Chính vì thế, bất chấp những thất bại của Lapin, Putin đã chờ vài tháng cho dư luận dịu bớt để thăng cấp cho Lapin làm Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Lục quân Nga vào ngày 10 Tháng Giêng, 2023.

Năm 2024, Lapin giám sát hoạt động phòng thủ của Nga tại Tỉnh Kursk, nơi Ukraine đã phát động cuộc tấn công xuyên biên giới chưa từng có vào năm 2024, chiếm giữ 1.300 km2 trong những tháng đầu tiên.

Tờ Wall Street Journal sau đó đưa tin rằng những lỗ hổng trong hệ thống phòng thủ của Nga dưới thời Lapin đã tạo điều kiện cho Ukraine tiến quân.

Chín tháng sau, Mạc Tư Khoa phát động một cuộc phản công với sự hỗ trợ của 12.000 quân Bắc Hàn, cuối cùng chiếm lại được hầu hết lãnh thổ nhưng phải trả giá bằng 80.000 binh sĩ thiệt mạng hoặc bị thương.

Lapin, sinh ra tại Kazan vào năm 1964, đã thăng tiến trong quân đội Nga sau khi tốt nghiệp Trường Chỉ huy xe tăng cao cấp Kazan.

Năm 2017, ông giữ chức tổng tham mưu trưởng lực lượng Nga tại Syria và sau đó chỉ huy Quân khu Trung tâm và nhiều đơn vị quân đội Nga tại Ukraine.

Hãng truyền thông ủng hộ chính phủ Nga Tatar-inform đưa tin, trích dẫn nguồn tin giấu tên quen thuộc với vấn đề này, rằng Lapin có lẽ sẽ làm trợ lý cho nhà lãnh đạo Tatarstan, Rustam Minnikhanov.

Việc trục xuất Lapin ra khỏi quân đội là một ân huệ cho ông ta, vì nếu không, Lapin có thể phải đối mặt với Tòa án quân sự vì vụ 18 sĩ quan Nga bị thiêu sống. Vụ tấn công này cố nhiên thể hiện khả năng quân sự và óc sáng tạo của quân Ukraine, nhưng cũng thể hiện tình trạng tham nhũng lan tràn trong quân đội Nga. Trong một bài báo có nhan đề “18 sĩ quan Nga chúng ta bị rô-ti như thế nào”, một blogger quân sự Nga tiết lộ rằng căn nhà nơi được dùng làm Bộ Tư Lệnh Tập đoàn quân vũ trang tổng hợp số 35 trước đây là một bót cảnh sát Ukraine. Cấu trúc của căn nhà không hề được thay đổi nên quân Ukraine biết rõ cấu trúc bên trong như thế nào. Nó cũng chẳng được thiết kế thêm các con đường thoát hiểm.

Năm 2022, tổng công tố viên Ukraine đã gọi Lapin là nghi phạm tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược chống lại Ukraine và vi phạm toàn vẹn lãnh thổ và quyền bất khả xâm phạm của đất nước.

[Kyiv Independent: Russia's 'good-for-nothing' general reportedly dismissed after Ukraine blunders]

2. 3 trực thăng Mi-8 của Nga và trạm radar bị phá hủy ở Crimea bị tạm chiếm

Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv chiều Chúa Nhật, 21 Tháng Chín, Cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR đưa tin rằng vào sáng ngày 21 tháng 9 họ đã phá hủy ba chiếc trực thăng Mi-8 của Nga và một trạm radar ở Crimea bị tạm chiếm.

HUR cho biết: “Hạm đội không quân của quân xâm lược Nga tại Crimea tạm thời bị tạm chiếm đã giảm bớt một lần nữa do các hoạt động chiến đấu thành công”.

Mi-8 là trực thăng hạng trung được Nga sử dụng rộng rãi cho mục đích vận tải, trinh sát và hỗ trợ chiến đấu. Nó có thể chở quân và thiết bị, hoặc được trang bị như một trực thăng chiến đấu.

Radar bị phá hủy được xác định là 55Zh6U Nebo-U, một hệ thống cảnh báo sớm di động có khả năng phát hiện máy bay tàng hình và hỏa tiễn hành trình ở tầm xa.

Các radar như vậy cung cấp dữ liệu tấn công quan trọng cho các hệ thống hỏa tiễn đất đối không.

Crimea, bị Nga sáp nhập bất hợp pháp vào năm 2014, vẫn là một trong những mục tiêu chính của các hoạt động của Ukraine nhằm vào cơ sở hạ tầng quân sự của Nga kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu.

Vào ngày 9 tháng 9, HUR báo cáo đã tấn công vào hai trạm radar và vào ngày 1 tháng 9, họ cho biết đã phá hủy hai máy bay trực thăng Mi-8 và tấn công một tàu kéo của Nga.

[Kyiv Independent: 3 Russian Mi-8 helicopters, radar station destroyed in occupied Crimea, Ukraine's HUR says]

3. Putin cảm thấy thoải mái khi tăng cường tấn công vào Ukraine mà không sợ hậu quả từ Tổng thống Trump, Bloomberg đưa tin

Putin đã kết luận rằng việc tăng cường các cuộc tấn công vào Ukraine sẽ cải thiện lập trường đàm phán của ông và đồng thời không cần phải lo lắng vì dù ông ta có leo thang chiến tranh đến đâu cũng không thúc đẩy Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump can thiệp hoặc cung cấp thêm phòng thủ cho Ukraine, Bloomberg đưa tin vào hôm Chúa Nhật, 21 Tháng Chín, trích dẫn các nguồn tin giấu tên “thân cận với Điện Cẩm Linh”.

Putin đã đi đến kết luận này sau cuộc gặp với Tổng thống Trump tại Alaska vào tháng trước, nơi ông tin rằng Tổng thống Trump không có hứng thú can thiệp vào cuộc xung đột, các nguồn tin nói với Bloomberg. Ông dự định tiếp tục tấn công vào năng lượng và các cơ sở hạ tầng khác.

Nga đã tăng đáng kể các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn trên khắp Ukraine trong năm nay, nhiều lần phá vỡ kỷ lục về thương vong dân sự và vũ khí được phóng đi.

Đầu tháng này, Không quân Ukraine báo cáo rằng Nga đã phóng 810 máy bay điều khiển từ xa loại Shahed trong một cuộc tấn công duy nhất, khiến đây trở thành vụ phóng vũ khí loại này lớn nhất kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện.

Cùng lúc đó, cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa gần đây vào Ba Lan đánh dấu động thái táo bạo nhất của Điện Cẩm Linh vào lãnh thổ NATO cho đến nay và thúc đẩy Ba Lan yêu cầu tham khảo ý kiến khẩn cấp với NATO.

Sự kiện này nhanh chóng diễn ra sau vụ vi phạm không phận Estonia vào đêm 19 tháng 9, khiến Estonia cũng phải yêu cầu tham khảo ý kiến khẩn cấp với NATO.

Bất kể lời hứa long trọng sẽ đem lại hòa bình cho Ukraine và Nga trong vòng 24 giờ kể từ khi nhậm chức, Tổng thống Trump đã có những nỗ lực không thường xuyên nhằm làm trung gian cho các cuộc đàm phán hòa bình giữa Ukraine và Nga, nhưng vẫn chưa đạt được tiến triển có ý nghĩa nào.

Nỗ lực của Tổng thống Trump vào tháng trước nhằm sắp xếp một cuộc gặp giữa Putin và Tổng thống Zelenskiy đã thất bại, sau khi Putin nói rằng cuộc gặp nên được tổ chức tại Mạc Tư Khoa.

Vào ngày 18 tháng 9, Tổng thống Trump bày tỏ sự thất vọng với Putin khi nói rằng, “Ông ấy thực sự làm tôi thất vọng”, nhưng không công bố bất kỳ biện pháp bổ sung nào để gây áp lực buộc Putin phải ngồi vào bàn đàm phán.

Tổng thống Trump đã đưa ra rất nhiều hạn chót và những lời hứa trừng phạt Nga. Tuy nhiên, những hạn chót ấy đã đến rồi đi mà không có gì xảy ra như đã hứa.

[Kyiv Independent: Putin feels free to increase attacks on Ukraine without fear of consequences from Trump, Bloomberg reports]

4. Estonia cho biết NATO đã sẵn sàng ‘sử dụng vũ lực’ chống lại Nga sau vụ xâm phạm không phận

Hôm Chúa Nhật, 21 Tháng Chín, Bộ trưởng Quốc phòng Estonia Hanno Pevkur phát biểu với hãng truyền thông ERR của Estonia rằng phản ứng của NATO trước hành động khiêu khích mới nhất của Nga chứng tỏ liên minh này đã sẵn sàng sử dụng vũ lực nếu cần thiết.

Tuyên bố này được đưa ra sau những hành động khiêu khích gần đây của Nga trên không phận NATO.

Ông cho biết: “Chúng ta đã thấy vào thứ Sáu rằng NATO đang hoạt động rất hiệu quả... thậm chí đến mức nếu chúng ta thực sự buộc phải sử dụng biện pháp cuối cùng, tức là sử dụng vũ lực, thì chúng ta cũng đã sẵn sàng cho việc đó”.

Ba máy bay chiến đấu MiG-31 của Nga đã xâm phạm không phận Estonia trên Vịnh Phần Lan vào ngày 19 tháng 9 và ở lại đó trong 12 phút trước khi rời đi.

Tallinn cho biết máy bay phản lực đã bay qua không phận mà không được phép, trong khi Mạc Tư Khoa phủ nhận mọi hành vi vi phạm.

Sau cuộc xâm nhập, Estonia đã yêu cầu tham khảo ý kiến theo Điều 4 của NATO, cho phép các thành viên triệu tập các đồng minh nếu họ cho rằng an ninh của mình bị đe dọa.

Pevkur cho biết hành động khiêu khích của Nga nhằm mục đích chuyển hướng sự chú ý của phương Tây khỏi Ukraine.

“Đây chính xác là điều Nga muốn – chuyển hướng sự chú ý của chúng ta khỏi việc giúp đỡ Ukraine, và tập trung vào sân sau của mình,” ông nói. “Đó là mục tiêu chính đằng sau những hành động khiêu khích kiểu này.”

Các vụ vi phạm xảy ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng ở sườn phía đông của NATO.

Cùng ngày máy bay phản lực của Nga xâm phạm không phận Estonia, Ba Lan báo cáo rằng máy bay chiến đấu của Nga đã xâm nhập vào vùng an ninh xung quanh một giàn khoan ở Biển Baltic.

Vào ngày 10 tháng 9, Ba Lan đã bắn hạ máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm không phận nước này trong một cuộc tấn công vào Ukraine, đánh dấu cuộc giao tranh trực tiếp đầu tiên của NATO chống lại các tài sản quân sự của Nga trên lãnh thổ liên minh.

Warsaw phản ứng bằng cách đặt hệ thống phòng không trong tình trạng báo động cao, tạm thời đóng cửa các phi trường chính và yêu cầu tham khảo ý kiến theo Điều 4 với NATO.

Rumani đã báo cáo một vụ vi phạm tương tự vào ngày 13 tháng 9, khi phải điều động hai chiếc F-16 sau khi phát hiện một máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm không phận của mình trong một cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng biên giới Ukraine.

Bộ trưởng Quốc phòng Rumani Ionut Mosteanu cho biết nước này không bắn hạ máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm không phận Rumani, vì cuối cùng nó đã quay lại ném bom Ukraine.

Sau các sự việc, liên minh đã điều động nhiệm vụ phòng thủ Eastern Sentry.

Tổng thống Tiệp Petr Pavel phát biểu vào ngày 20 tháng 9 rằng NATO cần phải đoàn kết và phản ứng kiên quyết trước các hành độn g khiêu khích của Nga, bao gồm cả hành động quân sự.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy trước đó cho biết mục tiêu của Nga là làm suy yếu quyết tâm của NATO trong việc cung cấp thêm hệ thống phòng không cho Ukraine.

[Kyiv Independent: NATO was ready to 'use force' against Russia, Estonia says after airspace incursion]

5. Cuộc chiến của Putin xoay quanh trận chiến đẫm máu nhất ở Ukraine để giành “viên ngọc quý” có thể kéo dài trong 4 năm và khiến hàng triệu người mất mạng

TRÊN tiền tuyến đẫm máu của Ukraine, một thị trấn bị bao vây được mệnh danh là “viên ngọc quý” của Putin đang được bảo vệ quyết liệt.

Trong tập mới nhất của Battle Plans Exposed, sĩ quan tình báo Philip Ingram phân tích “thành phố vạc dầu” mà Nga đang cố gắng chiếm đoạt.

Thị trấn Pokrovsk có vị trí chiến lược quan trọng đối với tham vọng lãnh thổ của Putin.

Ingram cho biết đây là một trung tâm hỏa xa và vận tải quan trọng - nếu chiếm được, nó có thể mang lại cho Nga lợi thế rất lớn về tuyến đường tiếp tế.

Ông cũng kể lại rằng lực lượng Ukraine đã dũng cảm bảo vệ thị trấn trong hơn một năm.

Được truyền thông Nga đặt biệt danh là “cửa ngõ vào Donetsk”, việc kiểm soát thành phố ngã tư quan trọng Pokrovsk sẽ giúp Putin dễ dàng chiếm được phần còn lại của khu vực.

Khi mô tả chi tiết về trận chiến khốc liệt này, chuyên gia quân sự đã mô tả nó như một thành phố “vạc dầu” - hoàn toàn bị bao quanh bởi những vùng đất bị Nga tạm chiếm.

Ingram cho biết: “Nga đang cố gắng bao vây Pokrovsk và đóng chặt các cạnh của vạc dầu để cô lập quân đội Ukraine đang mắc kẹt ở đó.

“Ukraine đã dũng cảm bảo vệ điều này trong hơn một năm nay.

“Đây vẫn sẽ là nỗ lực chính của Nga trong cuộc chiến nhằm gây áp lực với Ukraine.

“Bản thân Vladimir Putin đã coi đây là điều cực kỳ quan trọng đối với hắn.”

So sánh với một trận chiến mệt mỏi khác giữa Nga và Ukraine, ông nói thêm: “Đây là một trận Bakhmut khác dành cho người Nga.”

Cuộc chiến giành Bakhmut đã kết thúc sau nhiều tháng giao tranh căng thẳng, ném bom và tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào năm 2023 - một số nhà phân tích mô tả đây là trận chiến đẫm máu nhất trong toàn bộ cuộc xâm lược của Nga.

Nhấn mạnh việc Putin khao khát thị trấn Pokrovsk đến mức nào, Ingram đã trích dẫn một nỗ lực tuyệt vọng gần đây nhằm chiếm lấy thị trấn này.

Vài tuần trước, chỉ vài giờ trước hội nghị thượng đỉnh lịch sử giữa Tổng thống Donald Trump và Putin, quân đội Nga đã tấn công vào tiền tuyến.

Lực lượng Nga có mục tiêu kéo dài sang hai bên của “thành phố vạc dầu” và bao vây nó.

Các nhà phân tích cảnh báo rằng nếu thành công, Putin sẽ sử dụng động lực đột ngột và vùng đất mới làm con bài mặc cả trong các cuộc đàm phán với Tổng thống Trump.

May mắn thay, Ukraine đã ngăn chặn được hành động này - xuyên thủng cả hai mũi tiến công của Nga và dập tắt mối đe dọa.

Ingram tuyên bố cuộc tấn công của Nga là không được chuẩn bị tốt - giải thích tại sao họ không biến chỗ đứng thành bàn đạp và khai thác được lãnh thổ mới của mình.

Ông nói: “Rõ ràng là họ đã không lên kế hoạch chi tiết cho việc này, bởi vì bất cứ khi nào bạn phá vỡ được hàng phòng ngự, bạn cần dừng lại và chờ một lực lượng tiếp theo.”

Ingram cũng giải thích lý do tại sao ông tin rằng Nga đang tập trung vào Pokrovsk thay vì Zaporizhia vì “nỗ lực chính của họ trên thực địa”.

Ông nói: “Đó là vì người Nga đã đầu tư quá nhiều thời gian, quá nhiều nhân lực vào nỗ lực chiếm giữ khu vực này - và Pokrovsk là chìa khóa để chiếm giữ phần còn lại của Tỉnh Donetsk.

“Tỉnh Donetsk là nơi duy nhất mà Nga không sở hữu mọi thứ trong khu vực Donbas đang tranh chấp.”

Cơ quan tình báo quốc phòng Anh ước tính Nga cần thêm bốn năm và hai triệu thương vong nữa để chiếm được phần còn lại của tỉnh.

Chuyên gia này cũng cho biết Nga đang cố gắng đánh lạc hướng Ukraine tại các điểm khác trên tiền tuyến để họ có thể tập trung nhiều sức mạnh hơn vào Pokrovsk, áp đảo các vị trí phòng thủ.

Ông nói: “Nga đang thăm dò khắp tiền tuyến. Họ đang cố gắng tạo điều kiện cho một bước đột phá.”

Trích dẫn thông tin gần đây về việc Nga tăng cường quân đội gần tiền tuyến Zaporizhia, Ingram cho biết động thái này có thể là một chiến thuật đánh lạc hướng.

Ingram giải thích rằng mặc dù khu vực này có tuyến đường quan trọng tới Sông Dnipro và Nga đã xâm lược hai phần ba khu vực, Donetsk vẫn là trọng tâm chính của họ.

Ông tuyên bố Pokrovsk sẽ là chìa khóa để mở khóa phần còn lại của Tỉnh Donetsk.

Ông cũng đề cập đến những chiến lược trên không yếu kém và các động tác lỗi thời của Nga.

Đi sâu vào giai đoạn đầu của cuộc chiến, Ingram giải thích rằng thế giới đã mong đợi một “cuộc chiến chớp nhoáng” ở Ukraine khi cuộc xâm lược nổ ra.

Nhưng sau khi Nga thất bại trong “cuộc chiến giành bầu trời”, nhiều người bắt đầu tự hỏi tại sao họ lại đánh mất cơ hội mặc dù có lợi thế áp đảo như vậy.

Tóm tắt về thất bại của Putin trong việc chiếm Kyiv trong những ngày đầu của cuộc chiến do thất bại trên không, Ingram nói: “Cuộc chiến giành bầu trời Ukraine là câu chuyện về sự tính toán sai lầm gây sốc, sự khéo léo đáng kinh ngạc và sự thích nghi tàn bạo.”

Nói về sức mạnh to lớn của lực lượng không quân Nga, ông cho biết: “Trên lý thuyết, đây chưa bao giờ là một cuộc chiến công bằng.”

[The Sun: UNDER SIEGE How Putin’s war hinges on Ukraine’s bloodiest battle for ‘prized jewel’ that could rage on for 4 years & kill millions]

6. Tổng thống Trump tiết lộ chi tiết về cuộc tấn công thứ ba của Hoa Kỳ vào những kẻ tình nghi buôn bán ma túy

Tổng thống Trump đã chia sẻ thông tin chi tiết về cuộc không kích thứ ba vào một tàu ở vùng biển quốc tế bị cáo buộc chở ma túy, khiến ba người thiệt mạng.

Tổng thống Trump cho biết quân đội Hoa Kỳ đã tấn công một chiếc thuyền mà ông cho là đang “tiến hành buôn bán ma túy” ở vùng biển gần Nam Mỹ và Trung Mỹ, và thông tin tình báo cho biết chiếc thuyền này đang hướng đến Hoa Kỳ.

“Tình báo xác nhận con tàu đang buôn bán ma túy bất hợp pháp và đang di chuyển dọc theo tuyến đường buôn bán ma túy đã biết trên đường đến đầu độc người Mỹ”, Tổng thống Trump nói. “Cuộc tấn công đã giết chết 3 tên khủng bố ma túy nam trên tàu, khi con tàu đang ở vùng biển quốc tế”.

Không rõ cuộc tấn công mà Tổng thống Trump nêu chi tiết vào thứ sáu diễn ra khi nào.

Tổng cộng, 17 người đã thiệt mạng trong ba cuộc không kích của Hoa Kỳ vào các tàu bị tình nghi vận chuyển ma túy trong tháng này.

Tổng thống Trump ban đầu tiết lộ vụ tấn công thứ ba với các phóng viên vào thứ Ba khi ông rời Washington để thăm cấp nhà nước tới Vương quốc Anh.

“Thực ra chúng tôi đã đánh chìm ba chiếc tàu, không phải hai, nhưng chúng tôi chỉ mới đề cập đến hai chiếc”, ông nói, ám chỉ đến hai cuộc tấn công mà Tổng thống Trump đã tuyên bố trước đó.

Việc sử dụng vũ lực quân sự đối với những kẻ bị cáo buộc buôn lậu ma túy đã làm dấy lên lo ngại về việc vi phạm quyền được xét xử hợp pháp của những nghi phạm hình sự. Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Rand Paul đã chỉ trích gay gắt Tòa Bạch Ốc sau vụ tấn công đầu tiên, và Đảng Dân chủ đã yêu cầu chính quyền chia sẻ thông tin tình báo mà họ đã sử dụng để biện minh cho hai vụ tấn công đầu tiên.

Các chuyên gia pháp lý từ cả hai đảng đều cho rằng các vụ tấn công này có thể là bất hợp pháp. John Yoo, cựu quan chức Bộ Tư pháp dưới thời chính quyền Bush, người đã soạn thảo cơ sở pháp lý cho việc tăng cường các kỹ thuật thẩm vấn đối với những nghi phạm khủng bố sau vụ tấn công ngày 11 tháng 9, nói với POLITICO rằng chính quyền Tổng thống Trump chưa đưa ra đủ lập luận để coi những nghi phạm là thành viên băng đảng là đối phương của chiến tranh.

“Chúng ta không thể cứ coi bất cứ điều gì gây hại cho đất nước là vấn đề của quân đội. Bởi vì điều đó có thể bao gồm mọi loại tội ác”, Yoo nói.

[Kyiv Independent: Trump details third US strike on suspected drug traffickers]

7. Putin ‘chắc chắn’ đứng sau vụ tấn công mạng vào phi trường Heathrow và Âu Châu, gây ra hậu quả ‘kéo dài trong NHIỀU NGÀY’

Các chuyên gia tuyên bố rằng người Nga “không còn nghi ngờ gì nữa” đứng sau vụ tấn công mạng lớn hôm Thứ Bẩy, 20 Tháng Chín, nhằm vào các phi trường lớn ở Anh và Âu Châu.

Tin tặc đã tấn công vào hệ thống làm thủ tục và lên máy bay vào đêm qua, gây gián đoạn nghiêm trọng hoạt động tại các phi trường Heathrow, Brussels và Berlin.

Theo Sân bay Brussels, sự việc này đã làm tê liệt các hệ thống tự động, khiến chúng không thể hoạt động.

Nhân viên phi trường hiện buộc phải thực hiện thủ tục làm thủ tục lên máy bay và làm thủ tục thủ công, gây ra tình trạng chậm trễ nghiêm trọng và thậm chí là hủy chuyến.

“ Điều này ảnh hưởng lớn đến lịch trình chuyến bay và không may sẽ gây ra tình trạng chậm trễ và hủy chuyến bay”, nhà điều hành cho biết trong một tuyên bố được đăng trên trang web của mình.

Sân bay Luân Đôn Heathrow - phi trường bận rộn nhất Âu Châu - cũng cảnh báo về sự chậm trễ do “vấn đề kỹ thuật” tại nhà cung cấp bên thứ ba có tên là Collins Aerospace.

Các chuyên gia và nhà phân tích an ninh phương Tây tin rằng đây là cuộc tấn công do Mạc Tư Khoa tài trợ nhằm vào các nước NATO.

Chuyên gia an ninh và chính trị Anthony Glees nói với tờ The Sun rằng đây là nỗ lực của Nga nhằm chứng minh rằng Putin có thể phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng của phương Tây “theo ý muốn”.

Ông nói thêm: “Không còn nghi ngờ gì nữa, người Nga đứng sau các vụ tấn công vào các phi trường ở Luân Đôn, Berlin và Brussels.”

“Không ai có thể nghi ngờ rằng những người hoạch định chiến lược của Putin là những người hưởng lợi ở đây vì họ đã có thể chứng minh rằng họ có thể tấn công không gian mạng của chúng ta một cách tự do và theo ý muốn.”

Mikhail Khodorkovsky, một nhà hoạt động đối lập người Nga cũng tin rằng Putin đứng sau vụ tấn công này. Trích dẫn các chuyên gia công nghệ thông tin, Khodorkovsky cho biết các tin tặc người Nga cố tình để lại dấu vết cho người ta thấy chính Nga làm. “Đó là tính cách của Putin. Hắn ta thích cảm giác mạnh và thường rất chú ý đến nhu cầu khủng bố đối phương và cả những kẻ thù tiềm năng.” Thủ đoạn giết người cầu kỳ bằng cách đạp ra khỏi cửa sổ rơi xuống đường vỡ sọ chết là một thí dụ điển hình. Thay vì chỉ cần một sát thủ bắn nạn nhân một vài phát súng, cần phải có ít nhất 2 sát thủ để đạp người ta ra khỏi cửa sổ. Nhưng đó là cách “giết một người răn đe trăm họ của Putin.”

Trong một diễn biến mới nhất, Alexander Tyunin, 50 tuổi, nhà lãnh đạo một nhà máy hóa chất cung cấp thiết bị quân sự, một trong 10 người giàu nhất nước Nga, đã được tìm thấy chết nằm úp mặt xuống trên một vĩa hè bên cạnh một xa lộ ở Mạc Tư Khoa Thứ Sáu, 19 Tháng Chín. Tyunin được tường trình đã được một người đi đường phát hiện tắt thở bên cạnh một “bức thư tuyệt mệnh”. Người này lập tức báo cáo cảnh sát vào lúc 3 giờ chiều.

Một số cơ quan truyền thông Nga cho biết họ đã nhận được một báo cáo của Cơ quan An ninh Liên bang Nga, gọi tắt là FSB, vào khoảng 10 giờ sáng thứ Sáu trong đó báo cáo rằng cuộc điều tra của cơ quan này cho thấy Tyunin đã tự tử chết. Báo cáo của FSB có đính kèm “bức thư tuyệt mệnh”. Điều khủng khiếp là các nhân viên của công ty NPK Khimprominzhiniring khẳng định rằng vào lúc 10 giờ sáng, Tyunin vẫn còn sống và đang chủ trì một cuộc họp sôi nổi ở công ty cùng với họ. Không biết là vì vô tình hay cố ý báo cáo của FSB được gởi ra quá sớm. “Tôi nghĩ là họ cố tình, vẫn theo chính sách giết một người đe trăm họ của Putin,” Khodorkovsky nói.

Cho đến nay, người ta có thể chắc chắn rằng Tyunin đã bị FSB của Putin giết, nhưng vẫn chưa rõ Tyunin đắc tội gì với Putin.

Chuyên gia an ninh Will Geddes nói với tờ The Sun rằng “rất có thể Nga đứng sau vụ tấn công mạng tàn khốc này”, mà ông cho là “một trong những vụ tồi tệ nhất” nhằm vào các nước phương Tây.

Collins Aerospace là một trong những công ty hàng không và quốc phòng hàng đầu thế giới - và vi phạm an ninh trong một công ty có tầm cỡ như vậy là điều vô cùng đáng lo ngại.

Công ty này cũng là nhà thầu nhu liệu cho nhiều phi trường quân sự phục vụ NATO.

Ông Geddes nói thêm: “Một mối liên hệ có thể có giữa vụ tấn công với Nga là Collins Aerospace, công ty đã đạt được một thỏa thuận đáng kể với NATO.

“Vì vậy, người ta có thể kết luận rằng thành công của Collins Aerospace trong việc giành được hợp đồng này cho NATO có thể có mối liên hệ nào đó với cuộc tấn công mạng này.”

Ông Glees đồng ý và nói thêm: “Đúng, các phi trường dân sự là mục tiêu nhưng Collins cũng cung cấp và bảo dưỡng cho các phi trường quân sự của NATO.

“Tôi e rằng Putin muốn chứng minh rằng ông ta có thể tùy ý phá hủy cơ sở hạ tầng quốc gia quan trọng của những đối thủ hàng đầu của Nga.

“Trong vài ngày qua, Nga đã thử thách sự sẵn sàng của NATO trong việc bảo vệ lãnh thổ của mình và nếu cần thiết, bảo vệ các thành viên bằng vũ lực.

“Putin đã chơi trò chơi nguy hiểm: cố gắng tìm hiểu xem ông ta có thể áp đặt quyền kiểm soát của Nga đối với không phận và không gian mạng của chúng ta đến mức nào.”

Vụ tấn công xảy ra chưa đầy 24 giờ sau khi ba máy bay chiến đấu MiG-31 của Nga xâm phạm không phận Estonia “mà không được phép” - dẫn đến cuộc họp khẩn cấp của NATO.

Đây là một trong nhiều cuộc xâm nhập của Nga vào không phận NATO trong vài tuần qua.

Trong khi đó, Adrianus Warmenhoven, chuyên gia an ninh mạng tại NordVPN, chia sẻ với The Sun rằng hậu quả của cuộc tấn công có thể “kéo dài trong nhiều ngày”.

Ít nhất 10 chuyến bay đã bị hủy khỏi Sân bay Brussels và 17 chuyến bay khác bị hoãn hơn một giờ sau khi hệ thống gặp sự việc.

Hành khách đi du lịch hôm nay được khuyến cáo nên đến sớm để tránh bị chậm trễ khi làm thủ tục lên máy bay.

Chính quyền đề nghị hành khách nên đến sớm hai giờ đối với các chuyến bay trong khu vực Schengen và sớm ba giờ đối với những chuyến bay ra khỏi khu vực này.

Ông Warmenhoven cho biết: “Mặc dù các phi trường đang chuyển sang làm thủ tục thủ công, nhưng đây vẫn là một quá trình chậm và phức tạp so với hệ thống tự động.

“Sẽ mất thời gian để giải quyết tình trạng tồn đọng các chuyến bay bị hoãn, phi hành đoàn bị mắc kẹt và các chuyến bay bị lỡ, vì vậy hành khách nên chuẩn bị tinh thần cho sự gián đoạn kéo dài đến tận cuối tuần.

“Đối với một phi trường như Heathrow, ngay cả một vài giờ ngoại tuyến cũng có thể ảnh hưởng đến toàn bộ lịch trình cuối tuần.”

Chuyên gia nói thêm: “Sự phá hoại thực sự chính là sự gián đoạn. Các chuyến bay bị hoãn hoặc hủy, phi hành đoàn và máy bay hạ cánh sai địa điểm, và hành khách mất niềm tin vào hệ thống.

“Điều này cho thấy một nhà cung cấp bị tấn công có thể gây ra sự tàn phá vượt xa phạm vi phi trường.”

Những hành khách thất vọng đứng xếp hàng dài, tuyệt vọng chờ đợi để kịp chuyến bay của mình.

Derine, 19 tuổi, chia sẻ với tờ The Sun: “Tôi vừa bay từ Malta về. Tôi dự định sẽ bay đến Ireland để học đại học.

“Không có nhiều thông tin về chuyến bay tiếp theo của tôi, nhưng khi chúng tôi đến nơi, máy bay chỉ bay vòng quanh đường băng khoảng năm lần.

“Chúng tôi không được phép xuống máy bay trong nửa giờ.”

Một du khách khác cho biết: “Tôi đang bay đến Mumbai. Chuyến bay của tôi dự kiến khởi hành sau nửa tiếng nữa nhưng bị hoãn lại một tiếng rưỡi.

“Điều đó không ảnh hưởng nhiều đến tôi, nhưng tôi cảm thấy tiếc cho tất cả những gia đình sắp phải ngồi trên một chuyến bay dài.”

[The Sun: VLAD'S NATO TAUNT Putin ‘without doubt’ behind cyberattack on Heathrow and European airports, expert claims as fallout ‘to last DAYS’]

8. ‘Đây là cuộc chiến của Nga, Nga phải trả giá’ - Anh đang xem xét những cách mới để sử dụng tài sản bị đóng băng của Mạc Tư Khoa

Vương quốc Anh đang tìm kiếm những cách mới để giải phóng giá trị của các tài sản bị đóng băng của Nga nhằm giúp tài trợ cho nỗ lực chiến tranh và tái thiết của Ukraine, Bộ trưởng Tài chính Anh Rachel Reeves sẽ chính thức công bố vào ngày 20 tháng 9.

“Đây là cuộc chiến của Nga – và Nga phải trả giá. Việc xem xét mọi lựa chọn để hỗ trợ Ukraine là đúng đắn”, bà sẽ phát biểu tại một cuộc họp ở Copenhagen với các đối tác Âu Châu.

Khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga bắt đầu vào năm 2022, các nước Nhóm Bảy (G7) đã đóng băng khoảng 300 tỷ đô la tài sản của ngân hàng trung ương Nga, trong đó khoảng hai phần ba do công ty thanh toán bù trừ Euroclear của Bỉ nắm giữ.

Các chính phủ Âu Châu và các đồng minh G7 đã tìm cách tạo ra doanh thu từ các quỹ bị cố định này thay vì tịch thu hoàn toàn, điều này sẽ gây ra hậu quả về mặt pháp lý cũng như chính trị.

Reeves sẽ thông báo rằng Vương quốc Anh đang xem xét việc sử dụng các khoản vay bồi thường để gửi tiền cho Ukraine. Kyiv sẽ nhận được tiền ngay lập tức nhưng sẽ chỉ phải trả lại sau khi Nga thanh toán tiền bồi thường chiến tranh.

Reeves sẽ nói rằng: “Việc bảo vệ chống lại sự xâm lược của Nga không chỉ quan trọng đối với an ninh và sự thịnh vượng lâu dài của Ukraine mà còn đối với Vương quốc Anh và toàn bộ Âu Châu”.

“Trong khi Nga không tôn trọng luật pháp quốc tế, thì Anh lại có. Chúng tôi sẽ chỉ xem xét các lựa chọn phù hợp với luật pháp quốc tế và có trách nhiệm về mặt kinh tế và tài chính.”

Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen đã đưa ra một kế hoạch tương đương vào đầu tuần này.

Brussels vẫn chưa muốn tịch thu tài sản ngay lập tức do những rủi ro tiềm ẩn về tài chính và pháp lý. Thay vào đó, họ sử dụng lợi nhuận từ các tài sản này để tài trợ cho quốc phòng và tái thiết Ukraine thông qua khoản vay 50 tỷ đô la của G7 và một chương trình riêng của Liên Hiệp Âu Châu.

Trong những tháng gần đây, ngày càng có nhiều lời kêu gọi Liên Hiệp Âu Châu theo đuổi những cách thức triệt để hơn để sử dụng lợi nhuận vì lợi ích của Ukraine, chẳng hạn như thông qua các khoản đầu tư rủi ro hơn.

[Politico: 'This is Russia’s war, Russia should pay' — UK examining new ways to use Moscow's frozen assets]

 

1. Ukraine tấn công hàng loạt vào các căn cứ máy bay điều khiển từ xa, kho đạn dược và hệ thống phòng không S-400 của Nga

Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv chiều Thứ Hai, 22 Tháng Chín, Đại Úy Andriy Smiyan cho biết lực lượng Ukraine đã phá hủy kho đạn dược và máy bay điều khiển từ xa của Nga trong hai cuộc tấn công riêng biệt vào các khu vực bị tạm chiếm của Ukraine trong ngày Thứ Hai, 22 Tháng Chín.

Theo Đại Úy Smiyan, các cuộc tấn công này nhằm mục đích “phá vỡ kế hoạch gia tăng áp lực của Nga” khi lực lượng Mạc Tư Khoa tìm cách tăng viện cho chiến trường Pokrovsk. Bất kể các tổn thất nặng nề, tiêu biểu là Lữ Đoàn 132 Bộ Binh Cơ Giới của Nga bị xóa sổ hoàn toàn, Tổng Tham Mưu Trưởng quân đội Nga Valery Gerasimov, cũng là Tư Lệnh chiến trường Ukraine đã tung thêm ít nhất là 4 Lữ Đoàn khác vào trám chỗ cho Lữ Đoàn 132. Vì thế, quân Ukraine phải tung ra các cuộc tấn công tầm xa nhằm phá huỷ sinh lực của quân xâm lược.

Sáng Thứ Hai, 22 Tháng Chín, Lực lượng tác chiến đặc biệt của Ukraine đã tập trung một lượng máy bay điều khiển từ xa nhào vào một hệ thống phòng không S-400 ở tỉnh Kaluga, miền tây nước Nga, phá hủy hoàn toàn hệ thống này.

S-400 Triumf là hệ thống hỏa tiễn đất đối không, gọi tắt là SAM, di động được phát triển vào những năm 1990 bởi NPO Almaz của Nga như một bản nâng cấp của dòng hỏa tiễn S-300. S-400 được phê duyệt đưa vào sử dụng vào ngày 28 tháng 4 năm 2007 và tiểu đoàn đầu tiên của hệ thống đã đảm nhận nhiệm vụ chiến đấu vào ngày 6 tháng 8 năm 2007. Hệ thống này được bổ sung bởi phiên bản kế nhiệm, S-500.

Một tổ hợp S-400, bao gồm bệ phóng và hỏa tiễn, có giá xuất khẩu khoảng 400 triệu đến 625 triệu đô la, với các cấu hình cụ thể ảnh hưởng đến giá cuối cùng. Ví dụ, Ấn Độ đã đồng ý một thỏa thuận trị giá 5,43 tỷ đô la cho năm hệ thống S-400, với việc giao hàng bắt đầu vào năm 2021.

Theo Đại Úy Smiyan, nhóm lực lượng Dnipro của Ukraine trong đó có đông đảo các nữ quân nhân Ukraine cũng đã tấn công vào trung tâm phân phối máy bay điều khiển từ xa của Nga trong đêm Chúa Nhật, 21 Tháng Chín, phá hủy “kho dự trữ khổng lồ” máy bay điều khiển từ xa.

Nga được tường trình đang cố gắng phân phối hơn 19.000 máy bay điều khiển từ xa — bao gồm các mẫu Molniya, Boomerang, Vandal Novgorodsky và Gorynych — cùng các thiết bị liên quan cho các lực lượng ở khu vực bị tạm chiếm của Tỉnh Donetsk.

Riêng quân đội Ukraine và Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU đã tấn công một kho đạn dược của lực lượng Nga ở tỉnh Luhansk nơi phần lớn bị tạm chiếm.

Cuộc tấn công xảy ra sau khi xe tải của Nga được tường trình đã chuyển hàng ngàn quả mìn, lựu đạn, đạn xe tăng, đạn pháo và các loại đạn dược khác cho lực lượng Nga gần Bohdanivka do quân đội Nga xâm lược ở tỉnh Luhansk.

Theo tuyên bố, số đạn dược này dự kiến sẽ cung cấp cho Trung đoàn xe tăng số 17 thuộc Sư đoàn súng trường cơ giới số 70 của Nga.

[Kyiv Independent: Ukraine hits Russian drone hub, ammunition depot, S-400 air defense system in series of strikes, military says]

2. Ukraine có thuyền điều khiển từ xa mới khổng lồ, có thể đe dọa Cầu Crimea của Nga

Hôm Chúa Nhật, 21 Tháng Chín, Trang tin tức quân sự Militarnyi của Ukraine đưa tin rằng Ukraine đã ra mắt thuyền điều khiển từ xa TOLOKA, gọi tắt là TLK, tại triển lãm Defense Tech Valley 2025 ở Lviv.

Mặc dù nền tảng này đã được biết đến khoảng một năm, nhưng gần đây nó mới được trưng bày công khai. Hệ thống này có ba phiên bản, có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên đến 2.000 km.

Theo Defense Express, TLK-150 nhỏ gọn được thiết kế cho các hoạt động tàng hình ngay dưới bề mặt, sử dụng động cơ đẩy điện để tránh bị phát hiện và xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Nga.

Các mẫu lớn hơn bao gồm TLK-400, có tầm hoạt động 1.200 km và tải trọng 500 kg, và TLK-1000, có chiều dài lên tới 12 mét, mang theo 5.000 kg và có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 2.000 km.

Bộ Tổng tham mưu Ukraine đã giới thiệu thuyền điều khiển từ xa này trên mạng xã hội vào ngày 19 tháng 9.

Quân đội cho biết: “Quân đội Ukraine sẽ sớm nhận được một số hệ thống mới, bao gồm máy bay điều khiển từ xa, tàu điều khiển từ xa, tổ hợp robot mặt đất và thiết bị tác chiến điện tử”.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy lần đầu tiên giới thiệu thuyền điều khiển từ xa TOLOKA tại hội nghị thượng đỉnh Hỗ trợ Ukraine vào tháng 2, nhấn mạnh khả năng tấn công tàu thuyền, cảng biển và các mục tiêu chiến lược của Nga.

Sự kiện này diễn ra trong bối cảnh Kyiv tập trung vào các cuộc tấn công chính xác vào cơ sở hạ tầng của Nga.

Vào tháng 6, Cơ quan An ninh Ukraine đã thực hiện cuộc tấn công thứ ba vào Cầu Crimea, một tuyến đường tiếp tế và vận chuyển quan trọng của lực lượng Nga tới các vùng lãnh thổ do Ukraine xâm lược.

Trong khi nguyên nhân chính xác gây ra thiệt hại cho các trụ đỡ dưới nước của cầu vẫn chưa rõ ràng, một số chuyên gia quốc phòng suy đoán rằng máy bay điều khiển từ xa TOLOKA có thể đã đóng một vai trò nào đó.

Kể từ năm 2022, Ukraine đã liên tục mở rộng đội tàu điều khiển từ xa hải quân, tích hợp các hệ thống hàng hải điều khiển từ xa vào các hoạt động chiến đấu.

Kyiv đã nhiều lần sử dụng thuyền điều khiển từ xa trên biển để gây tổn thất nặng nề cho tài sản của Nga ở Hắc Hải.

[Kyiv Independent: Ukraine has a massive new sea drone, could threaten Russia's Crimean Bridge]

3. Điện Cẩm Linh cho biết Putin sẽ đưa ra ‘những tuyên bố quan trọng’ tại cuộc họp an ninh then chốt diễn ra trong vài giờ nữa

Sáng Thứ Hai, 22 Tháng Chín, Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cho biết Putin sẽ đưa ra “một số tuyên bố quan trọng” tại cuộc họp của Hội đồng An ninh vào chiều thứ Hai.

Cuộc họp diễn ra sau khoảng 3:30 chiều giờ Mạc Tư Khoa hay 7:30 chiều cùng ngày theo giờ Việt Nam, ông Peskov nói thêm.

Sự kiện diễn ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa Mạc Tư Khoa và NATO sau khi Estonia và Ba Lan đều yêu cầu tham khảo ý kiến theo Điều 4 về những gì họ cho là các hành vi của Nga vi phạm nghiêm trọng không phận của họ.

Sự kiện này cũng trùng với thời điểm Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc khai mạc tại New York vào thứ Hai, tại đó Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy sẽ có cuộc họp với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và các nhà lãnh đạo của các đồng minh khác của Kyiv.

NATO và Nga đang tiến gần hơn đến một cuộc xung đột trực tiếp. Điện Cẩm Linh đã mô tả NATO đang trong tình trạng chiến tranh với Nga, mặc dù cả hai bên đều chưa chính thức tuyên chiến. Các đồng minh NATO đã hỗ trợ đáng kể cho Ukraine trong việc phòng thủ trước cuộc xâm lược của Nga.

Ba Lan đã bắn hạ những gì họ cho là máy bay điều khiển từ xa của Nga vi phạm không phận và đe dọa an ninh của họ. Và các đồng minh NATO đã điều máy bay phản lực đánh chặn hai máy bay chiến đấu của Nga mà Estonia cho biết đã nán lại trong không phận của họ khoảng 12 phút.

Bloomberg đưa tin vào hôm Chúa Nhật, 21 Tháng Chín, trích dẫn các nguồn tin giấu tên “thân cận với Điện Cẩm Linh” rằng Putin đã kết luận rằng việc tăng cường các cuộc tấn công vào Ukraine sẽ cải thiện lập trường đàm phán của ông và đồng thời không cần phải lo lắng vì dù ông ta có leo thang chiến tranh đến đâu cũng không thúc đẩy Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump can thiệp hoặc cung cấp thêm phòng thủ cho Ukraine

Cũng trong ngày Chúa Nhật 21 Tháng Chín, tuyên truyền viên của Điện Cẩm Linh trên TV, Vladimir Solovyov, đưa ra một lời dọa nạt các nước Baltic rằng Nga rất có thể sẽ mở cuộc tấn công phủ đầu nhắm vào Estonia, Latvia và Lithuania. Trong trường hợp như thế Solovyov cho rằng Hoa Kỳ sẽ không can thiệp.

Cho đến nay, người ta vẫn không có manh mối gì về cái gọi là “một số tuyên bố quan trọng” của Putin. Nhiều quan sát viên cho rằng Putin cũng có thể sẽ tập trung vào việc thanh trừng nội bộ.

Trong một diễn biến mới nhất, hôm Chúa Nhật, 21 Tháng Chín, hãng truyền thông RBC của chính phủ Nga đưa tin trích dẫn nguồn tin thân cận với vấn đề này, cho biết Thượng Tướng Alexander Lapin của Nga đã bị cách chức Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Lục quân Nga, và bị đuổi khỏi quân đội Nga. Ông ta được cho là phải chịu trách nhiệm trước cái chết của 18 sĩ quan bao gồm 5 Đại Tá, 2 Trung Tá, 2 Thiếu Tá, 4 Đại Úy, và 5 Trung Úy của Tập đoàn quân vũ trang tổng hợp số 35. Tất cả họ đều bị thiêu sống trong cuộc tấn công của quân Ukraine vào bộ chỉ huy Tập Đoàn Quân.

Trước đó, vào hôm thứ Sáu 19 Tháng Chín, Alexander Tyunin, 50 tuổi, nhà lãnh đạo một nhà máy hóa chất cung cấp thiết bị quân sự, một trong 10 người giàu nhất nước Nga, đã được tìm thấy chết nằm úp mặt xuống trên một vĩa hè bên cạnh một xa lộ ở Mạc Tư Khoan. Tyunin được tường trình đã được một người đi đường phát hiện tắt thở bên cạnh một “bức thư tuyệt mệnh”. Người này lập tức báo cáo cảnh sát vào lúc 3 giờ chiều.

Một số cơ quan truyền thông Nga cho biết họ đã nhận được một báo cáo của Cơ quan An ninh Liên bang Nga, gọi tắt là FSB, vào khoảng 10 giờ sáng thứ Sáu trong đó báo cáo rằng cuộc điều tra của cơ quan này cho thấy Tyunin đã tự tử chết. Báo cáo của FSB có đính kèm “bức thư tuyệt mệnh”. Điều khủng khiếp là các nhân viên của công ty NPK Khimprominzhiniring khẳng định rằng vào lúc 10 giờ sáng, Tyunin vẫn còn sống và đang chủ trì một cuộc họp sôi nổi ở công ty cùng với họ. Không biết là vì vô tình hay cố ý báo cáo của FSB được gởi ra quá sớm.

4. Macron cáo buộc Nga cố tình thử thách NATO, kêu gọi hành động ‘tập thể’

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc rằng các cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa gần đây của Nga vào không phận NATO là hành động xâm lược có chủ đích, chứ không phải là một sai lầm, và đã kêu gọi các lệnh trừng phạt mới để đưa Mạc Tư Khoa trở lại bàn đàm phán.

Phát biểu với chương trình Face the Nation của CBS News, Macron đã bác bỏ những ý kiến được tường trình của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump rằng các vụ vi phạm không phận Ba Lan và Rumani là vô tình.

“Không hề có sai lầm nào cả”, ông nói trong một cuộc phỏng vấn được phát sóng vào Chúa Nhật. “Chỉ có một kế hoạch nhằm phá hủy tối đa lãnh thổ của Ukraine... và chỉ để làm nổi bật điều họ muốn, là sự yếu kém của NATO”, ông nói thêm.

Những bình luận này được đưa ra sau một sự việc chưa từng có tiền lệ khi máy bay phản lực của NATO phải xuất kích hai lần trong vòng vài tuần để bắn hạ máy bay điều khiển từ xa của Nga.

Trong khi NATO tuyên bố vẫn đang điều tra các cuộc xâm nhập, tuyên bố của Macron cho thấy thái độ cứng rắn hơn của một số nhà lãnh đạo Âu Châu bất chấp điều đó trực tiếp mâu thuẫn với Tổng thống Trump.

Ông liên kết các sự việc máy bay điều khiển từ xa với sự leo thang các cuộc tấn công vào Kyiv, khiến nhiều thường dân thiệt mạng và phá hủy các tòa nhà chính phủ.

Những phát biểu của Macron cũng nhấn mạnh sự chia rẽ ngày càng gia tăng với chính quyền Tổng thống Trump về cách ứng phó với các hành động khiêu khích của Nga.

Trong khi tổng thống Hoa Kỳ được tường trình đang do dự trong việc áp đặt thêm lệnh trừng phạt, chỉ ra rằng Âu Châu vẫn tiếp tục tiêu thụ năng lượng của Nga, Macron lập luận rằng đây là vấn đề “không đáng kể”.

Ông tuyên bố rằng Âu Châu đã giảm hơn 80% lượng tiêu thụ dầu khí của Nga và đang “sửa chữa” sự phụ thuộc còn lại.

Macron phát biểu: “Nếu chỉ phụ thuộc vào tôi, ngày mai [chúng ta sẽ có lệnh trừng phạt mới]”, đồng thời kêu gọi một phản ứng “tập thể” từ Âu Châu.

“Tất cả chúng ta đều đồng ý rằng chúng ta muốn hòa bình. Chúng ta đều đồng ý rằng vấn đề nằm ở Nga vì họ không muốn hòa bình. Vì vậy, bây giờ chúng ta phải tăng cường áp lực để thuyết phục Nga quay lại bàn đàm phán”, ông nói.

Khi được hỏi về khả năng tịch thu hàng tỷ đô la tài sản bị đóng băng của Nga tại các ngân hàng Âu Châu, một biện pháp được tường trình được chính quyền Tổng thống Trump ủng hộ, Macron tỏ ra thận trọng.

Ông lập luận rằng mặc dù số tiền thu được từ tài sản có thể được sử dụng để tài trợ cho viện trợ cho Ukraine, nhưng việc tịch thu chúng hoàn toàn sẽ vi phạm luật pháp quốc tế.

“Đây là vấn đề của chúng ta ở khắp mọi nơi”, ông nói, đồng thời cảnh báo rằng việc không tôn trọng luật pháp quốc tế có thể dẫn đến “sự hỗn loạn hoàn toàn”.

Macron cũng bảo vệ sự độc lập về an ninh của Âu Châu, lưu ý rằng Pháp và Anh đã điều động máy bay chiến đấu để ứng phó với các cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa.

Ông nhấn mạnh đến nhu cầu về một “trụ cột Âu Châu mạnh mẽ hơn” trong NATO, một dự án mà ông đã ủng hộ trong nhiều năm.

Ông cho biết: “Hoàn toàn công bằng khi Hoa Kỳ muốn tập trung nhiều hơn vào an ninh của chính mình, hoặc muốn hoạt động nhiều hơn ở khu vực Thái Bình Dương, và yêu cầu người Âu Châu tham gia và cam kết nhiều hơn vì an ninh của chính họ”.

Bình luận của tổng thống Pháp cho thấy các nhà lãnh đạo Âu Châu đã sẵn sàng đảm nhận vai trò quyết đoán hơn trong việc tự vệ và đối đầu với sự xâm lược của Nga, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải khác với đường lối của Hoa Kỳ.

[Politico: ‘No Mistake’ – Macron Accuses Russia of Deliberately Testing NATO, Urges ‘Collective’ Action]

5. Lần đầu tiên, Ukraine bắn trúng 2 máy bay đổ bộ của Nga ở Crimea bị tạm chiếm

Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv chiều Thứ Hai, 22 Tháng Chín, Phát ngôn nhân Cục Tình Báo Quân Đội Ukraine, Đại Úy Andriy Yusov, cho biết lần đầu tiên, lực lượng Ukraine đã bắn trúng hai máy bay đổ bộ Be-12 Chayka của Nga ở Crimea bị tạm chiếm

Theo tuyên bố, vụ tấn công được thực hiện vào ngày 21 tháng 9 bởi đơn vị đặc nhiệm “Prymary” của HUR.

Đại Úy Yusov cho biết: “Đây là vụ tấn công đầu tiên vào máy bay Be-12 trong lịch sử”.

Máy bay Be-12 Chayka do Liên Xô thiết kế (tên mã của NATO là Mail) là một loại máy bay lưỡng cư chống ngầm được trang bị các hệ thống giá trị cao dùng để phát hiện và tấn công tàu ngầm.

Ngoài ra, lực lượng Ukraine cũng tấn công một trực thăng Mi-8 của Nga, HUR đưa tin.

Một ngày trước đó, vào ngày 21 tháng 9, cơ quan này báo cáo rằng họ đã phá hủy ba chiếc trực thăng Mi-8 của Nga và một trạm radar ở Crimea.

Crimea, bị Nga xâm lược bất hợp pháp vào năm 2014, đã trở thành mục tiêu thường xuyên của các cuộc tấn công của Ukraine vào cơ sở hạ tầng quân sự kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu vào năm 2022.

Sergei Aksyonov, Thống đốc khu vực bán đảo Crimea, do Nga dựng nên, cho biết tối ngày 21 tháng 9, máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã tấn công khu nghỉ dưỡng Foros trên bán đảo, gây thiệt hại và thương vong, theo các nguồn tin ủy nhiệm của Nga. Mục tiêu được tường trình Viện điều dưỡng Foros, một khu nghỉ dưỡng sang trọng nằm gần bốn biệt thự nhà vườn của chính phủ Nga – đó là những ngôi nhà ở nông thôn của giới tinh hoa chính trị Nga.

[Kyiv Independent: For first time, Ukraine hits 2 Russian amphibious aircraft in occupied Crimea, intelligence claims]

6. Nhóm Atesh tuyên bố những người ủng hộ Ukraine phá hoại tuyến hỏa xa dẫn đến nhà máy hàng không vũ trụ của Nga

Nhóm Atesh tuyên bố vào ngày 21 tháng 9 rằng những người ủng hộ Ukraine đã phá hoại tuyến hỏa xa dẫn đến một nhà máy hàng không vũ trụ ở thành phố Smolensk của Nga.

“ Các đặc vụ của phong trào chúng tôi đã cho nổ tung đường ray xe lửa ở Smolensk, dẫn đến một nhà máy hàng không vũ trụ. Nhà máy này sản xuất hỏa tiễn Kh-59 cho Bộ Quốc phòng Nga”, nhóm này cho biết như trên.

Nhóm Atesh thường xuyên tiến hành các hoạt động phá hoại cơ sở hạ tầng quân sự trên lãnh thổ Ukraine bị tạm chiếm và sâu bên trong nước Nga.

“Các đồng chí của chúng tôi từ Tổ chức Người Ukraine tại nhà máy đã xác nhận rằng hậu cần hỏa tiễn đã bị gián đoạn”, nhóm này tuyên bố.

Hành động phá hoại này được thực hiện bởi nhóm Atesh với sự giúp đỡ của Tổ chức bí mật của người Ukraine.

“Nhà máy sản xuất hỏa tiễn, máy bay điều khiển từ xa và các thiết bị khác. Đây là một mục tiêu chiến lược, và chúng tôi sẽ tiếp tục tấn công các cơ sở như vậy. Các cơ sở phức hợp công nghiệp-quân sự không được bảo vệ, và tình trạng gián đoạn sản xuất sẽ leo thang”, ông Atesh nói.

Đoạn phim được tường trình ghi lại hoạt động phá hoại của nhóm Atesh tại đường ray xe lửa dẫn đến một nhà máy hàng không vũ trụ ở Smolensk, Nga. (Atesh/Telegram)

Thành phố Smolensk ở phía tây nước Nga nằm cách biên giới phía bắc của Ukraine với Nga khoảng 276 km.

Vào ngày 17 tháng 9, quân du kích Atesh đã phá hoại cơ sở hạ tầng hỏa xa ở thành phố Yekaterinburg của Nga, làm gián đoạn hoạt động hậu cần quân sự của Mạc Tư Khoa “theo mọi hướng chiến lược”, nhóm này tuyên bố.

Nhóm du kích Atesh tuyên bố vào ngày 11 tháng 9 rằng vài ngày trước đó, một tháp thông tin liên lạc tại một nhà máy phòng không ở thành phố Tula của Nga đã bị phá hủy.

[Kyiv Independent: Pro-Ukrainian partisans sabotage railway leading to Russian aerospace plant, Atesh group claims]

7. Quân đội Ukraine cho biết đã phá hủy xe công binh có tên gọi ‘Kẻ hủy diệt trên đường ray’ của Nga trong một cuộc tấn công hiếm hoi

Quân đội Ukraine đã phá hủy một xe công binh và xe dọn chướng ngại vật ІМР-3М của Nga, Trung đoàn biệt kích Nemesis 412 đưa tin vào chiều Thứ Hai, 22 Tháng Chín.

Vụ phá hủy hiếm hoi này đánh dấu lần thứ ba một phương tiện như vậy bị phá hủy được xác nhận trực quan kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện, lần gần đây nhất được ghi nhận cách đây hơn một năm.

Xe tăng ІМР-3М, được chế tạo trên khung gầm xe tăng T-90, được thiết kế để rà phá mìn, mảnh vỡ và chướng ngại vật địa hình cho các đơn vị cơ giới tiến công. Xe được trang bị giáp hạng nặng, lưỡi ủi, máy cày mìn, cần cẩu ống lồng, hệ thống màn khói và súng máy.

Với xa đoàn gồm hai người, chiếc xe có thể nặng tới 50,8 tấn và di chuyển 500 km trên đường với tốc độ lên tới 60 km một giờ.

Theo quân đội Ukraine, chiếc xe này đã bị phá hủy bởi đạn dược được thả từ máy bay điều khiển từ xa.

Quân đội Nga cho biết thêm rằng Nga gọi ІМР-3М là “kẻ hủy diệt trên đường ray”, nhấn mạnh khả năng bảo vệ chống lại tác động hạt nhân và khả năng di chuyển độc lập qua các bãi mìn.

Trung đoàn biệt kích Nemesis 412 là một trong những đơn vị chủ lực của Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa Ukraine, chuyên điều động máy bay điều khiển từ xa góc nhìn thứ nhất, gọi tắt là FPV.

Cuộc tấn công này nhấn mạnh việc Ukraine vẫn tiếp tục sử dụng máy bay điều khiển từ xa có giá thành tương đối rẻ để phá hủy một số thiết bị quân sự đắt đỏ nhất của Nga.

Cùng ngày, cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR báo cáo đã phá hủy ba trực thăng Mi-8 của Nga và một trạm radar ở Crimea bị tạm chiếm bằng các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa.

[Kyiv Independent: Ukraine destroys Russian 'terminator on tracks' engineering vehicle in rare strike, military says]

8. Stubb của Phần Lan cho biết, sự bảo đảm an ninh của Ukraine sẽ đòi hỏi sự sẵn sàng chiến đấu với Nga

Các nước Âu Châu cung cấp bảo đảm an ninh sau chiến tranh cho Ukraine sẽ phải sẵn sàng chiến đấu với Nga nếu Ukraine phải tiếp tục chiến đấu, Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb trả lời tờ Guardian trong một cuộc phỏng vấn được công bố hôm Chúa Nhật, 21 Tháng Chín.

Khi được hỏi liệu những người bảo lãnh cho bất kỳ cam kết nào sau chiến tranh có sẵn sàng tham gia quân sự với Nga hay không, Stubb trả lời: “Theo định nghĩa, đó chính là ý tưởng về bảo đảm an ninh.”

“Về bản chất, bảo đảm an ninh là một biện pháp răn đe. Biện pháp răn đe đó phải khả thi, và để khả thi, nó phải mạnh mẽ”, ông nói thêm.

Ukraine và các đồng minh đã và đang nỗ lực thiết lập các bảo đảm an ninh hậu chiến, bao gồm lực lượng gìn giữ hòa bình để duy trì lệnh ngừng bắn hoặc thỏa thuận hòa bình trong tương lai. “Liên minh những người sẵn sàng”, do Pháp và Anh dẫn đầu, đã tổ chức một số cuộc họp để xây dựng các bảo đảm.

Thủ tướng Stubb lưu ý rằng Nga sẽ không có tiếng nói trong việc bảo đảm an ninh mà Ukraine và các đồng minh đang phát triển bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của Điện Cẩm Linh.

“ Nga hoàn toàn không có tiếng nói trong các quyết định về chủ quyền của một quốc gia độc lập… Vì vậy, với tôi, vấn đề không phải là Nga có đồng ý hay không. Tất nhiên là họ sẽ không đồng ý, nhưng đó không phải là vấn đề”, Thủ tướng Stubb nói.

Truyền thông nhà nước đưa tin vào ngày 4 tháng 9, trích lời phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova, cho biết Mạc Tư Khoa không mở cửa cho quân gìn giữ hòa bình nước ngoài bảo đảm lệnh ngừng bắn hoặc thỏa thuận hòa bình ở Ukraine.

Bà tuyên bố: “Nga không có ý định thảo luận về sự can thiệp của nước ngoài vào Ukraine, điều này về cơ bản là không thể chấp nhận được và làm suy yếu mọi an ninh, dưới bất kỳ hình thức hay định dạng nào”.

Thủ tướng Stubb lưu ý rằng Putin có thể chưa sẵn sàng tham gia vào hoạt động ngoại giao mặc dù Tổng thống Volodymyr Zelenskiy sẵn sàng gặp mặt.

“Cuộc chiến của ông ta quá lớn để ông ta có thể thua. Ông ta có lẽ đã phạm phải sai lầm chiến lược lớn nhất trong lịch sử gần đây, chắc chắn là kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, và ông ta đã thất bại trong tất cả các mục tiêu chiến lược của mình. Đó là một câu hỏi khi ông ta ngồi vào bàn đàm phán, hy vọng là sớm hơn dự kiến, nhưng hiện tại tôi khá bi quan”, ông nói.

Mạc Tư Khoa đã bác bỏ việc điều động bất kỳ lực lượng gìn giữ hòa bình nào có liên hệ với NATO, với việc Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov mô tả động thái như vậy là “can thiệp quân sự nước ngoài”.

Điện Cẩm Linh đã nhiều lần đưa ra những yêu cầu tối đa đối với Ukraine và từ chối tham gia các cuộc đàm phán cấp lãnh đạo khi Ukraine và các đồng minh nỗ lực chấm dứt chiến tranh giữa Nga và Ukraine.

[Kyiv Independent: Ukraine's security guarantees will require readiness to fight Russia, Finland's Stubb says]

9. Hoa Kỳ cố gắng ngăn các hãng hàng không Nga hưởng lợi từ việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt hàng không Belarus

Hoa Kỳ đang cố gắng ngăn chặn khả năng tai hại là quyết định dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với hãng hàng không quốc gia Belarus Belavia của Tổng thống Donald Trump mở đường cho các phụ tùng hàng không quan trọng tiếp cận các hãng hàng không của Nga.

Mặc dù sẽ cho phép bán phụ tùng cho Belavia, Washington đang cố gắng ngăn chặn hãng hàng không này tiếp tế cho Nga — mặc dù giới hạn như vậy có thể không hiệu quả.

Thỏa thuận giữa Hoa Kỳ và Belarus đã được hoàn tất vào ngày 11 tháng 9 sau khi 52 tù nhân chính trị bị Minsk giam giữ được trả tự do.

Tuy nhiên, một ngày sau thông báo, Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã viết thư cho Igor Nikolaevich Cherginets, tổng giám đốc của Belavia, nêu rõ các điều kiện để tiếp cận lại nguồn phụ tùng thay thế cho đội bay gồm 16 máy bay của hãng, trong đó có chín chiếc Boeing.

Tài liệu nêu rõ: “Giấy phép này không cho phép các chuyến bay đến Cuba, Iran, Bắc Hàn, Nga, Syria, Vùng Crimea tạm thời bị tạm chiếm của Ukraine hoặc các vùng được gọi là Cộng hòa Nhân dân Donetsk hoặc Cộng hòa Nhân dân Luhansk của Ukraine”, đề cập đến việc xuất khẩu phụ tùng.

Hãng hàng không Belarus không trả lời ngay lập tức yêu cầu cung cấp thông tin từ POLITICO về việc liệu hãng có ngừng khai thác các tuyến bay đến và đi từ Nga hay không.

Tuy nhiên, vào ngày 15 tháng 9, Belavia đã công bố giảm giá 50 phần trăm cho các chuyến bay đến St. Petersburg.

chương trình quốc tế tại Trường Kinh tế Kyiv và là thành viên của viện nghiên cứu Bruegel có trụ sở tại Brussels, cho biết lệnh cấm của Hoa Kỳ “chỉ là một thông báo hình thức. Không có cách nào để kiểm tra những gì xảy ra trong liên minh thuế quan Nga+ mà Belarus là một phần”.

Bà nói thêm: “Tôi coi Belarus và Nga là những quốc gia hợp tác toàn diện với biên giới hoàn toàn thông thoáng”.

Nguy cơ các bộ phận máy bay được sản xuất tại Hoa Kỳ có thể rơi vào tay các hãng hàng không Nga - những hãng đang rất cần bảo trì và thay thế phụ tùng sau hơn ba năm chịu lệnh trừng phạt của phương Tây - đã tăng lên kể từ khi Belarus thông báo rằng Washington đang nới lỏng lệnh trừng phạt đối với hãng hàng không quốc gia của mình.

Quyết định của Hoa Kỳ cũng có thể tạo ra rạn nứt tiềm tàng với Liên minh Âu Châu.

Ủy viên Dịch vụ Tài chính Maria Luís Albuquerque gần đây đã nhắc lại rằng “Các lệnh trừng phạt của Liên Hiệp Âu Châu đối với Belarus cấm các nhà điều hành Liên Hiệp Âu Châu cung cấp các dịch vụ, như bảo trì, và cung cấp bất kỳ nguồn lực kinh tế nào khác cho các cá nhân hoặc tổ chức được liệt kê, bao gồm cả Belavia.”

Albuquerque cho biết thêm, các nước Liên Hiệp Âu Châu “có trách nhiệm thực hiện và thi hành các lệnh trừng phạt của Liên Hiệp Âu Châu, bao gồm cả việc tiến hành điều tra các trường hợp có khả năng không tuân thủ, bao gồm cả việc lách lệnh trừng phạt”.

Sự khác biệt giữa lệnh trừng phạt của Âu Châu và Mỹ đối với Belavia đặt ra câu hỏi liệu các nước Liên Hiệp Âu Châu có nên ngăn chặn việc phụ tùng thay thế của Mỹ quá cảnh qua lãnh thổ của họ trên đường đến Belarus hay không.

Ủy ban Âu Châu không trả lời yêu cầu bình luận về vấn đề này.

Theo Ribakova, các nước Liên Hiệp Âu Châu “chắc chắn có thể” ngăn chặn công nghệ máy bay dành cho Belavia, nhưng “vấn đề là làm thế nào để xác định lô hàng”.

Công nghệ máy bay do Hoa Kỳ sản xuất “có thể dừng lại ở Brussels theo hướng Moldova, nhưng thực tế lại đi đến nơi khác”.

Bà cũng cảnh báo rằng các cơ quan quốc gia khác nhau chịu trách nhiệm thực thi lệnh trừng phạt có thể giải quyết các lô hàng như vậy theo những cách khác nhau.

Cuối cùng, các nhà sản xuất Hoa Kỳ, bao gồm cả Boeing, sẽ quyết định có bán sản phẩm của mình cho Belavia hay không.

Cả Boeing và Airbus đều được hỏi liệu họ có tiếp tục bán phụ tùng cho hãng hàng không Belarus hay không.

Airbus, công ty có cơ sở sản xuất tại Hoa Kỳ, đã phản hồi bằng cách nói rằng công ty “cam kết tiến hành kinh doanh một cách có đạo đức và tuân thủ đầy đủ mọi luật pháp và lệnh trừng phạt quốc tế hiện hành”.

“Là một công ty toàn cầu hoạt động tại Âu Châu và Hoa Kỳ, Airbus tuân thủ các quy định kiểm soát xuất khẩu và chế độ trừng phạt của Liên Hiệp Âu Châu, các quốc gia thành viên, Hoa Kỳ và các khu vực pháp lý có liên quan khác”, công ty cho biết thêm, đồng thời bảo đảm “xem xét kỹ lưỡng” trước mỗi giao dịch.

Boeing không trả lời yêu cầu bình luận.

[Politico: US tries to keep Russian airlines from getting their hands on sanctioned parts]

10. Anh, Canada, Úc công nhận nhà nước Palestine

Thủ tướng Keir Starmer tuyên bố Vương quốc Anh sẽ công nhận nhà nước Palestine trong một động thái lịch sử thực hiện lời hứa với các thành viên đảng Lao động của ông và đưa Anh ngang hàng với Pháp và các quốc gia khác họp tại Liên Hiệp Quốc ở New York trong tuần này.

Canada và Úc cũng tuyên bố vào Chúa Nhật rằng chính phủ của họ sẽ công nhận Nhà nước Palestine, gia nhập phần lớn các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc. Bồ Đào Nha cho biết họ có kế hoạch thực hiện việc này vào cuối Chúa Nhật.

“ Hôm nay, để khôi phục hy vọng hòa bình cho người Palestine và người Israel, cũng như giải pháp hai nhà nước, Vương quốc Anh chính thức công nhận Nhà nước Palestine”, Starmer cho biết vào Chúa Nhật trong bài đăng trên tài khoản X chính thức của mình.

Vào tháng 7, Starmer đã cam kết rằng ông sẽ công nhận vào tháng 9 nếu lệnh ngừng bắn không đạt được ở Gaza, nơi Israel trong những ngày gần đây đã leo thang chiến dịch quân sự chống lại Hamas bằng một cuộc tấn công trên bộ mới vào Thành phố Gaza.

Thủ tướng Canada Mark Carney cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội: “Canada công nhận Nhà nước Palestine và đề nghị hợp tác trong việc xây dựng lời hứa về một tương lai hòa bình cho cả Nhà nước Palestine và Nhà nước Israel”.

Trước thông báo này, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết Israel sẽ không “tự sát” bằng cách chào đón một nhà nước Palestine “vì nhu cầu chính trị của Âu Châu”.

Netanyahu cho biết: “Chúng tôi cũng sẽ phải đấu tranh tại Liên Hiệp Quốc và tại mọi đấu trường khác chống lại những tuyên truyền sai trái nhắm vào chúng tôi và những lời kêu gọi thành lập một nhà nước Palestine - điều này sẽ gây nguy hiểm cho sự tồn tại của chúng tôi và là phần thưởng vô lý cho chủ nghĩa khủng bố”.

Ngoại trưởng Anh Yvette Cooper sẽ tới New York để đưa ra tuyên bố chính thức của Vương quốc Anh tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, trong khi Starmer từ chối tham dự để tập trung giải quyết nhiều thách thức trong nước, bao gồm cả những câu hỏi về khả năng lãnh đạo của ông.

Động thái của Vương quốc Anh diễn ra sau nỗ lực ngoại giao của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, người sẽ đồng chủ trì một hội nghị tại Liên Hiệp Quốc vào thứ Hai về giải pháp hai nhà nước, cũng như áp lực đáng kể trong nước tại Anh.

Ngoại trưởng Palestine Varsen Aghabekian Shahin hoan nghênh tuyên bố công nhận nhà nước Palestine.

“Đây là một động thái đưa chúng ta đến gần hơn với chủ quyền và độc lập”, bà Shahin nói với các phóng viên tại Ramallah. “Nó có thể không chấm dứt chiến tranh ngay ngày mai, nhưng đó là một bước tiến mà chúng ta cần xây dựng và phát huy”, bà nói, ám chỉ đến chiến dịch quân sự của Israel tại Dải Gaza.

Về nguyên tắc, Starmer của Anh từ lâu đã ủng hộ nhà nước Palestine, nhưng từ chối đưa ra mốc thời gian cấp quy chế chính thức cho đến đầu năm nay, khi ông phải đối mặt với lời kêu gọi hành động từ nhiều thành viên của Đảng Lao động, bao gồm cả Nội các của ông.

Chủ đề này đã trở thành điểm căng thẳng trong chuyến thăm diễn ra suôn sẻ của Ông Donald Trump tới Vương quốc Anh vào tuần trước, trong đó tổng thống Hoa Kỳ thừa nhận đây là “một trong số ít bất đồng giữa chúng tôi” khi trả lời một câu hỏi trong cuộc họp báo chung với Starmer tại Chequers.

Tuy nhiên, Tổng thống Trump không khiển trách Starmer mà thậm chí còn vỗ vai ông khi gọi Hamas là “một tổ chức khủng bố không thể tham gia vào bất kỳ chính quyền nào trong tương lai ở Palestine”.

Ngoài việc thể hiện tình đoàn kết với người Palestine, Starmer hy vọng rằng quyết định này sẽ giúp xoa dịu bầu không khí tại hội nghị thường niên sắp tới của Đảng Lao động, đóng vai trò là phép thử về vị thế của nhà lãnh đạo trong đảng.

[Politico: Britain, Canada, Australia recognize Palestinian statehood]