19. Vác Thánh Giá lâu ngày so với việc dùng sự phấn đấu cực lớn để đánh kẻ thù, thì càng khó khăn và cũng càng có công đức.

(Thánh Thomas Aquinas)

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Trích dịch từ tiếng Hoa trong "Cách ngôn thần học tu đức")

-----------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

71. QUAN LẠI SỢ VỢ

Huyện quan nọ tự ti mặc cảm, bởi vì bản lĩnh của ông ta là suốt đời bợ đít cấp trên.

Một lần nọ, cùng với các đồng liêu tham kiến quan tuần phủ, ông ta quỳ xuống dùng đầu gối lết đến công đường, đầu gối tựa hồ bị toét, khấu đầu đến nỗi trên trán có một cục u to như trứng gà.

Giập đầu xong, lại lấy từ trong tay áo ra một tấm ngọc quý để dưới chỗ ngồi của quan tuần phủ, bò bò chứ không dám đứng đậy.

Quan tuần phủ thấy tình trạng như thế thì nổi giận, huyện quan hoảng loạn ngước đầu nói:

- “Đại nhân là bố của chức thấp, chức thấp là con của đại nhân, chỗ nào sơ suất thiếu sót thì xin chỉ dạy nhiều cho”.

Quan tuần phủ càng thêm giận dữ, cầm tấm ngọc quăng xuống đất lớn tiếng chửi mắng đuổi ông ta cút đi.

Các đồng liêu liền nhao nhao xin tha tội cho ông ta, quan tuần phủ nói:

- “Các ông không biết, hắn và ta là đồng hương, ta thừa biết hắn rất sợ vợ, mỗi buổi sáng, hắn ta dùng đầu gối lết đến trước bàn trang điểm của vợ khấu đầu như người cầm canh gõ mõ, sau đó lấy viên ngọc ra biểu diễn cài trâm trên tóc để nịnh vợ, chỉ cần vợ có một chút không vui, thì hắn ta sẽ nói: “Phu nhân là mẫu thân của hạ quan, hạ quan là con của mẫu thân”, nhất định phải để vợ mắng xong hắn ta mới chịu rời khỏi đó. Động tác vừa rồi của hắn ta thì cũng giống như đúc khi ở nhà không khác gì cả, đúng là hắn ta đem chuyện đùa giỡn với vợ đến đây để đùa với ta”.

Lời nói chưa xong, đột nhiên nghe sau bức bình phong truyền lại tiếng gọi của vợ tuần phủ, các quan lại liền biến sắc mặt, tuần phủ cũng run cầm cập thoái đường, đi lui sau hậu đường.

(Tiếu lâm quảng chí)

Suy tư 71:

Hình như ông quan nào cũng sợ vợ, càng làm quan to thì càng sợ vợ hơn, đúng là nhứt vợ nhì trời !

Sợ vợ và tôn trọng vợ thì không giống nhau, cho nên ước gì trong gia đình vợ chồng lấy tình yêu của Thiên Chúa để tôn trọng lẫn nhau, lúc đó gia đình mới có hạnh phúc. Vợ chồng tôn trọng nhau là vì cả hai không còn là hai nữa, nhưng nên một (Mt 19, 6).

Có những bà vợ dữ tợn như sư tử Hà Đông nên chồng sợ thì cũng đúng thôi, đây là sợ gia đình mất hạnh phúc nên nhường nhịn; có những bà vợ hiền hậu và thùy mị nhưng ông chồng không dám…phá phách, đây không phải là sợ, nhưng là nể vợ và tôn trọng vợ, vì không ai dại gì tự mình phá vỡ hạnh phúc của mình…

Sợ vợ thì có nhiều kiểu sợ, tôn trọng vợ thì cũng có nhiều cách tôn trọng, nhưng quan trọng nhất chính là khám phá và nhìn thấy Đức Chúa Giê-su nơi con người của vợ (chồng) mình, để yêu thương, để sợ, để tôn trọng Ngài nơi họ.

Đó là bí quyết để có và gìn giữ hạnh phúc gia đình của mình.

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)

---------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mát-thêu.

Khi ấy, Đức Giê-su nói với các Tông Đồ rằng : “Trò không hơn thầy, tớ không hơn chủ. 25 Trò được như thầy, tớ được như chủ, đã là đủ rồi. Chủ nhà mà người ta còn gọi là Bê-en-dê-bun, huống chi là người nhà.

26 “Vậy anh em đừng sợ người ta. Thật ra, không có gì che giấu mà sẽ không được tỏ lộ, không có gì bí mật, mà người ta sẽ không biết. 27 Điều Thầy nói với anh em lúc đêm hôm, thì hãy nói ra giữa ban ngày; và điều anh em nghe rỉ tai, thì hãy lên mái nhà rao giảng.

28 “Anh em đừng sợ những kẻ giết thân xác mà không giết được linh hồn. Đúng hơn, anh em hãy sợ Đấng có thể tiêu diệt cả hồn lẫn xác trong hoả ngục. 29 Hai con chim sẻ chỉ bán được một hào phải không? Thế mà, không một con nào rơi xuống đất ngoài ý của Cha anh em. 30 Thì đối với anh em cũng vậy, ngay đến tóc trên đầu anh em, Người cũng đếm cả rồi. 31 Vậy anh em đừng sợ, anh em còn quý giá hơn muôn vàn chim sẻ.

32 “Phàm ai tuyên bố nhận Thầy trước mặt thiên hạ, thì Thầy cũng sẽ tuyên bố nhận người ấy trước mặt Cha Thầy, Đấng ngự trên trời. 33 Còn ai chối Thầy trước mặt thiên hạ, thì Thầy cũng sẽ chối người ấy trước mặt Cha Thầy, Đấng ngự trên trời.”

Đó là Lời Chúa

 

Philip Kosloski, trong bản tin cập nhật ngày 26/06/2026, cho hay: Những người Kitô hữu thời kỳ đầu rất coi trọng những biểu tượng này vì mầu nhiệm sâu sắc mà chúng đại diện.

Sách Giáo lý Công Giáo viết: "Bí tích Thánh Thể là 'nguồn mạch và đỉnh cao của đời sống Kitô giáo'. 'Các bí tích khác, và thực sự tất cả các thừa tác vụ và công việc tông đồ của Giáo hội, đều gắn liền với Bí tích Thánh Thể và hướng về Bí tích Thánh Thể'" (SGLCGHCG 1324).

Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi những người Kitô hữu thời kỳ đầu tìm cách lưu giữ trên mộ của họ nhiều biểu tượng khác nhau của Bí tích Thánh Thể. Họ coi Bí tích Thánh Thể là "nguồn mạch và đỉnh cao" của đời sống Kitô giáo và muốn mầu nhiệm vĩ đại này được thể hiện ở nơi an nghỉ của họ.

Kể từ đó, các nghệ sĩ Kitô giáo liên tục quay trở lại những hình ảnh ban đầu về Bí tích Thánh Thể để tìm cảm hứng và chúng là một trong những biểu tượng phổ biến nhất được thấy trong các nhà thờ trên khắp thế giới.

Dưới đây là năm biểu tượng phổ biến của Bí tích Thánh Thể được tìm thấy trong nghệ thuật Kitô giáo thời kỳ đầu, đại diện cho các khía cạnh khác nhau của "Bí tích của các bí tích".

1. Lúa mì

Chúa Giê-su nói trong Tin Mừng Gio-an: "Ta là bánh sự sống; ai đến với Ta sẽ không đói" (Gio-an 6:35). Là thành phần chính trong bánh mì, lúa mì nhanh chóng được liên kết với Bí tích Thánh Thể, "bánh sự sống". Chúa Giê-su cũng đã báo trước về cái chết của chính Người bằng cách sử dụng hình ảnh lúa mì, nói rằng: "Thật vậy, thật vậy, Tôi nói cùng các ông, nếu một hạt lúa mì không rơi xuống đất và chết đi, thì nó chỉ trơ trọi một mình; nhưng nếu nó chết đi, thì nó sẽ sinh nhiều trái" (Gio-an 12:24). Vì cái chết của Chúa Giê-su gắn liền trực tiếp với Bí tích Thánh Thể, nên biểu tượng lúa mì trở thành một biểu tượng đa diện.

2.Những quả nho

Chúa Giê-su đã thiết lập Bí tích Thánh Thể tại Bữa Tiệc Ly, cầm lấy chén và nói: “Đây là máu giao ước của Thầy, đổ ra cho nhiều người. Thật vậy, Thầy nói cùng anh em, Thầy sẽ không uống rượu nho nữa cho đến ngày Thầy uống rượu mới trong Nước Thiên Chúa” (Mác-cô 14:24-25). Vì nho phải được ép để làm rượu, nên có thêm ý nghĩa tượng trưng liên kết Bí tích Thánh Thể với cái chết của Chúa Giê-su trên thập tự giá.

3. Giỏ bánh và cá

Trong số nhiều câu chuyện trong các sách Tin Mừng, phép lạ hóa bánh và cá nổi bật như một điềm báo trước về Bí tích Thánh Thể. Điều này được nhấn mạnh khi Chúa Giê-su thực hiện hành động bẻ bánh, tương tự như những gì xảy ra tại Bữa Tiệc Ly: “Người cầm lấy bảy ổ bánh và cá, tạ ơn, rồi bẻ ra và trao cho các môn đệ, và các môn đệ phân phát cho đám đông” (Mát-thêu 15:36).

4. Tiệc cưới tại Cana

Tiệc cưới tại Cana ngay từ đầu đã được sử dụng để tượng trưng cho tiệc Thánh Thể trong Thánh Lễ. Cũng như Chúa Giê-su đã biến nước thành rượu tại đám cưới, trong Thánh Lễ, rượu được biến thành máu của Chúa Giê-su.

5. Tiệc của bảy môn đệ

Một hình ảnh tương tự về mặt thị giác với Tiệc cưới tại Cana là "tiệc của bảy môn đệ". Hình ảnh này gợi nhớ đến cuộc gặp gỡ của Chúa Phục Sinh với các môn đệ tại Biển Ga-li-lê, nơi "Chúa Giê-su đến, lấy bánh mà trao cho họ, và cũng lấy cá" (Gio-an 21:13). Điều này thường được gọi là "Chúa Giê-su hiện ra với bảy môn đệ". Một lần nữa, đây là một điềm báo khác về tiệc Thánh Thể.

 

Kế hoạch nghỉ hè của Đức Giáo Hoàng Leo XIV mang đến một bài học sâu sắc: kỳ nghỉ thực sự không phải là trốn tránh cuộc sống mà là một thực hành tâm linh giúp phục hồi thân thể, tâm trí và linh hồn về với Chúa.

Trên đây là nhận định của Cha Antonio Spadaro Dòng Tên, Ngày 9 tháng 7 năm 2026, trên chuyên mục Global Catholic của hãng tin UCAN. Cha viết tiếp:

Vào Chúa nhật, ngày 5 tháng 7, chỉ vài giờ sau khi trở về từ Lampedusa, Đức Leo XIV xuất hiện trên ban công của Cung điện Tông đồ ở Lâu đài Gandolfo và nói với các tín hữu tụ tập tại Piazza della Libertà rằng ngài sẽ dành những tuần tới để “nghỉ ngơi một chút, cầu nguyện một chút, đọc sách một chút, và, chúng ta hy vọng, chơi thể thao một chút.”

Cụm từ “một chút” được lặp đi lặp lại bốn lần đó đáng được chú ý. Nó không phải là lời lẽ hoa mỹ về sự rút lui anh hùng, cũng không phải là lời lẽ về năng suất được ngụy trang dưới hình thức tạm dừng. Nó là một ngữ pháp của sự cân đối: nghỉ ngơi như một sự kết hợp của các yếu tố—thân thể, tâm trí và tinh thần—không yếu tố nào được tuyệt đối hóa.

Đức Giáo Hoàng Phanxicô luôn sống theo cách riêng của mình: nghe nhạc, gặp gỡ mọi người và đọc sách. Điều này phù hợp với nhịp sống của ngài. Và chính trong sự nghỉ ngơi đó, những ý tưởng, trực giác và nguồn cảm hứng cho sứ mệnh của ngài đã chín muồi.

Một từ Latinh làm sáng tỏ tất cả điều này: vacare, từ đó xuất phát từ ‘kỳ nghỉ [vacation]’. Vacare có nghĩa là trống rỗng, tự do và sẵn sàng. Các tu sĩ nói về vacare Deo: được tự do cho Chúa.

Vậy thì, kỳ nghỉ đích thực không phải là thời gian đầy những điều gây xao nhãng, mà là thời gian được làm trống rỗng để một điều gì đó—hoặc Ai đó—có thể ngự trị trong đó.

Ngày thứ bảy của sách Sáng thế không phải là phần phụ lục của sự sáng tạo: đó là sự hoàn thành của nó.

Cấm phòng hay tĩnh huấn là một hành động khiêm nhường

Chúa nghỉ ngơi, và trong sự nghỉ ngơi đó, Người ban cho thế giới hình dạng cuối cùng của nó. Ngày Sa-bát không phải để kỷ niệm sự kiệt sức mà là để chiêm nghiệm: thế giới vốn tốt đẹp; người ta có thể ngừng tạo ra nó.

Chính Chúa Giê-su đã nói với các môn đệ của Người, sau khi họ hoàn thành sứ mệnh: “Hãy đi riêng ra một nơi hoang vắng và nghỉ ngơi một chút” (Mác-cô 6:31). Ở đây, cũng là “một chút”.

Và ở đây, nghỉ ngơi không phải là chạy trốn: đó là sự trở về nguồn gốc, sự hiện hữu cùng Người, và sự phục hồi bản sắc trước khi hoạt động. Chúng ta biết kết cục của cảnh tượng: đám đông đến trước họ, và lòng thương xót chiến thắng kế hoạch.

Sự nghỉ ngơi của người Kitô hữu không bao giờ là một pháo đài. Nhưng nó vẫn là một yêu cầu, gần như là một mệnh lệnh: ai không thể dừng lại cuối cùng sẽ tin rằng thế giới phụ thuộc vào mình. Nghỉ ngơi là một hành động khiêm nhường về mặt thần học.

Trải nghiệm là một hình thức của hơi thở: chúng ta hít vào thế giới xung quanh và trả lại nó đã được biến đổi thành những tầm nhìn và sự hiểu biết.

Hãy lấy hình ảnh từ nhà thơ Paul Celan, từ tác phẩm Atemwende, “sự chuyển hướng hơi thở” mà đối với ông là khoảnh khắc bài thơ diễn ra. Ở đó: kỳ nghỉ là hơi thở ra của một cuộc sống mà trong nhiều tháng chỉ biết hít vào.

Nghỉ ngơi làm sâu sắc thêm đời sống tâm linh

Ai không bao giờ thở ra sẽ nghẹt thở. Và đời sống tâm linh không nằm trong một khoảng thời gian tách biệt khỏi cuộc sống thường nhật: nó nằm trong nhịp điệu, sự luân phiên và những khoảng lặng tạo nên âm thanh, như trong âm nhạc. Đó là lý do tại sao nghỉ ngơi không phải là đối lập với đời sống tâm linh: nó là một trong những âm tiết thiết yếu của nó.

Tuy nhiên, thời đại của chúng ta có một vấn đề đặc thù với sự nghỉ ngơi. Chúng ta sống trong một môi trường kỹ thuật số—chúng ta không sử dụng công cụ; chúng ta sống trong một hệ sinh thái—đã xâm chiếm cả những khoảng lặng. Kỳ nghỉ trở thành nội dung để đăng tải; thời gian rảnh rỗi được đo lường, theo dõi và tối ưu hóa. Thuật toán không biết đến ngày Sabbath.

“Một vị Giáo hoàng chơi thể thao, đọc sách và cầu nguyện nói với thế giới rằng một người không được định nghĩa bởi những gì anh ta tạo ra.”

Thông điệp Magnifica Humanitas của Đức Giáo Hoàng Leo XIV về trí tuệ nhân tạo nhắc nhở chúng ta rằng con người vượt lên trên mọi tính toán. Nghỉ ngơi có lẽ là trải nghiệm quý giá nhất mà chúng ta còn lại: nó không tạo ra gì, không mang lại gì, và không đo lường gì. Chính vì lý do đó, nó rất quý giá và cần được bảo vệ.

Ngắt kết nối không phải là bỏ rơi thế giới: đó là từ chối để thế giới biến chúng ta thành một chức năng. Một kỳ nghỉ mà không có hình thức ngắt kết nối nào đó có nguy cơ trở thành công việc cường độ thấp.

Tâm trí, thể xác và sự biểu hiện của Thánh Linh

Và rồi còn có thể xác. Đức Leo XIV đã nói về thể thao, và chúng ta biết về niềm đam mê bơi lội và quần vợt của ngài. Đây không phải là chuyện nhỏ nhặt.

Đức tin Kitô giáo là đức tin vào sự Nhập Thể: thể xác không phải là vật chứa của linh hồn mà là nơi mà tinh thần phát biểu chính mình. Bơi lội, đi bộ, chơi đùa là những hình thức của sự vô điều kiện thuần túy: chúng được thực hiện mà không vì điều gì, và chính vì lý do đó, chúng nói lên điều gì đó về Nước Trời, là sự ban tặng chứ không phải là tiền công.

Kỳ nghỉ giúp cơ thể trở về với bản chất thực sự của nó: không phải là một cỗ máy trình diễn mà là một ngưỡng cửa của sự kỳ diệu.

Cuối cùng, đó là đọc sách, yếu tố thứ ba trong chương trình của Đức Giáo Hoàng. Đọc sách trong kỳ nghỉ không phải là để giết thời gian: mà là để mở rộng thời gian. Một cuốn tiểu thuyết, một bài thơ, mở ra những căn phòng trong chúng ta mà lịch trình đã đóng kín.

Văn hóa không phải là vật trang trí cho sự nghỉ ngơi: đó là sự nghỉ ngơi được làm cho sinh sôi nảy nở, ý nghĩa cao nhất của otium, từ tiếng Latinh biểu thị sự thư thái. Thời gian mà người La Mã cố ý dành riêng cho công việc và đời sống công cộng. Từ chữ này mà có chữ "đàm phán", "negotium", được sử dụng trong kinh doanh. "Otium" (thời gian rảnh rỗi) xuất hiện trước; "work" (công việc) là sự phủ định của nó, chứ không phải ngược lại. Chúng ta đã quên điều này.

Castel Gandolfo, với hồ núi lửa và những khu vườn, sẽ là dấu hiệu hữu hình của tất cả điều này trong ba tuần.

Một vị Giáo hoàng chơi thể thao, đọc sách và cầu nguyện cho thế giới thấy rằng một người không được định nghĩa bởi những gì hộ sản xuất ra.

Trong thời đại chiến tranh và sự tăng tốc kỹ thuật, "khoảng thời gian nghỉ ngơi ngắn ngủi" này không phải là một dấu ngoặc đơn mà, theo cách riêng của nó, là một lời tiên tri: để cho thời gian trống rỗng một chút, để cuộc sống có thể đến cư ngụ lại trong nó.

 

Đối với Khalil Sayegh, một nhà hoạt động Ki-tô hữu, không có dấu hiệu nào cho thấy Hamas có kế hoạch hạ vũ khí. Chuyến thăm của các Thượng phụ Pizzaballa và Theophilus là một dấu hiệu tích cực đối với người dân đang bị ám ảnh bởi thảm kịch nhân đạo trong bối cảnh im lặng của cộng đồng quốc tế. Tình hình vẫn "tồi tệ" với "các vụ vi phạm và giết người hàng ngày" do quân đội Israel gây ra.

Trên đây là nhận định của Dario Salvi ngày 8 tháng 7 năm 2026 Milan trên bản tin của AsiaNews, ông viết tiếp:

(AsiaNews) – Hamas gần đây đã tuyên bố ý định chuyển giao quyền lực sau hơn hai thập niên nắm quyền điều hành tại vùng lãnh thổ này, mời chính quyền lâm thời do Mỹ hậu thuẫn tiếp quản vùng đất Palestine.

Khalil Sayegh, một chuyên gia về xung đột Israel-Palestine, sinh ra và lớn lên ở Gaza nhưng hiện đang sống tại Hoa Kỳ, tỏ ra hoài nghi về những tuyên bố gần đây của phong trào vẫn đang kiểm soát lãnh thổ này. Đối với Sayegh, chủ tịch kiêm đồng sáng lập của Sáng kiến Agora về đối thoại và gặp gỡ, “Hamas đã nói điều này vài lần trước đây,” nhưng không thực hiện lời hứa của mình. “Thử thách cuối cùng sẽ là liệu họ có từ bỏ vũ khí và bộ máy an ninh cho ủy ban mới hay không. Cho đến nay, chúng ta chưa có bất cứ bằng chứng nào cho điều đó.”

Trong khi “tình hình vẫn tồi tệ với những vi phạm và giết người hàng ngày do quân đội Israel gây ra,” nhà hoạt động Ki-tô giáo này lưu ý, “Hamas vẫn là một thế lực độc đoán đàn áp người Palestine.”

Cử chỉ mang tính biểu tượng

Hôm thứ Ba, phong trào Hồi giáo này tuyên bố giải tán cơ quan mà họ đã điều hành Gaza liên tục kể từ năm 2007, chuyển giao quyền lực cho ủy ban kỹ trị là một phần của thỏa thuận ngừng bắn với Israel.

Các nhà phân tích cho rằng quyết định của Hamas rất quan trọng, vì nó có thể mở khóa các cuộc đàm phán đang diễn ra để xác định tương lai của vùng lãnh thổ này, mặc dù không có thay đổi đáng kể nào được dự kiến trong tương lai gần. Nỗi lo ngại là đây có thể chỉ là một cử chỉ mang tính biểu tượng, một cử chỉ sẽ không thay đổi tình hình thực tế, nơi một phần do nhóm cực đoan và Israel kiểm soát. Chính quyền lâm thời mà Hamas muốn chuyển giao quyền lực được thành lập vào tháng Giêng theo Nghị quyết 2803 của Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc. Được gọi là Ủy ban Quốc gia về Quản lý Gaza (NCAG), cho đến nay, chính quyền này vẫn bị ngăn cản vào lãnh thổ do lệnh phong tỏa của Israel.

Tình hình không chắc chắn và hỗn loạn này làm dấy lên những nghi ngờ mới về thời điểm chuyển giao, vốn chỉ là một khả năng xa vời. Trong khi đó, không có thông tin nào về việc tăng cường lệnh ngừng bắn hoặc cải thiện tình hình nhân đạo ở Dải Gaza, nơi vẫn đang bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng tàn khốc sau hơn hai năm chiến tranh tàn bạo. Mặc dù Hamas được cho là đã bày tỏ sẵn sàng chuyển giao trách nhiệm an ninh như một phần của quá trình chuyển tiếp, nhưng không có gì chắc chắn rằng họ sẽ chấp nhận việc giải trừ quân bị đơn phương theo yêu cầu của Israel và Hoa Kỳ.

Tiến trình bế tắc

Giới phê bình cho rằng tuyên bố của phong trào cực đoan chỉ là một cử chỉ mang tính biểu tượng, nhằm khôi phục tiến trình hòa bình đã bị đình trệ, cản trở việc tái thiết và cung cấp viện trợ nhân đạo cho 2.1 triệu cư dân Gaza sống sót sau chiến tranh. NCAG, cơ quan chuyển tiếp đặt trụ sở tạm thời tại Cairo, Ai Cập, là một phần của kế hoạch hòa bình 20 điểm do Mỹ hậu thuẫn và được lãnh đạo bởi các chuyên gia kỹ thuật người Palestine trung lập, không đảng phái, bao gồm cả ủy viên lâm thời Ali Abdel Hamid Shaath. Hơn một nghìn người đã thiệt mạng ở Gaza kể từ khi thỏa thuận ngừng bắn do Washington làm trung gian được ký kết vào tháng 10 năm 2025, trong khi tổng cộng ít nhất 73,098 người đã thiệt mạng kể từ khi Israel phát động chiến tranh chống lại Gaza vào tháng 10 năm 2023 để đáp trả cuộc tấn công của Hamas. Đồng thời, Israel hiện kiểm soát khoảng 70% lãnh thổ, dồn ép người dân Palestine vào các khu vực chật hẹp và quá tải.

“Hội đồng Hòa bình không đạt được gì cho Gaza và hoàn toàn thất bại trong việc buộc Israel phải chịu trách nhiệm về những vi phạm thỏa thuận ngừng bắn”, Sayegh nói. “Để hội đồng hòa bình đạt được bất cứ điều gì, họ sẽ phải đối đầu với những vi phạm của Israel.” Tình hình này càng trầm trọng hơn bởi tình trạng nhân đạo thảm khốc. “Gaza thật không may bị lãng quên”, chuyên gia Ki-tô giáo sinh ra ở Gaza nhận xét, nhất là kể từ khi cộng đồng quốc tế “tập trung vào cuộc chiến với Iran”, cuộc chiến gần đây đã bùng phát trở lại, khiến thỏa thuận ngừng bắn mong manh ngày càng bị nghi ngờ. Tại Gaza, “Tình hình vẫn tồi tệ với những vi phạm và giết người hàng ngày do quân đội Israel gây ra.” Mặt khác, Hamas vẫn là thế lực độc tài đàn áp người Palestine,” ông nói thêm.

Tương lai đen tối

Trong thời điểm khó khăn tột cùng đối với người dân Gaza, bao gồm cả người Kitô giáo, nơi bi kịch của cuộc sống hàng ngày càng trầm trọng bởi cảm giác bị bỏ rơi lan rộng, chuyến thăm gần đây của Đức Hồng Y Latinh và Đức Thượng phụ Chính thống Hy Lạp của Giêrusalem càng mang ý nghĩa lớn lao hơn. Ngày 22 tháng 6, Hồng Y Pierbattista Pizzaballa và Đức Thượng phụ Theophilos III đã có thể tiếp cận vùng đất Palestine, nơi họ gặp gỡ các giáo sĩ địa phương, các nhà lãnh đạo tôn giáo,các cộng đồng Do Thái, các gia đình Kitô giáo và những người bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng nhân đạo đang diễn ra.

Sayegh hoan nghênh cử chỉ của các nhà lãnh đạo Kitô giáo ở Đất Thánh. “Điều này rất quan trọng và nhấn mạnh tầm quan trọng của cộng đồng Kitô giáo ở đó, và đối với cộng đồng người Palestine rộng lớn hơn ở Gaza, nó cho thấy Giáo hội quan tâm đến họ.” “Hamas biết rằng họ không có tương lai nào ngoài ‘kháng chiến vũ trang’, ngay cả về mặt hùng biện,” nhà hoạt động cảnh báo. “Do đó, họ đang nỗ lực thực hiện một thủ đoạn chính trị để giả vờ từ bỏ chính quyền mà không đề cập đến việc giải trừ vũ khí.”

Tương lai của Gaza và của những người sẽ nỗ lực đảm bảo hòa bình và hy vọng vẫn còn chưa rõ ràng, nhưng nhà hoạt động Kitô giáo đã đưa ra một điểm khởi đầu mà ông cho là thiết yếu. “Thật khó để chỉ ra một người cụ thể,” ông nói. “Tuy nhiên, bất cứ ai phải lãnh đạo người dân Palestine đều phải thông qua một cuộc bầu cử Palestine hoặc ít nhất là một sự đồng thuận chung.”

 

1. Ba chiếc F-16 và một khẩu đội hỏa tiễn Patriot đã phối hợp để tiêu diệt máy bay chiến đấu tốt nhất của Nga.

Hôm thứ Tư, không quân Ukraine đã bắn hạ một máy bay chiến đấu Sukhoi Su-35 của không quân Nga trên bầu trời miền đông Ukraine. Theo các nguồn tin quốc phòng của Nga, thì người Ukraine đã giăng một cái bẫy tinh vi để bắn hạ chiếc Su-35 hai động cơ, siêu âm, được tường trình loại máy bay chiến đấu tốt nhất trong lực lượng không quân Nga.

Các kênh truyền thông Nga đưa tin ba máy bay chiến đấu F-16 của Không quân Ukraine (do Lockheed Martin sản xuất) đã dụ chiếc Su-35 vào một cuộc phục kích liên quan đến một hệ thống hỏa tiễn phòng không Patriot của Không quân Ukraine trên mặt đất.

Từ tuyên bố của phía Nga, vẫn chưa rõ liệu F-16 hay hệ thống Patriot đã bắn hạ chiếc Su-35. Tuy nhiên, sự phối hợp nhóm của người Ukraine rất đáng khen ngợi. Cả F-16 và Patriot đều có những hạn chế nghiêm trọng khi đối đầu với máy bay phản lực của Nga.

Hỏa tiễn và radar của F-16 thiếu tầm bắn để sánh kịp với các hỏa tiễn và radar tốt nhất của Nga. Hệ thống Patriot là một hệ thống hiệu quả, nhưng Ukraine có quá ít hỏa tiễn để bắn vào mọi mục tiêu có thể.

Tuy nhiên, khi phối hợp cùng nhau, F-16 và Patriot có thể giành chiến thắng. Một chiếc có thể do thám trong khi chiếc kia bắn. Hoặc các máy bay chiến đấu có thể đánh lạc hướng mục tiêu trên không trong khi khẩu đội trên mặt đất phóng hỏa tiễn.

Các nguồn tin Nga miễn cưỡng xác nhận tuyên bố của không quân Ukraine rằng họ đã bắn hạ một chiếc Su-35. Tờ Voivode Reports thừa nhận rằng người Ukraine "thực sự đã chiến đấu khá tốt ngày hôm nay".

Theo báo cáo của tờ The Voivode Reports và một kênh truyền hình khác của Nga, Fighterbomber, một chiếc F-16 đã bay thấp về phía các vị trí của Nga, như thể đang tấn công bằng bom lượn chính xác. Hai chiếc F-16 khác bay cao hơn, sẵn sàng phóng hỏa tiễn dẫn đường bằng radar AIM-120 vào bất kỳ máy bay chiến đấu nào của Nga cố gắng đánh chặn máy bay ném bom lượn đang bay thấp phía dưới.

Mặc dù việc máy bay F-16 hộ tống máy bay ném bom lượn hiện nay đã trở nên bình thường, nhưng những gì xảy ra hôm thứ Tư lại khác. Các máy bay F-16 bay yểm trợ trên không đã nhận được sự hỗ trợ. "Hệ thống Patriot đã được sử dụng để chiếu sáng mục tiêu từ mặt đất," theo báo cáo của Voivode Reports.

Tất nhiên, F-16 có radar riêng trên máy bay, đó là loại APG-66 với tầm hoạt động 83 km. Nhưng các radar AN/MPQ-53 và AN/MPQ-65 liên kết với hệ thống Patriot đặt trên mặt đất có tầm hoạt động xa gấp đôi.

Theo kênh truyền thông Nga, phía Ukraine đã di chuyển hệ thống hỏa tiễn Patriot của họ đến phạm vi 60 km của vùng xám tranh chấp, mở rộng tầm phát hiện của hệ thống vào sâu trong lãnh thổ do Nga kiểm soát. Với sự hỗ trợ của Patriot, các phi công F-16 có thể nhìn thấy phi công Nga từ xa hơn—và có thể bắn hạ phi công Nga trước khi anh ta kịp phản công, nhiều khả năng bằng hỏa tiễn dẫn đường bằng radar R-77.

Cũng có khả năng chính hệ thống hỏa tiễn Patriot đã bắn hạ chiếc Su-35 khi máy bay phản lực Nga đang tìm cách đối phó với ba chiếc F-16. Trong cả hai trường hợp, người Ukraine đều chiếm ưu thế. "Thật không may, chúng tôi đã hành động theo lối mòn, nhưng người Ukraine thì không," Fighterbomber than thở.

Không quân Nga vẫn còn hơn 100 chiếc Su-35 cùng hàng trăm máy bay chiến đấu khác. Không quân Ukraine có số lượng máy bay chiến đấu ít hơn nhiều, mặc dù sẽ có thêm nhiều máy bay nữa – bao gồm cả những chiếc JAS-39 Gripen hiện đại, từng thuộc sở hữu của Thụy Điển – đang trên đường đến. Vì vậy, cuộc chiến trên không ở Ukraine đang ngày càng nghiêng về phía người Ukraine.

Nhưng số lượng phương tiện chiến đấu không phải lúc nào cũng quyết định người chiến thắng trong một cuộc không chiến cụ thể. Đôi khi, chiến thuật khéo léo mới là yếu tố tạo nên sự khác biệt.

Cho đến nay, Nga vẫn tiếp tục cho rằng viên Trung Tá phi công Nga đã nhảy dù và thoát ra được, trong khi phía Ukraine tiếp tục khẳng định anh ta đã nổ tung theo chiếc SU-35.

2. Tổng thống Zelenskiy cho biết Ukraine sẽ nhận được hỏa tiễn Patriot từ các đồng minh, nhưng chưa rõ thời điểm cụ thể, trong bối cảnh khủng hoảng phòng không.

Hôm Thứ Sáu, 10 Tháng Bẩy, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy nói với các phóng viên rằng Ukraine dự kiến sẽ nhận thêm hỏa tiễn đánh chặn PAC-3 cho hệ thống phòng không Patriot từ các đối tác, nhưng chưa xác định được thời gian giao hàng cụ thể.

"Chưa có ngày cụ thể nào được ấn định, nhưng sẽ có thêm các hỏa tiễn PAC-3 nữa," Tổng thống Zelenskiy nói một ngày sau hội nghị thượng đỉnh NATO mới nhất ở Thổ Nhĩ Kỳ, nơi ông đã thảo luận về quốc phòng của Ukraine với các nhà lãnh đạo thế giới.

Kho dự trữ đạn dược của Kyiv dành cho hệ thống Patriot do Mỹ sản xuất — hệ thống phòng không duy nhất có khả năng bắn hạ hỏa tiễn đạn đạo của Nga — đã cạn kiệt, khiến các khu dân cư và cơ sở hạ tầng trọng yếu dễ bị tổn thương trước làn sóng tấn công tàn khốc của Nga.

Mặc dù Tổng thống Donald Trump tuyên bố hôm 8 tháng 7 rằng ông sẽ cấp cho Ukraine giấy phép sản xuất hỏa tiễn Patriot của riêng mình, nhưng cuộc khủng hoảng phòng không nghiêm trọng của nước này đòi hỏi một giải pháp ngắn hạn.

Tổng thống Zelenskiy cho biết việc cung cấp và sản xuất hệ thống hỏa tiễn Patriot là "ưu tiên hàng đầu của Ukraine" và chính phủ đang giải quyết vấn đề này trên "nhiều mặt trận".

"Trước tiên, chúng tôi đang xin giấy phép từ Mỹ để sản xuất hệ thống Patriot," ông nói.

"Thứ hai, thông qua chương trình PURL, chúng tôi đang bảo đảm nguồn tài trợ rõ ràng từ Âu Châu, và thông qua chương trình này, chúng tôi đang mua hỏa tiễn PAC-3 và PAC-2 cho các hệ thống tương ứng. Thứ ba, chúng tôi đang hợp tác... với các đối tác Âu Châu để có thêm hỏa tiễn cho đến khi chúng tôi có hệ thống riêng của mình."

Tổng thống Zelenskiy cũng cho biết Ukraine dự kiến sẽ nhận được gói hỗ trợ từ Mỹ "trong những ngày tới", mặc dù ông không nói rõ gói hỗ trợ đó sẽ bao gồm những gì.

Tổng thống cũng kêu gọi các nhóm kỹ thuật của Ukraine, bao gồm các nhà lập pháp và quan chức chính phủ, bắt đầu chuẩn bị cho việc sản xuất trong nước hệ thống Patriot "ngay lập tức, không chậm trễ, để chúng ta có thể nhận được giấy phép càng sớm càng tốt và bắt đầu sản xuất tại Ukraine."

Ukraine đã liên tục cảnh báo về tình trạng thiếu hụt hệ thống phòng không trong nhiều tháng, nhưng cuộc khủng hoảng đạt đỉnh điểm trong cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa quy mô lớn của Nga nhằm vào Kyiv và khu vực xung quanh vào ngày 6 tháng 7.

Do không còn dự trữ hỏa tiễn đánh chặn PAC-3, Ukraine không thể chặn được bất kỳ hỏa tiễn đạn đạo nào trong số 23 hỏa tiễn và 6 hỏa tiễn siêu thanh Zircon mà Nga phóng vào thủ đô. Vụ tấn công đã khiến ít nhất 26 người thiệt mạng và hàng chục thường dân bị thương.

3. Sau loạt vụ tấn công vào Kyiv, Nga nhắm hỏa tiễn đạn đạo vào Odessa, khiến 4 người thiệt mạng.

Thống đốc Oleh Kiper cho biết, Nga đã tấn công thành phố Odessa bằng hỏa tiễn đạn đạo vào tối ngày 8 tháng 7, khiến ít nhất bốn người thiệt mạng và bảy người khác bị thương.

Vụ tấn công diễn ra sau một loạt các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn đạn đạo vào Kyiv, trong đó Nga đã tấn công vào thủ đô của Ukraine ba lần trong sáu ngày qua.

Ông Kiper cho biết, vụ tấn công hỏa tiễn vào Odessa nhắm vào cơ sở hạ tầng dân sự. Bốn người đã thiệt mạng và bảy người khác bị thương. Trong số những người bị thương, sáu người đã được vào bệnh viện, trong đó hai người được báo cáo là trong tình trạng nguy kịch.

"Các bác sĩ đang làm mọi thứ có thể để cứu sống họ," Kiper nói.

Thống đốc cho biết vụ tấn công đã gây thiệt hại cho một cơ sở hạ tầng chưa được xác định và một trạm xăng địa phương. Một xe buýt nhỏ và một máy bơm nhiên liệu cũng bốc cháy do vụ tấn công. Lực lượng cấp cứu đã dập tắt đám cháy và vẫn đang làm việc tại hiện trường.

Odesa, một thành phố cảng phía nam trên bờ Hắc Hải của Ukraine, thường xuyên là mục tiêu của các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn của Nga. Nhưng trong những tháng gần đây, Nga đã thay đổi cách thức tiến hành các cuộc tấn công chống lại Ukraine.

Trong bối cảnh Ukraine đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng các hệ thống phòng không, Nga ngày càng dựa vào các loạt hỏa tiễn đạn đạo và siêu thanh tập trung để gây thiệt hại tối đa cho các thành phố và cơ sở hạ tầng trọng yếu.

Do tốc độ cực nhanh, hỏa tiễn đạn đạo vẫn vô cùng khó bị đánh chặn. Chỉ có hệ thống đánh chặn Patriot do Mỹ sản xuất mới chứng tỏ được hiệu quả trong việc chống lại các đợt tấn công hỏa tiễn đạn đạo của Nga. Tuy nhiên, kho dự trữ hỏa tiễn Patriot của Ukraine đã cạn kiệt.

Ngay trước khi Nga tiến hành cuộc tấn công chết người mới nhất vào Odessa ngày 8 tháng 7, Tổng thống Donald Trump tuyên bố sẽ cấp phép cho Ukraine tự sản xuất hỏa tiễn đánh chặn Patriot.

"Chúng tôi sẽ cấp phép cho các bạn sản xuất những chiếc Patriot... Như vậy các bạn sẽ không thể phàn nàn rằng chúng tôi không cung cấp đủ cho các bạn," Tổng thống Trump nói trong một cuộc họp báo tại Hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara, Thổ Nhĩ Kỳ.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy từ lâu đã vận động để có được giấy phép như vậy, mặc dù chưa rõ khi nào Ukraine thực sự có thể bắt đầu sản xuất hỏa tiễn đánh chặn của riêng mình.

4. Budanov nhìn thấy cơ hội kết thúc giai đoạn chiến tranh tích cực trong năm nay, bác bỏ các nhượng bộ về lãnh thổ.

Theo Trung Tướng Kyrylo Budanov, nhà lãnh đạo Văn phòng Tổng thống Ukraine, giai đoạn chiến sự tích cực của Nga tại Ukraine có thể kết thúc vào năm 2026, mặc dù nhiều khả năng sẽ có một giai đoạn leo thang khác trước khi tình hình lắng dịu.

"Vẫn còn cơ hội, và các cuộc đàm phán đã tiến triển tốt vào mùa xuân. Giờ đây, tất cả chúng ta đã bước vào giai đoạn leo thang", Budanov nói với RBC-Ukraine trong một cuộc phỏng vấn được đăng tải hôm thứ Ba.

"Để tiến tới giảm leo thang, thường thì sự leo thang phải đạt đến đỉnh điểm," ông nói thêm.

Ông Budanov, người từng giữ chức vụ Giám đốc Tình báo Quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR, cho biết các cuộc đàm phán có thể tiếp tục nếu cả hai bên vẫn còn quan tâm.

Trước đó vào tháng 6, Budanov từng nói rằng việc kết thúc "giai đoạn nóng" của chiến tranh trước mùa đông cũng là một nhiệm vụ do Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đặt ra.

Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Văn phòng Tổng thống đã bác bỏ mọi khả năng Ukraine nhượng bộ lãnh thổ để chấm dứt chiến tranh và từ chối những đề xuất cho rằng các nhượng bộ về chính trị hoặc hiến pháp có thể làm hài lòng Mạc Tư Khoa.

"Ông thực sự nghĩ rằng việc đưa tiếng Nga trở thành ngôn ngữ quốc gia thứ hai sẽ khiến họ trả lại Crimea sao?" ông ta hỏi một cách mỉa mai.

Theo ông, bất kỳ thỏa thuận nào cuối cùng cũng sẽ phụ thuộc vào cả nỗ lực quân sự và ngoại giao.

"Chiến trường không thể tách rời khỏi đàm phán," Budanov nói.

Khi được hỏi về Tổng thống Donald Trump, Budanov cho biết việc tiếp tục giành chiến thắng trên chiến trường là điều cần thiết để duy trì sự ủng hộ của Mỹ.

"Ai cũng thích người chiến thắng. Không ai tôn trọng kẻ thua cuộc," ông nói, lập luận rằng việc chứng minh những thành tựu quân sự thực sự là cách tốt nhất để bảo đảm sự ủng hộ liên tục từ Washington và các đồng minh khác.

Chiến dịch ngày càng gia tăng chống lại hệ thống hậu cần của Nga.

Ông Budanov cho biết chiến dịch ngày càng leo thang của Ukraine nhằm vào các mục tiêu của Nga ở Crimea bị tạm chiếm chủ yếu nhằm mục đích phá vỡ hệ thống hậu cần quân sự của Mạc Tư Khoa.

Hôm thứ Hai, máy bay điều khiển từ xa cảm tử của Ukraine đã gây ra tình trạng mất điện toàn diện trên khắp bán đảo trong cuộc tấn công lưới điện lớn nhất chỉ trong một đêm ở Kyiv, nhắm vào các trạm biến áp, căn cứ quân sự và hải cảng.

Tình trạng mất điện cục bộ đã xảy ra ở các khu vực Kherson, Zaporizhzhia và Donetsk, trong khi các cuộc tấn công sâu cũng nhắm vào các cơ sở dầu mỏ của Nga.

"Hiện tại, mục tiêu chính của chúng tôi là cắt đứt tuyến đường tiếp tế phía nam của Nga", Budanov nói, lưu ý rằng lực lượng Nga ở miền nam Ukraine phụ thuộc rất nhiều vào các tuyến đường tiếp tế qua Crimea.

Phát biểu trước cư dân Ukraine trên bán đảo, ông thừa nhận các cuộc tấn công đã gây ra tình trạng thiếu nhiên liệu, điện và nước, nhưng cho rằng sự gián đoạn này phục vụ một mục tiêu lớn hơn.

"Tất cả những khó khăn này đều phục vụ một mục đích cao cả hơn - đó là đưa Crimea trở về với đất nước chúng ta," ông nói.

Budanov cho rằng cường độ các cuộc tấn công của Ukraine ngày càng gia tăng là do sản xuất vũ khí trong nước tăng lên.

"Đừng dùng tối hậu thư để nói chuyện với Ukraine."

Ông Budanov cũng bình luận về tình hình căng thẳng leo thang với Ba Lan trước thềm kỷ niệm ngày 11 tháng 7, ngày xảy ra vụ thảm sát Volhynia.

Ông cho biết ông dự đoán Warsaw sẽ có thêm những "bước leo thang" nhưng nói thêm rằng Kyiv sẽ không đáp trả áp lực từ bên ngoài.

"Ukraine sẽ không chấp nhận tối hậu thư từ bất kỳ ai trên thế giới," ông nói.

"Quốc gia cuối cùng cố gắng đưa ra tối hậu thư cho chúng tôi là Liên bang Nga. Đừng dùng tối hậu thư để nói chuyện với Ukraine", Budanov nói thêm.

Tranh chấp hiện tại với Ba Lan bắt đầu khi Tổng thống Zelenskiy đặt tên một đơn vị quân đội theo tên một tổ chức dân tộc chủ nghĩa thời Thế chiến II vào tháng Năm. Người Ba Lan coi nhóm này là thủ phạm gây ra các vụ giết hại người Ba Lan ở miền Tây Ukraine, nhưng Ukraine lại xem đây là biểu tượng của các cuộc đấu tranh giành độc lập.

Đáp lại, Tổng thống Ba Lan Karol Nawrocki đã thu hồi huân chương nhà nước của Tổng thống Zelenskiy, và các cựu tổng thống cùng các quan chức cao cấp của Ukraine – trong đó có Budanov – đã trả lại huân chương nhà nước của Ba Lan để phản đối.

Tổng thống Zelenskiy cho rằng việc ông Nawrocki bị thu hồi huân chương nhà nước có liên quan đến chính trị trong nước.

"Họ sẽ tổ chức bầu cử vào năm 2027. Chúng ta không có quyền can thiệp vào chuyện này, đây là vấn đề nội bộ của họ," ông nói.

Belarus và Nga

Về vấn đề Belarus, Budanov cho biết hiện ông không thấy dấu hiệu nào cho thấy Minsk có ý định trực tiếp tham gia chiến tranh.

"Một cuộc xâm lược Ukraine sẽ dẫn đến thảm họa cho Belarus", ông nói.

Vào tháng 5, Tổng thống Zelenskiy cho biết tình báo Ukraine có bằng chứng cho thấy Nga đã cố gắng lôi kéo Minsk vào cuộc chiến. Cùng thời điểm đó, nhà lãnh đạo Belarus Alexander Lukashenko bày tỏ sự sẵn sàng cho chiến tranh nhưng sau đó đã rút lại tuyên bố của mình, nói với các học viên quân sự hôm thứ Hai rằng Minsk sẽ không tham gia chiến tranh.

Tuy nhiên, Budanov nói thêm rằng Nga vẫn có khả năng phát động một đợt huy động quân sự khác nếu cần thiết.

"Về mặt kỹ thuật, không có gì ngăn cản Nga tiến hành một cuộc huy động quân sự khác."

Theo ông, các tài liệu kế hoạch quân sự của Nga dự kiến sẵn sàng cho các hoạt động có thể diễn ra ngoài lãnh thổ Ukraine vào đầu năm 2027, mặc dù ông nhấn mạnh rằng sự sẵn sàng đó không nhất thiết có nghĩa là quyết định như vậy đã được đưa ra.

Andrei Gurulev, một Dân biểu Nga và cựu thành viên Ủy ban Quốc phòng và An ninh, đã dự đoán hồi tháng 6 về một làn sóng huy động quân sự ở Nga vào mùa thu trong bối cảnh hiệu quả chiến trường của Mạc Tư Khoa đang sa sút.

5. Tổng thống Zelenskiy tiết lộ chi tiết về các vụ nổ lớn ở ngoại ô Kyiv, hứa hẹn sẽ sa thải nhân viên tại công ty quốc phòng lớn nhất Ukraine.

Hôm Thứ Sáu, 10 Tháng Bẩy, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết Ukraine đã khởi động một cuộc điều tra hình sự sau vụ nổ quy mô lớn tại một kho đạn dược ở Vyshneve, tỉnh Kyiv, trong một cuộc tấn công của Nga.

Vyshneve, một thị trấn nhỏ ở ngoại ô phía tây Kyiv, đã trải qua một đêm kinh hoàng vào ngày 6 tháng 7 khi bị máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn của Nga tấn công. Cuộc tấn công nhắm vào một nhà kho không xác định, gây ra vụ nổ thứ cấp. Bảy người ở Vyshneve thiệt mạng và 29 người khác bị thương.

Tổng thống Zelenskiy tiết lộ với các phóng viên rằng cơ sở này là một kho đạn dược thuộc tập đoàn quốc phòng Ukroboronprom của Ukraine, nhà sản xuất vũ khí lớn nhất nước này.

"Tình hình vô cùng tồi tệ," tổng thống nói. "Có một kho đạn dược ở Vyshneve. Kẻ thù đã tấn công kho này. Rất nhiều người bị thương, rất nhiều người thiệt mạng. Tôi xin chia buồn - nhưng lời chia buồn thôi là chưa đủ."

Tổng thống Zelenskiy cho biết, một cuộc điều tra hình sự về vụ việc đã được khởi động, với sự hợp tác của Cơ quan An ninh Nhà nước Ukraine, gọi tắt là SBU, Bộ Nội vụ và Văn phòng Viện Kiểm sát.

"Những người phạm tội sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự. Và chắc chắn sẽ có người bị sa thải tại Ukroboronprom, bởi vì kho chứa hàng này là một trong những doanh nghiệp của Ukroboronprom."

Ukroboronprom, hay còn gọi là Tập đoàn Công nghiệp Quốc phòng Ukraine, là nhà sản xuất vũ khí và trang thiết bị quân sự chiến lược hàng đầu tại Ukraine. Tập đoàn này quy tụ khoảng 100 doanh nghiệp phát triển và sản xuất vũ khí, thiết bị quân sự và đạn dược, bao gồm hỏa tiễn, máy bay điều khiển từ xa và xe thiết giáp.

Sau cuộc xâm lược toàn diện Ukraine của Nga, công ty này lần đầu tiên lọt vào danh sách 50 công ty quốc phòng lớn nhất thế giới.

Thông báo của Tổng thống Zelenskiy về việc mở cuộc điều tra hình sự đối với Ukroboronprom được đưa ra trong bối cảnh chính phủ đang phải đối mặt với những lời chỉ trích ngày càng tăng về việc bị cho là đang đàn áp các công ty công nghệ quốc phòng tư nhân.

Vụ tấn công này cũng diễn ra sau một loạt các cuộc tấn công hỏa tiễn chết người của Nga vào Kyiv. Cuộc tấn công vào Vyshneve ngày 6 tháng 7 là một phần của cuộc oanh tạc quy mô lớn hơn của Nga vào đêm hôm trước, chủ yếu nhắm vào thủ đô.

Tại thành phố Kyiv, ít nhất 19 người đã thiệt mạng và 90 người khác bị thương, trong đó có sáu trẻ em, theo Cơ quan Dịch vụ Khẩn cấp Nhà nước.

Các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn đạn đạo của Nga đang trở nên thường xuyên hơn và tàn phá hơn khi nguồn cung cấp hỏa tiễn đánh chặn hiệu quả của Ukraine đang cạn kiệt.

6. BOM HẸN GIỜ BỆNH THAN: Lực lượng của Putin cố tình "rải mìn" Ukraine bằng xác gia súc nhiễm bệnh than đang phân hủy, làm dấy lên lo ngại về vũ khí sinh học.

Ukraine cảnh báo rằng lực lượng Nga có thể đang cố tình đổ xác gia súc nhiễm bệnh than vào các khu vực bị tạm chiếm – làm dấy lên lo ngại về vũ khí sinh học.

Theo cảnh báo từ tình báo quân sự Kyiv, quân đội Nga đã đổ gia súc mắc bệnh than gần các nguồn nước ngầm trên khắp vùng Ukraine bị tạm chiếm.

Nhiều địa điểm nằm cách nhà cửa, trang trại, sông ngòi và giếng nước công cộng một khoảng cách ngắn.

Hàng trăm "nghĩa địa" gia súc chất đầy xác động vật đang phân hủy trải khắp Ukraine - và trước đây những nơi này được các cơ quan nông nghiệp giám sát, tiến hành kiểm tra và đốt có kiểm soát.

Giờ đây, Kyiv cho rằng lực lượng Nga đang cố tình vứt xác động vật nhiễm bệnh gần các nguồn nước quan trọng – biến các khu vực này thành những quả bom hẹn giờ sinh học.

Bào tử bệnh than cực độc có thể tồn tại dưới lòng đất hàng ngàn năm hoặc hơn – làm dấy lên lo ngại rằng lực lượng Cẩm Linh đang "rà phá" nhiều vùng lãnh thổ của Ukraine bằng vũ khí sinh học, có thể vẫn bị ô nhiễm trong nhiều thế kỷ sau khi chiến tranh kết thúc.

Khi xâm nhập vào các hồ chứa hoặc sông ngòi, vi khuẩn bệnh than có thể tồn tại đến hai năm – điều này có nghĩa là dịch bệnh có thể lây lan với tốc độ đáng sợ.

George Barros của Viện Nghiên Cứu Chiến Tranh Hoa Kỳ, gọi tắt là ISW, cho biết "Việc sử dụng bệnh than một cách độc hại về cơ bản là đang rắc muối lên trái đất."

Ông nói thêm: "Việc bỏ vi khuẩn than vào nguồn nước – thứ nhất, bạn sẽ giết chết tất cả gia súc. Thứ hai, giả sử có sự tái chiếm, sẽ có nỗi lo sợ tột độ rằng nước sẽ bị uống."

Ngộ độc bệnh than thường bắt đầu bằng các triệu chứng giống cúm, có thể dẫn đến nôn ra máu, khó thở nghiêm trọng, suy đa tạng, sốc nhiễm trùng và viêm màng não xuất huyết.

Barros nói: "Có nhiều cách để lây nhiễm cho người khác. Hít phải, khi virus xâm nhập vào phổi, đó là cách nguy hiểm nhất."

"Hít phải vi khuẩn than, nếu không được điều trị, tỷ lệ tử vong rất cao - trên 50 phần trăm."

Barros cho biết, bệnh than có thể tồn tại dưới dạng bào tử trong hàng ngàn năm trong một lớp vỏ cứng.

Ông nói thêm: "Vấn đề không nằm ở bản chất độc hại của các loại vũ khí, mà là chúng trở thành vũ khí tâm lý… đó là nỗi sợ hãi khi hít phải thứ gì đó và bị nghẹt thở."

"Nếu gia súc sống bị nhiễm bệnh, dịch bệnh sẽ lây lan trong cộng đồng và mọi người sẽ tránh xa những khu vực đó."

"Thứ hai, các nhà chức trách sẽ phải triển khai một số biện pháp ứng phó, và điều đó khá quyết liệt."

Một nguồn tin cao cấp trong quân đội nói với tờ The Sun: "Họ đủ điên rồ để làm điều đó, nhưng việc này còn hơn cả điên rồ. Đối với họ, không gì là không thể."

Khi nói về việc quân đội Ukraine tái chiếm, Barros nói: "Tốc độ tiến quân của các bạn phụ thuộc vào một vài yếu tố, và một trong số đó rõ ràng là hậu cần."

" Một trong những thứ cồng kềnh là nước. Nếu bạn biết rằng các nguồn nước có khả năng bị nhiễm bệnh than, thì bạn sẽ không uống nước đó."

"Giải pháp duy nhất là điều động tàu chở nước, xe bồn chở đầy nước để tiếp tế, và điều đó sẽ làm chậm tiến độ."

Barros nói thêm: "Việc lực lượng Nga gây ra sự phá hoại và tàn phá trên quy mô lớn là hoàn toàn có thể xảy ra. Họ chỉ đang trả thù và họ sẽ làm điều đó. Sẽ có một mục đích quân sự nào đó đằng sau việc này, nhưng tôi cho rằng tư tưởng của họ chỉ đơn thuần là xấu xa và đầy thù hận."

"Việc này rẻ hơn và dễ dàng hơn so với việc đặt mìn ở khu vực đó."

"Bạn có thể tạo ra một mức độ năng lực sản xuất vi khuẩn than mà cuối cùng, khi cần thiết, bạn có thể triển khai vào các khu vực đó."

Vụ dịch bệnh than gây chết người nhiều nhất từng được ghi nhận là sự kiện Sverdlovsk năm 1979, khiến 68 người thiệt mạng.

Thảm họa này bắt nguồn từ sự phát tán ngoài ý muốn của bào tử vi khuẩn Bacillus Anthracis gây chết người từ Khu phức hợp 19, một cơ sở vũ khí sinh học quân sự của Liên Xô ở Sverdlovsk – nay là Yekaterinburg – Nga. Chính quyền Mạc Tư Khoa đã cố gắng che đậy thảm họa bằng cách đổ lỗi cho nguồn cung thịt chợ đen.

Những cáo buộc cho rằng Mạc Tư Khoa đang tiến hành một hình thức chiến tranh mới, đe dọa không chỉ binh lính mà còn cả nông dân, gia đình và các thế hệ tương lai, xuất phát từ những lời tố cáo rằng lực lượng Nga đã sử dụng vũ khí hóa học bất hợp pháp chống lại quân đội Ukraine hơn 13.000 lần kể từ khi Mạc Tư Khoa bắt đầu cuộc xâm lược chính vào năm 2022.

Barros, người dẫn đầu cuộc điều tra về sự can thiệp của Nga vào việc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria, cho biết: "Nếu bạn đang nói về phương thức hoạt động của Nga, thì điều này hoàn toàn đáng tin cậy."

"Đây không phải là ranh giới mà họ phải lo lắng khi vượt qua."

Ông nói thêm: "Có các quy trình dành cho các cuộc tấn công hóa học và các mối nguy sinh học. Hoàn toàn có thể giành lại quyền kiểm soát một khu vực bị ô nhiễm."

"Quân đoàn 30 hoàn toàn sẵn sàng tái chiếm bất kể những hành động xấu xa, bất hợp pháp nào mà quân Nga thực hiện trong quá trình rút lui."

Nếu thông tin tình báo từ Ukraine được chứng minh là chính xác, việc triển khai vũ khí sinh học nguy hiểm như bệnh than có thể đánh dấu một bước ngoặt đáng ngại trong chiến lược của Mạc Tư Khoa tại Ukraine.

Mối đe dọa mới này xuất hiện trong bối cảnh lực lượng Nga được tường trình đang mất dần lãnh thổ và không thể bổ sung quân số sau khi chịu tổn thất nặng nề.

Các chuyên gia ước tính rằng Mạc Tư Khoa hiện đã mất hơn 1,4 triệu binh sĩ thiệt mạng, bị thương hoặc bị bắt.

Cảnh báo về bệnh than từ bên trong biên giới Ukraine được đưa ra vài tháng sau khi chính quyền tiến hành tiêu hủy hàng loạt gia súc ở Nga.

Nhiều nông dân phàn nàn rằng họ không nhận được lời giải thích nào và hàng ngàn con vật khỏe mạnh đã bị giết chết.

Việc tiêu hủy đàn gia súc này có thể cho thấy chính quyền Nga nhận thức được sự bùng phát dịch bệnh chết người và đã cố gắng che giấu dịch bệnh.

Các động vật bị nhiễm bệnh có thể đã được vận chuyển đến Ukraine, một cách vô tình như thực phẩm cho quân đội, hoặc cố ý như một phần của chiến lược mới nhằm triển khai vũ khí sinh học gây chết người.

Cục Tình báo Quốc phòng cáo buộc rằng những hành động liều lĩnh của Nga có thể là khủng bố sinh học có chủ đích hoặc cũng có thể là âm mưu của Điện Cẩm Linh nhằm chuẩn bị cho các cuộc tấn công giả mạo nguy hiểm.

Các chuyên gia cảnh báo rằng hậu quả có thể ảnh hưởng đến nhiều thế hệ rất lâu sau khi cuộc xâm lược của Putin kết thúc.

7. Tổng thống Trump thúc giục Âu Châu và Israel đón nhận một đồng minh đang lên của NATO ở Trung Đông.

Việc Tổng thống Trump tăng cường quan hệ với người đồng cấp Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan tại hội nghị thượng đỉnh NATO được tổ chức ở Ankara đánh dấu dấu hiệu mới nhất cho thấy Tòa Bạch Ốc đang ủng hộ vị thế chiến lược của đồng minh Hoa Kỳ trên hai lục địa.

Thổ Nhĩ Kỳ nằm giữa các cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine và Trung Đông và đã nổi lên như một nhân tố chủ chốt trên cả hai mặt trận. Vai trò đó đã vấp phải sự chỉ trích từ các đồng minh khác của Mỹ, cụ thể là các quốc gia Âu Châu cáo buộc Erdogan có khuynh hướng độc đoán trong nước, và Israel, quốc gia coi ảnh hưởng ngày càng tăng của Thổ Nhĩ Kỳ ở Trung Đông là mối đe dọa đối với các kế hoạch của chính họ.

Nhưng Tổng thống Trump đã nhiều lần gạt bỏ những mối lo ngại đó, thường xuyên tuyên bố sự ngưỡng mộ của mình đối với người đã lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ trong khoảng 23 năm.

"Như mọi người đều biết, và điều này đã được báo chí đưa tin rất nhiều, chúng tôi là những người bạn tốt", Tổng thống Trump nói hôm thứ Ba, khi ngồi cạnh ông Erdogan trong lúc đến Ankara. "Tổng thống đã làm một công việc tuyệt vời."

Tuy nhiên, ngoài những lời khen ngợi, còn có một sự đồng thuận quý giá.

"Dĩ nhiên, vai trò lãnh đạo rất quan trọng, và sự giao tiếp tốt giữa các nhà lãnh đạo có thể tạo ra sự khác biệt thực sự. Nhưng những gì chúng ta đang chứng kiến còn vượt xa hơn cả ngoại giao cá nhân," Murat Yesiltas, giám đốc nghiên cứu chính sách đối ngoại tại Quỹ Nghiên cứu Chính trị, Kinh tế và Xã hội, gọi tắt là SETA, nói với Newsweek.

"Điều đáng chú ý hơn cả là Washington một lần nữa công nhận tầm quan trọng chiến lược của Thổ Nhĩ Kỳ," Yesiltas nói. "Lý do thực ra khá đơn giản. Thế giới đã thay đổi."

8. Ngoại trưởng Iran: "Chúng tôi không đáp trả sự thô tục bằng sự thô tục".

Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi, một thành viên chủ chốt trong nhóm lãnh đạo cao cấp đang đàm phán thỏa thuận hòa bình, cho biết họ sẽ đáp trả bằng "hành động" trước hàng loạt lời lẽ xúc phạm Iran mà Tổng thống Trump đưa ra suốt cả ngày.

Araghchi nói: "Người Iran nổi tiếng với sự văn minh, văn hóa và các giá trị đạo đức mạnh mẽ. Chúng tôi không đáp trả sự thô tục bằng sự thô tục, mà bằng hành động: không sợ hãi và với lòng dũng cảm tuyệt vời."

Tổng thống Trump, người đã tổ chức một số cuộc họp báo tại hội nghị NATO ở Thổ Nhĩ Kỳ, hôm thứ Tư đã gọi giới lãnh đạo Iran là "đồ cặn bã", "điên rồ", "kẻ lập dị", "ung thư" và "những kẻ độc ác, bệnh hoạn".

Esmaeil Baqaei, phát ngôn nhân của Bộ Ngoại giao Iran, khẳng định bản ghi nhớ này trả lại quyền kiểm soát eo biển Hormuz cho Iran, một lập luận mà Mỹ bác bỏ.

Ông Baqaei tuyên bố: "Hoa Kỳ, bất chấp điều khoản thứ năm của bản ghi nhớ này - nhấn mạnh trách nhiệm của Cộng hòa Hồi giáo Iran trong việc xác định các thỏa thuận về việc tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz một cách an toàn - đã thách thức điều khoản này và trên thực tế, đã vi phạm cấu trúc của thỏa thuận thông qua các hành động đơn phương và cả các cuộc tấn công gây hấn chống lại Iran."

9. Putin kêu gọi trợ cấp nhiên liệu cho Crimea trong bối cảnh Ukraine một lần nữa tấn công hạm đội ngầm.

Putin đã kêu gọi chính phủ của ông trợ cấp cho người dân sống ở Crimea bị Nga tạm chiếm khi giá nhiên liệu tiếp tục tăng cao trong bối cảnh chiến dịch cắt đứt nguồn cung hậu cần đến bán đảo của Ukraine.

Phát biểu ngày 8 tháng 7, Putin kêu gọi Bộ Tài chính nhanh chóng chi trả các khoản tiền "càng sớm càng tốt" vì "người dân không nên cảm thấy gánh nặng" từ cuộc khủng hoảng leo thang, truyền thông nhà nước Nga đưa tin.

Trong những tuần gần đây, Ukraine đã tăng cường các cuộc tấn công tầm xa vào các vùng lãnh thổ bị Nga tạm chiếm và cả bên trong lãnh thổ Nga, gây ra cuộc khủng hoảng nguồn cung nhiên liệu trong nước.

Crimea là khu vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất, bán đảo này đang bị bao vây hiệu quả bởi máy bay điều khiển từ xa của Ukraine, tấn công vào các tuyến đường vận chuyển và cơ sở hạ tầng điện. Bên cạnh giá nhiên liệu tăng vọt, nhiều khu vực còn phải đối mặt với tình trạng mất điện.

Cùng ngày Putin phát biểu, chính phủ Nga tuyên bố sẽ cấm xuất khẩu nhiên liệu diesel ít nhất cho đến cuối tháng, theo hãng thông tấn nhà nước Nga RIA Novosti.

Ngày 8 tháng 7, thống đốc ủy nhiệm của Nga tại Sevastopol, Mikhail Razvozhayev, cho biết một "nỗ lực khổng lồ" có sự tham gia của quân đội đang được tiến hành để xoa dịu cuộc khủng hoảng nhưng tình hình "vẫn chưa trở lại bình thường".

"Ví dụ, trung bình Sevastopol chỉ nhận được một phần ba nhu cầu nhiên liệu hàng ngày của mình," ông nói thêm.

Thêm vào những khó khăn của Điện Cẩm Linh, chiến dịch máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tuần này bắt đầu tấn công vào các tàu chở dầu thuộc hạm đội bí mật của Nga được sử dụng để vận chuyển nhiên liệu đến Crimea với hậu quả tàn khốc.

Trong ba đêm liên tiếp, các máy bay điều khiển từ xa tầm xa của Ukraine đã tấn công 35 tàu chở dầu, tàu chở hàng và "tàu đặc biệt" ở Biển Azov, theo báo cáo của Tư lệnh Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa Ukraine, Robert Brovdi, được biết đến với mật danh "Madyar," vào ngày 9 tháng 7.

10. Iran đe dọa các cơ sở dầu mỏ ở các quốc gia vùng Vịnh ủng hộ Mỹ.

Với thỏa thuận hòa bình giữa Mỹ và Iran đã tan vỡ, Iran hiện đang đe dọa tấn công các cơ sở sản xuất dầu mỏ ở các quốc gia vùng Vịnh đã ủng hộ Hoa Kỳ.

"Các quốc gia vùng Vịnh đã đứng về phía Tổng thống Trump trong cuộc xung đột giữa chế độ Iran và Mỹ nên giám sát chặt chẽ các giếng dầu khí của họ", Ebrahim Rezaei, phát ngôn nhân của Hội đồng An ninh Quốc gia Iran, cho biết. "Để bảo vệ an ninh của quốc gia Iran vĩ đại, chúng tôi không có lằn ranh đỏ nào."

Iran liên tục tấn công vào các quốc gia như Kuwait, Qatar, Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất bằng các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn khi chiến tranh trong khu vực bắt đầu. Các quốc gia này đã nhiều lần lên tiếng ủng hộ Hoa Kỳ và chỉ trích việc Iran tấn công vào các tàu thương mại ở eo biển Hormuz.

"Những tuyên bố của Tổng thống Trump hôm nay, từ việc xúc phạm dân tộc Iran đến việc đe dọa các cuộc tấn công tiếp theo, không phải là dấu hiệu của sức mạnh, mà là sự thừa nhận thất bại của một chính sách được xây dựng trên vũ lực, trừng phạt và đe dọa trong nhiều năm, những chính sách không thể khuất phục được dân tộc Iran", Thứ trưởng Ngoại giao Iran Kazem Gharibabadi nói. "Với tên tội phạm và sát nhân Tổng thống Trump, người ta phải nói chuyện bằng chính ngôn ngữ của hắn; rõ ràng, hắn hiểu ngôn ngữ của vũ lực tốt hơn!"

11. Tổng thống Trump đang biến NATO thành một cỗ máy kiếm tiền như thế nào?

Tổng thống Trump đã định hình lại một liên minh xuyên Đại Tây Dương lâu đời, được xây dựng trên các giá trị dân chủ chung, thành một khuôn khổ mà ông cảm thấy thoải mái hơn khi làm việc cùng — ông muốn biến NATO thành một doanh nghiệp.

Ông đã thuyết phục các thành viên NATO tăng mạnh chi tiêu quốc phòng và đầu tư mạnh vào vũ khí của Mỹ cho Ukraine. Tuần này, tại cuộc họp thường niên của các nhà lãnh đạo liên minh, tổng thống Mỹ sẽ một lần nữa tập trung vào vấn đề các nước Âu Châu có thể chi bao nhiêu cho thiết bị quân sự của Mỹ.

Sự thay đổi này, phản ánh đường lối ngày càng mang tính giao dịch của chính quyền đối với một số đồng minh thân cận nhất của Mỹ, có nguy cơ làm lu mờ các cuộc thảo luận về cách mở rộng thành viên hoặc bảo vệ sườn phía đông của NATO trước Nga. Và nó đã làm căng thẳng những mối liên kết từng giữ cho khối này vững mạnh — biến liên minh thành một tổ chức được định hình nhiều hơn bởi lợi ích quốc gia hơn là lý tưởng chung.

Một nhà ngoại giao Âu Châu cho biết: "Âu Châu vẫn còn phụ thuộc vào Mỹ trong một thời gian nữa. Vì vậy, việc gây chiến không nằm trong lợi ích của chúng ta. Nhưng chúng ta cũng cần phải làm cho Mỹ hiểu một cách quyết đoán rằng Âu Châu không phải là điều hiển nhiên, rằng chúng ta cũng có những lợi ích riêng của mình."

Ông Matt Whitaker, Đại sứ Mỹ tại NATO, nhấn mạnh khía cạnh kinh tế của hội nghị thượng đỉnh năm nay, sẽ diễn ra tại Ankara, Thổ Nhĩ Kỳ, vào ngày 7 và 8 tháng 7.

Washington "hoan nghênh những nỗ lực của Âu Châu nhằm tăng cường sản xuất quốc phòng và giảm bớt các quy định," ông nói với các phóng viên vài ngày trước diễn đàn. "Nhưng chúng tôi chắc chắn không ủng hộ ngôn ngữ bảo hộ mậu dịch thường thấy trong nhiều sáng kiến quốc phòng của Âu Châu. Đó là một vấn đề có thể được nêu ra trong hội nghị thượng đỉnh, và chúng tôi hy vọng có thể đạt được một số thỏa thuận về vấn đề này."

Whitaker ca ngợi các đồng minh vì đã cam kết chi gần 120 tỷ đô la cho quốc phòng trong năm qua, với một nửa số tiền đó dành cho thiết bị do Mỹ sản xuất, và gọi đó là một "khởi đầu tốt".

Khoản đầu tư đó cao hơn đáng kể so với hội nghị thượng đỉnh năm ngoái, nơi các đồng minh khoe khoang về khoản đầu tư thêm 90 tỷ đô la. Điều này xuất phát từ yêu cầu của Tổng thống Trump rằng các đồng minh phải tăng chi tiêu quốc phòng từ 2% GDP lên 5% hoặc có nguy cơ mất đi sự hỗ trợ của Mỹ. Tổng thống đã nhiều lần đe dọa sẽ rời khỏi liên minh nếu các nước không thực hiện theo. Và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã gắn việc tăng chi tiêu quốc phòng với việc bán vũ khí của Mỹ cho các đồng minh nhanh hơn.

Thái độ đặt lợi ích kinh doanh lên hàng đầu đó, ở một mức độ nào đó, đã xuyên suốt sáu hội nghị thượng đỉnh thường niên của Tổng thống Trump trong hai nhiệm kỳ của ông. Nhưng điều đó ngày càng trở nên rõ ràng hơn khi tổng thống cân nhắc việc chiếm Greenland, dao động về sự hỗ trợ của Mỹ đối với Ukraine và áp đặt thuế quan khắc nghiệt lên các thành viên NATO. Đường lối này cũng dựa trên chiến thuật của Tổng thống Trump là yêu cầu thế giới mua hàng Mỹ, mà không có nhiều thỏa thuận thương mại song phương.

Âu Châu đang tham gia cuộc chơi — ít nhất là hiện tại. Tổng thư ký NATO Mark Rutte, trong chuyến thăm Washington tháng trước, cho biết các khoản đầu tư của Âu Châu hỗ trợ 110.000 việc làm của người Mỹ thông qua các đơn đặt hàng vũ khí của Mỹ trị giá 300 tỷ đô la. Và Vương quốc Anh và Đức, vài ngày trước hội nghị thượng đỉnh, đã tuyên bố kế hoạch sản xuất vũ khí của Mỹ tại nước họ theo giấy phép.

" Tổng thư ký muốn biến hội nghị thượng đỉnh thành một sự kiện đàm phán, nơi các công ty công bố các hợp tác," một nhà ngoại giao Âu Châu thứ hai cho biết, người này cũng như những người khác đều được yêu cầu giấu tên để thảo luận về một chủ đề nhạy cảm. "Nếu Tổng thống Trump coi sự kiện ngành công nghiệp quốc phòng là tích cực, thì ông ấy cũng có thể coi hội nghị thượng đỉnh Ankara và hy vọng là cả NATO là điều tích cực."

Các quan chức Âu Châu thừa nhận họ sẽ không thể đưa ra bất cứ điều gì gây chấn động như tại hội nghị thượng đỉnh năm ngoái ở The Hague tại Ankara. Nhưng họ chỉ ra kế hoạch công bố các thỏa thuận trị giá hàng tỷ đô la, cùng với một diễn đàn công nghiệp quốc phòng sẽ diễn ra song song với hội nghị thượng đỉnh.

"Chúng tôi muốn vào đó, thực hiện các cam kết về chi tiêu và an ninh rồi rút lui trước khi có chuyện gì xấu xảy ra," một nhà ngoại giao Âu Châu thứ ba cho biết. "Chúng tôi cần làm điều đó vì an ninh của chính mình, nhưng rõ ràng, cũng có một yếu tố khác nữa."

Tòa Bạch Ốc và Ngũ Giác Đài không trả lời yêu cầu bình luận. Nhưng hôm thứ Năm, Tổng thống Trump đã chỉ trích các quốc gia như Đức vì không đóng góp tài chính đầy đủ. "Hoa Kỳ chi nhiều tiền cho NATO hơn bất kỳ quốc gia nào khác, vượt xa tất cả, để bảo vệ họ, mà không nhận được bất kỳ lợi ích nào từ việc đó", ông nói.

Các thành viên NATO cảm thấy đặc biệt bị phớt lờ trong những tháng gần đây sau khi Tổng thống Trump gây bất ngờ cho các đồng minh NATO bằng tuyên bố rút quân khỏi Đức và hủy bỏ việc triển khai quân đến Ba Lan.

Âu Châu vẫn đang trong tình trạng căng thẳng trước cuộc chiến ở Ukraine và những động thái tiến gần hơn của Nga đến rìa phía đông của NATO. Các nhà lãnh đạo đang phải vật lộn với việc làm thế nào để lục địa này tự bảo vệ mình trước một nước Mỹ ngày càng ít quan tâm đến việc hy sinh máu và của cải trên lục địa. Ngũ Giác Đài dự kiến sẽ hủy bỏ kế hoạch gửi hỏa tiễn Tomahawk cho Đức, một phần vì các quan chức lo ngại Nga sẽ coi đó là một sự leo thang, khiến Berlin khó có thể đáp ứng được nhu cầu vũ khí tầm xa cấp bách của mình.

Năm nay, Bộ Quốc phòng cũng đã chuyển hai văn phòng vốn truyền thống phụ trách bán vũ khí cho nước ngoài sang bộ phận mua sắm và duy trì hoạt động. Động thái này là một phần của cuộc tái tổ chức rộng lớn hơn nhằm ưu tiên xuất khẩu quốc phòng và khuyến khích các quốc gia mua thiết bị của Mỹ.

Trong những tuần gần đây, chính quyền đã thể hiện rõ hơn nữa mong muốn định hình lại liên minh. Tháng trước, Hegseth đã có bài phát biểu gay gắt trước các bộ trưởng quốc phòng NATO tại Brussels, chỉ trích văn hóa chính trị của Âu Châu và cảnh báo các quan chức rằng Mỹ đang xem xét lại sự hiện diện quân sự của mình trên lục địa này. Ông cũng cho biết Ngũ Giác Đài đã tiến hành xem xét lại việc đóng quân tại đó.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cho rằng NATO chỉ là "con hổ giấy" và duy trì sự phụ thuộc không lành mạnh vào lực lượng Mỹ. Ông phàn nàn rằng các đồng minh đã không giúp đỡ Mỹ trong cuộc chiến với Iran, mặc dù họ không được thông báo trước cũng như không được yêu cầu hỗ trợ cho đến khi Iran đóng cửa eo biển Hormuz, nơi vận chuyển khoảng 20% lượng dầu mỏ của thế giới.

Ông nói rằng liên minh "cần phải quay trở lại một liên minh quân sự cứng rắn thực sự". Một liên minh "có năng lực quân sự thực sự đủ để răn đe ngay trên lục địa này và dẫn đầu trong phòng thủ thông thường của Âu Châu".