Phụng Vụ - Mục Vụ
Mỗi Ngày Một Câu Danh Ngôn Của Các Thánh
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
01:19 24/07/2025
28. Nếu chị muốn trở thành thánh nữ thì không khó đâu, chỉ cần có Đức Chúa Giê-su ở trong ý hướng của chị là đủ rồi.
(Thánh nữ Terese of Lisieux)Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
(Trích dịch từ tiếng Hoa trong "Cách ngôn thần học tu đức"
----------
http://www.vietcatholic.net
https://www.facebook.com/jmtaiby
http://www.nhantai.info
Mỗi Ngày Một Câu Chuyện
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
01:22 24/07/2025
100. TOÀN THÂN LÀ BÙN
Ngày nọ vừa tan lớp học đêm, Địch Bố Trần đi tắm trong hồ Tam Khê, nhìn thấy thầy giáo đi đến, bèn móc bùn trong hồ trét đầy mặt mũi toàn thân. Thầy giáo thoạt nhiên vừa thấy thì kinh hãi, sau nhìn kỹ thì biết đó là Địch Bố Trần, bèn hỏi:
- “Con tắm rữa là đúng rồi, tại sao lại đem bùn trét toàn thân vậy?”
Nó trả lời:
- “Con như bùn không có mặt mày, nếu như trong nước chui ra rùa, ba ba, thì chúng nó có thể nhận ra con!”
Thầy giáo dở khóc dở cười.
(Tiếu Tiếu lục)
Suy tư 100:
Tắm là dùng nước để rửa sạch bụi bặm trên người, chứ không phải lấy bùn đất để bôi lên người, chỉ có những người nghịch ngợm hoặc…điên mới làm như thế.
Bùn thì không có mặt mày, nhưng khi bôi lên mặt thì nổi lên khuôn mặt xấu xí không ai nhận ra được. Cũng vậy, bà con anh em bạn hữu cũng sẽ không nhận ra chúng ta, khi chúng ta lấy bùn kiêu ngạo trét lên mặt, lấy bùn ghét ghen bôi lên mặt của mình…
Cứ mỗi lần đi xưng tội là người Ki-tô hữu “tắm” mình trong tình thương yêu của Thiên Chúa, linh hồn họ được ơn sủng của Thiên Chúa tẩy rửa sạch sẽ những vết nhơ do tội lỗi đem đến, và qua bí tích Hòa Giải này, họ được giao hòa với Thiên Chúa và anh chị em, và sẽ được Thiên Chúa “nhận ra” trong ngày phán xét.
Thiên Chúa là Đấng toàn năng, nhưng Ngài cũng sẽ không nhận ra được chúng ta, khi chúng ta lấy bùn lầy tội lỗi bôi lên mặt mình…
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)
---------
http://www.vietcatholic.net
https://www.facebook.com/jmtaiby
http://www.nhantai.info
Ngày nọ vừa tan lớp học đêm, Địch Bố Trần đi tắm trong hồ Tam Khê, nhìn thấy thầy giáo đi đến, bèn móc bùn trong hồ trét đầy mặt mũi toàn thân. Thầy giáo thoạt nhiên vừa thấy thì kinh hãi, sau nhìn kỹ thì biết đó là Địch Bố Trần, bèn hỏi:
- “Con tắm rữa là đúng rồi, tại sao lại đem bùn trét toàn thân vậy?”
Nó trả lời:
- “Con như bùn không có mặt mày, nếu như trong nước chui ra rùa, ba ba, thì chúng nó có thể nhận ra con!”
Thầy giáo dở khóc dở cười.
(Tiếu Tiếu lục)
Suy tư 100:
Tắm là dùng nước để rửa sạch bụi bặm trên người, chứ không phải lấy bùn đất để bôi lên người, chỉ có những người nghịch ngợm hoặc…điên mới làm như thế.
Bùn thì không có mặt mày, nhưng khi bôi lên mặt thì nổi lên khuôn mặt xấu xí không ai nhận ra được. Cũng vậy, bà con anh em bạn hữu cũng sẽ không nhận ra chúng ta, khi chúng ta lấy bùn kiêu ngạo trét lên mặt, lấy bùn ghét ghen bôi lên mặt của mình…
Cứ mỗi lần đi xưng tội là người Ki-tô hữu “tắm” mình trong tình thương yêu của Thiên Chúa, linh hồn họ được ơn sủng của Thiên Chúa tẩy rửa sạch sẽ những vết nhơ do tội lỗi đem đến, và qua bí tích Hòa Giải này, họ được giao hòa với Thiên Chúa và anh chị em, và sẽ được Thiên Chúa “nhận ra” trong ngày phán xét.
Thiên Chúa là Đấng toàn năng, nhưng Ngài cũng sẽ không nhận ra được chúng ta, khi chúng ta lấy bùn lầy tội lỗi bôi lên mặt mình…
Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.
(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)
---------
http://www.vietcatholic.net
https://www.facebook.com/jmtaiby
http://www.nhantai.info
Cầu nguyện hay cầu xin
Lm. Giuse Nguyễn Văn Nghĩa
02:33 24/07/2025
CẦU NGUYỆN HAY CẦU XIN?
(Chúa Nhật XVII TN C)
Một thực tế trong đời Kitô hữu và hầu như bất cứ ai có niềm tin, tín ngưỡng đó là hễ cầu nguyện thì không thể không cầu xin. Cầu xin là một cách thế cầu nguyện mang tính hiện sinh, dẫu cho theo cái nhìn tu đức truyền thống thì việc cầu xin xem ra không bằng việc tạ ơn, ngợi khen hay chúc tụng Thiên Chúa.
Lần kia một môn đệ nói với Chúa Giêsu: “Thưa Thầy, xin dạy chúng con cầu nguyện, cũng như ông Gioan đã dạy các môn đệ của ông.” Và Chúa Giêsu đã dạy các môn đệ: “Khi cầu nguyện, anh em hãy nói: “Lạy Cha, xin làm cho thánh danh Cha vinh hiển…; xin tha tội cho chúng con…” (x.Lc 11,1-4). Tin Mừng Matthêu cũng tường thuật việc Chúa Giêsu dạy cầu nguyện với “Kinh Lạy Cha” bằng những lời cầu xin (x.Mt 6,9-13). Qua những lời cầu xin chúng ta nhận ra một vài tâm tình vừa chính đáng vừa thiết thực như sau:
1.Tâm tình tin tưởng, cậy trông vào tình yêu và quyền năng của Đấng chúng ta cầu xin: Đã cất lời cầu xin với ai thì dĩ nhiên ít nhiều đã có sự tin tưởng và cậy trông vào người ấy. Xin với ai điều gì thì giả thiết đã tin tưởng người ấy có khả năng thực hiện điều chúng ta xin. Dưới một góc độ nào đó, lời cầu xin cũng là một lời tuyên xưng đức tin.
2.Tâm tình thống hối, ăn năn: Nếu điều cầu xin là ơn tha thứ thì người cầu xin không chỉ bày tỏ lòng tin vào sự khoan dung của người mình xin mà còn bày tỏ sự ăn năn thống hối về lỗi lầm mình đã phạm. Theo cái nhìn này thì lời cầu xin cũng là lời xưng thú tội lỗi.
3.Tâm tình khiêm hạ nhìn nhận sự hạn chế, bất toàn và cả bất lực của mình: “Xin Cha cho chúng con lương thực hằng ngày. Xin chớ để chúng con sa chước cám dỗ…”(x.Lc 11,3-4; Mt 6,11.13). Nội hàm những lời cầu xin trên đây quả là một lời thú nhận sự bất toàn, bất lực của người xin. Không có ơn Chúa thì chúng ta không thể làm được sự gì tốt đẹp. Nếu Chúa không nâng đỡ thì chúng ta không thể đứng vững trước mãnh lực của thần dữ, như “sư tử luôn rảo quanh chúng ta để rình chờ cắn xé, phân thây”(x.1P5,8).
4.Tâm tình thảo hiếu và nghĩa tình huynh đệ: “Nguyện cho danh Cha cả sáng, Nước Cha trị đến, Ý Cha thể hiện dưới đất cũng như trên trời”(x.Mt 6,9-10; Lc 11,1). Một người con biết nghĩ đến Danh, Vương quyền, Ý, Lời của Cha là một người con sống đạo thảo hiếu đúng phận. Hai từ “chúng con” của lời kinh “Lạy Cha” dạy chúng ta đón nhận tha nhân là anh chị em của mình bằng tình tương thân tương ái và sự liên đới đến cùng.
Câu chuyện Abraham cò kè bớt một thêm hai để xin Thiên Chúa tha thứ cho dân hai thành Sôđôma và Gômôra là một minh hoạ. Lòng hiếu thảo luôn sánh đôi với nghĩa tình huynh đệ. Chúng ta nhận ra sự thật này khi cha ông chúng ta đã gắn kết hai mối tình ấy bằng hạn từ ghép “tình hiếu đễ”.
Abraham đã dùng mọi cách để có kè bớt dần con số người công chính để xin Thiên Chúa thứ tha cho dân thành Sôđôma và Gômôra nhưng Abraham đã không vượt qua con số “mười”. Điều này cho chúng ta thấy rằng mặc dù tình thân của Abraham đối với Thiên Chúa thật đậm đà nhưng vẫn còn bị hạn chế cách nào đó. Chắc hẳn Abraham luôn mong ước được thấy ngày của Con Người, ngày mà chân lý được tỏ bày cách hoàn hảo nơi Đức Giêsu Kitô (x.Ga 8,56). Giả như ông chứng kiến ngày ấy thì ông đã bớt con số người công chính xuống chỉ còn một. Quả vậy, “cũng như vì một người duy nhất đã sa ngã mà mọi người bị Thiên Chúa kết án, thì nhờ một người duy nhất đã thực hiện lẽ công chính, mọi người cũng đã được Thiên Chúa làm cho nên công chính, nghĩa là được sống” (Rm 5,18).
Cầu xin không phải là để Thiên Chúa biết các nhu cầu của chúng ta, vì chính Người đã biết rõ những gì chúng ta cần trước khi chúng ta cất lời khẩn xin (x.Mt 6,8). Đã là người Cha trên các người cha và là nguồn gốc của mọi tình phụ tử, Thiên Chúa sẵn sàng ban mọi sự tốt lành cho chúng ta. Như thế cần phải khẳng định rằng nội hàm những lời cầu xin là để giúp chúng ta nhận biết những gì chúng ta cần, và để chúng ta sẵn sàng đón nhận cũng như sẵn sàng thực thi.
“Xin cho danh Cha cả sáng”. Chúng ta không xin thì trời xanh vẫn phản ánh vinh quang của Người. Chúng ta xin là để biết cách cộng tác với ơn Chúa làm cho Thánh danh Người tỏ rạng nơi cuộc đời con người chúng ta. “Xin Cha tha nợ cho chúng con”. Thánh Phaolô nói: Đức Kitô đã chết để ban ơn tha thứ cho chúng ta ngay khi chúng ta còn là kẻ phản nghịch. Cầu xin là để biết cách thế đón nhận hồng ân tha thứ của Chúa cách hữu hiệu. Một trong những cách thế để đón nhận ơn thứ tha của Thiên Chúa đó là quảng đại tha thứ cho tha nhân (x.Mt 6,14-15).
Cầu nguyện là nâng tâm hồn lên để tiếp xúc, gặp gỡ Thiên Chúa. Tiếp xúc, gặp gỡ Chúa để biết Chúa, yêu mến Chúa và để thực hiện thánh ý của Người. Như thế, cầu nguyện, cầu xin không phải là để bắt Thiên Chúa thực hiện điều chúng ta muốn, nhưng là để bắt chính mình thực thi điều Thiên Chúa muốn. Vấn đề đặt ra đó là cần phải biết cầu xin những gì đẹp ý Chúa. Một trong những điều đẹp ý Chúa nhất đó là tôi và mọi người cùng được hưởng ơn cứu độ, được hưởng hạnh phúc ngay hôm nay và nhất là hạnh phúc vĩnh cữu mai sau.
Ban Mê Thuột
(Chúa Nhật XVII TN C)
Một thực tế trong đời Kitô hữu và hầu như bất cứ ai có niềm tin, tín ngưỡng đó là hễ cầu nguyện thì không thể không cầu xin. Cầu xin là một cách thế cầu nguyện mang tính hiện sinh, dẫu cho theo cái nhìn tu đức truyền thống thì việc cầu xin xem ra không bằng việc tạ ơn, ngợi khen hay chúc tụng Thiên Chúa.
Lần kia một môn đệ nói với Chúa Giêsu: “Thưa Thầy, xin dạy chúng con cầu nguyện, cũng như ông Gioan đã dạy các môn đệ của ông.” Và Chúa Giêsu đã dạy các môn đệ: “Khi cầu nguyện, anh em hãy nói: “Lạy Cha, xin làm cho thánh danh Cha vinh hiển…; xin tha tội cho chúng con…” (x.Lc 11,1-4). Tin Mừng Matthêu cũng tường thuật việc Chúa Giêsu dạy cầu nguyện với “Kinh Lạy Cha” bằng những lời cầu xin (x.Mt 6,9-13). Qua những lời cầu xin chúng ta nhận ra một vài tâm tình vừa chính đáng vừa thiết thực như sau:
1.Tâm tình tin tưởng, cậy trông vào tình yêu và quyền năng của Đấng chúng ta cầu xin: Đã cất lời cầu xin với ai thì dĩ nhiên ít nhiều đã có sự tin tưởng và cậy trông vào người ấy. Xin với ai điều gì thì giả thiết đã tin tưởng người ấy có khả năng thực hiện điều chúng ta xin. Dưới một góc độ nào đó, lời cầu xin cũng là một lời tuyên xưng đức tin.
2.Tâm tình thống hối, ăn năn: Nếu điều cầu xin là ơn tha thứ thì người cầu xin không chỉ bày tỏ lòng tin vào sự khoan dung của người mình xin mà còn bày tỏ sự ăn năn thống hối về lỗi lầm mình đã phạm. Theo cái nhìn này thì lời cầu xin cũng là lời xưng thú tội lỗi.
3.Tâm tình khiêm hạ nhìn nhận sự hạn chế, bất toàn và cả bất lực của mình: “Xin Cha cho chúng con lương thực hằng ngày. Xin chớ để chúng con sa chước cám dỗ…”(x.Lc 11,3-4; Mt 6,11.13). Nội hàm những lời cầu xin trên đây quả là một lời thú nhận sự bất toàn, bất lực của người xin. Không có ơn Chúa thì chúng ta không thể làm được sự gì tốt đẹp. Nếu Chúa không nâng đỡ thì chúng ta không thể đứng vững trước mãnh lực của thần dữ, như “sư tử luôn rảo quanh chúng ta để rình chờ cắn xé, phân thây”(x.1P5,8).
4.Tâm tình thảo hiếu và nghĩa tình huynh đệ: “Nguyện cho danh Cha cả sáng, Nước Cha trị đến, Ý Cha thể hiện dưới đất cũng như trên trời”(x.Mt 6,9-10; Lc 11,1). Một người con biết nghĩ đến Danh, Vương quyền, Ý, Lời của Cha là một người con sống đạo thảo hiếu đúng phận. Hai từ “chúng con” của lời kinh “Lạy Cha” dạy chúng ta đón nhận tha nhân là anh chị em của mình bằng tình tương thân tương ái và sự liên đới đến cùng.
Câu chuyện Abraham cò kè bớt một thêm hai để xin Thiên Chúa tha thứ cho dân hai thành Sôđôma và Gômôra là một minh hoạ. Lòng hiếu thảo luôn sánh đôi với nghĩa tình huynh đệ. Chúng ta nhận ra sự thật này khi cha ông chúng ta đã gắn kết hai mối tình ấy bằng hạn từ ghép “tình hiếu đễ”.
Abraham đã dùng mọi cách để có kè bớt dần con số người công chính để xin Thiên Chúa thứ tha cho dân thành Sôđôma và Gômôra nhưng Abraham đã không vượt qua con số “mười”. Điều này cho chúng ta thấy rằng mặc dù tình thân của Abraham đối với Thiên Chúa thật đậm đà nhưng vẫn còn bị hạn chế cách nào đó. Chắc hẳn Abraham luôn mong ước được thấy ngày của Con Người, ngày mà chân lý được tỏ bày cách hoàn hảo nơi Đức Giêsu Kitô (x.Ga 8,56). Giả như ông chứng kiến ngày ấy thì ông đã bớt con số người công chính xuống chỉ còn một. Quả vậy, “cũng như vì một người duy nhất đã sa ngã mà mọi người bị Thiên Chúa kết án, thì nhờ một người duy nhất đã thực hiện lẽ công chính, mọi người cũng đã được Thiên Chúa làm cho nên công chính, nghĩa là được sống” (Rm 5,18).
Cầu xin không phải là để Thiên Chúa biết các nhu cầu của chúng ta, vì chính Người đã biết rõ những gì chúng ta cần trước khi chúng ta cất lời khẩn xin (x.Mt 6,8). Đã là người Cha trên các người cha và là nguồn gốc của mọi tình phụ tử, Thiên Chúa sẵn sàng ban mọi sự tốt lành cho chúng ta. Như thế cần phải khẳng định rằng nội hàm những lời cầu xin là để giúp chúng ta nhận biết những gì chúng ta cần, và để chúng ta sẵn sàng đón nhận cũng như sẵn sàng thực thi.
“Xin cho danh Cha cả sáng”. Chúng ta không xin thì trời xanh vẫn phản ánh vinh quang của Người. Chúng ta xin là để biết cách cộng tác với ơn Chúa làm cho Thánh danh Người tỏ rạng nơi cuộc đời con người chúng ta. “Xin Cha tha nợ cho chúng con”. Thánh Phaolô nói: Đức Kitô đã chết để ban ơn tha thứ cho chúng ta ngay khi chúng ta còn là kẻ phản nghịch. Cầu xin là để biết cách thế đón nhận hồng ân tha thứ của Chúa cách hữu hiệu. Một trong những cách thế để đón nhận ơn thứ tha của Thiên Chúa đó là quảng đại tha thứ cho tha nhân (x.Mt 6,14-15).
Cầu nguyện là nâng tâm hồn lên để tiếp xúc, gặp gỡ Thiên Chúa. Tiếp xúc, gặp gỡ Chúa để biết Chúa, yêu mến Chúa và để thực hiện thánh ý của Người. Như thế, cầu nguyện, cầu xin không phải là để bắt Thiên Chúa thực hiện điều chúng ta muốn, nhưng là để bắt chính mình thực thi điều Thiên Chúa muốn. Vấn đề đặt ra đó là cần phải biết cầu xin những gì đẹp ý Chúa. Một trong những điều đẹp ý Chúa nhất đó là tôi và mọi người cùng được hưởng ơn cứu độ, được hưởng hạnh phúc ngay hôm nay và nhất là hạnh phúc vĩnh cữu mai sau.
Ban Mê Thuột
Ngày 25/07: Theo Chúa là phục vụ và hiến thân - Lm Giuse Trần Châu Đông
Giáo Hội Năm Châu
03:06 24/07/2025
Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mát-thêu.
Khi ấy, bà mẹ của các con ông Dê-bê-đê đến gặp Đức Giê-su, có các con bà đi theo; bà bái lạy và kêu xin Người một điều. Người hỏi bà: “Bà muốn gì?” Bà thưa: “Xin Thầy truyền cho hai con tôi đây được ngồi, một người bên hữu, một người bên tả Thầy trong Nước Thầy.” Đức Giê-su bảo: “Các người không biết các người xin gì! Các người có uống nổi chén Thầy sắp uống không?” Họ đáp: “Thưa uống nổi.” Đức Giê-su bảo: “Chén của Thầy, các người sẽ uống; còn việc ngồi bên hữu hay bên tả Thầy, thì Thầy không có quyền cho, nhưng Cha Thầy đã chuẩn bị cho ai, thì kẻ ấy mới được.”
Nghe vậy, mười môn đệ kia tức tối với hai anh em đó. Nhưng Đức Giê-su gọi các ông lại và nói: “Anh em biết : thủ lãnh các dân thì dùng uy mà thống trị dân, những người làm lớn thì lấy quyền mà cai quản dân. Giữa anh em thì không được như vậy: Ai muốn làm lớn giữa anh em, thì phải làm người phục vụ anh em. Và ai muốn làm đầu anh em thì phải làm đầy tớ anh em. Cũng như Con Người đến không phải để được người ta phục vụ, nhưng là để phục vụ và hiến dâng mạng sống làm giá chuộc muôn người.”
Tin Giáo Hội Hoàn Vũ
Ngài là một người Mỹ đích thực: Dự luật nhằm bảo vệ quyền công dân Hoa Kỳ của Đức Giáo Hoàng
Vũ Văn An
14:43 24/07/2025
“Việc bầu Giáo hoàng Leo XIV đánh dấu một thời khắc lịch sử.”
Trên The Pillar, ngày 24 tháng 7, 2025, Jack Figge tường trình rằng: Một dự luật được trình lên Quốc hội tuần trước sẽ miễn trừ nghĩa vụ thuế liên bang cho các giáo hoàng mang quốc tịch Hoa Kỳ, và ngăn chặn việc quốc tịch của các ngài bị thu hồi trong thời gian đương nhiệm với tư cách là giám mục tối cao.
Dự luật, Đạo luật Bảo vệ Chủ quyền Thánh (H.R. 4501), được Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Jeff Hurd của Colorado trình lên vào ngày 18 tháng 7. Dự luật này được đưa ra trong bối cảnh Tòa Thánh lo ngại về những phức tạp pháp lý có thể phát sinh từ việc bầu Đức Leo XIV làm giáo hoàng người Mỹ đầu tiên.
Hurd, nghị sĩ nhiệm kỳ đầu tiên đại diện cho khu vực bầu cử số 3 của Colorado, cho biết trong một tuyên bố ngày 18 tháng 7 rằng, “luật này thừa nhận bản chất phi thường của chức giáo hoàng—một vai trò giao thoa giữa đức tin, sự lãnh đạo và trách nhiệm hoàn cầu.”
Tuyên bố của vị nghị sĩ cho biết: “Việc bầu Giáo hoàng Leo XIV đánh dấu một thời khắc lịch sử không chỉ đối với Giáo Hội Công Giáo mà còn đối với nước Mỹ”.
Nếu được thông qua, dự luật sẽ bảo vệ quyền công dân của bất cứ giáo hoàng người Mỹ nào, và sẽ miễn cho họ khỏi phải nộp thuế hoặc khai thuế cho Hoa Kỳ trong suốt thời gian trị vì.
Tuyên bố cũng cho biết: “Luật này đảm bảo rằng bất cứ người Mỹ nào đáp lại lời kêu gọi lãnh đạo hơn một tỷ người Công Giáo trên toàn thế giới đều có thể làm như vậy mà không bị mất quyền công dân hoặc phải đối diện với gánh nặng thuế không cần thiết”.
Dự luật được đưa ra hai tháng sau khi Robert Prevost, lúc đó là Hồng Y, được bầu làm Giáo hoàng Leo XIV, vị giáo hoàng người Mỹ đầu tiên.
Sinh ra ở Chicago, vào thời điểm được bầu, Prevost mang hai quốc tịch ở cả Hoa Kỳ và Peru, nơi ngài phục vụ với tư cách là một linh mục truyền giáo và giám mục trong gần 20 năm. Prevost đã nhập quốc tịch Peru vào năm 2015.
Sau khi Giáo hoàng Leo XIV được bầu, những câu hỏi bắt đầu lan truyền tại Vatican về việc liệu quốc tịch Hoa Kỳ của Giáo hoàng có thể đặt ra một loạt thách thức đặc biệt trong suốt triều đại của ngài hay không, và một số viên chức đã bí mật đề xuất Giáo hoàng Leo từ bỏ hộ chiếu Hoa Kỳ.
Tờ Pillar đưa tin rằng ngay sau khi Giáo hoàng Leo được bầu, các viên chức cấp cao tại Phủ Quốc vụ khanh Vatican đã lo ngại về nghĩa vụ của Giáo hoàng trong việc khai thuế tại Hoa Kỳ và công khai thu nhập và tài sản, bao gồm cả các quỹ của Vatican do văn phòng Giáo hoàng kiểm soát.
Dự luật của Hurd sẽ ngăn Giáo hoàng Leo khỏi bất cứ yêu cầu công khai tài chính nào cho Sở Thuế vụ Hoa Kỳ (IRS).
Dự luật này cũng sẽ ngăn chặn việc một Giáo hoàng người Mỹ bị tước quốc tịch trong thời gian tại vị.
Theo quan điểm của chính phủ Hoa Kỳ, việc trở thành nguyên thủ quốc gia nước ngoài không tự động dẫn đến việc mất quốc tịch Hoa Kỳ — mặc dù điều đó có thể xảy ra.
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết họ có thể "tích cực xem xét các trường hợp công dân Hoa Kỳ được bầu hoặc được bổ nhiệm làm nguyên thủ quốc gia, đứng đầu chính phủ hoặc bộ trưởng ngoại giao. Những trường hợp như vậy đặt ra những câu hỏi phức tạp về luật pháp quốc tế, bao gồm các vấn đề liên quan đến mức độ miễn trừ khỏi thẩm quyền tài phán của Hoa Kỳ mà người đang phục vụ có thể được hưởng."
Vào tháng 5, tờ The Pillar đã hỏi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ liệu họ có ý định xem xét lại quốc tịch của Giáo hoàng Leo hay không. Một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao cho biết bộ này không bình luận về tình trạng quốc tịch của các cá nhân.
Những lo ngại cấp bách nhất tại Vatican liên quan đến quốc tịch kép của Giáo hoàng là thuế và trách nhiệm dân sự tiềm ẩn.
Tất cả công dân Hoa Kỳ đều được yêu cầu nộp tờ khai thuế hàng năm và báo cáo tài chính với Sở Thuế vụ và thu nhập của họ phải chịu thuế - bất kể nguồn gốc của nó ở đâu trên thế giới.
Không rõ liệu Giáo hoàng có nhận lương chính thức hay không; Văn phòng này chính thức được hưởng một khoản trợ cấp khiêm tốn, mặc dù về mặt pháp lý vẫn chưa rõ liệu khoản này có tương đương với lương cho mục đích thuế hay không - và ba vị giáo hoàng trước đó đã từ chối nhận khoản trợ cấp này.
Tuy nhiên, một số người tại Vatican đã bày tỏ lo ngại rằng IRS có thể xem xét việc báo cáo tất cả các khoản tiền chính thức liên quan đến chức vụ Phêrô, chẳng hạn như Đồng Xu Thánh Phêrô, hoặc các tài khoản tùy ý cá nhân khác cho các chi phí và ưu tiên từ thiện của giáo hoàng.
Mức độ chính xác mà chính phủ liên bang có thể yêu cầu kế toán chi tiết về tài chính của giáo hoàng, Vatican và Giáo hội là điều sẽ phải được tranh tụng tại tòa án Hoa Kỳ và có thể sẽ phụ thuộc vào chính sách của IRS, mặc dù việc thông qua dự luật của Hurd sẽ khiến những câu hỏi đó trở nên vô nghĩa.
Tại Rome, cũng có mối lo ngại tiềm ẩn về quyền công dân Hoa Kỳ của Giáo hoàng Leo liên quan đến các vấn đề trách nhiệm pháp lý, và liệu quyền miễn trừ quốc gia có áp dụng cho Giáo hoàng Leo trong các vụ kiện dân sự được đệ trình chống lại Giáo Hội Công Giáo tại tòa án Hoa Kỳ hay không.
Trong nhiều thập niên, các nguyên đơn đã tìm cách nêu tên Vatican là bên bị đơn trong các vụ kiện dân sự, viện dẫn trách nhiệm cuối cùng và thường trực tiếp của Tòa thánh trong việc thụ lý và xử lý các vụ việc bị cáo buộc lạm dụng tình dục của giáo sĩ và các vấn đề khác.
Mặc dù tư thế chủ quyền của Tòa thánh trong luật pháp quốc tế đã mang lại một lá chắn hữu hiệu thuộc quyền miễn trừ pháp lý trong các vụ án dân sự tại Mỹ, các viên chức Vatican đã bày tỏ lo ngại về những biến chứng tiềm ẩn phát sinh từ quốc tịch Mỹ của Giáo hoàng Leo, điều này có thể khiến "Robert Prevost" bị nêu đích danh là bị đơn trong các vụ kiện.
Theo luật pháp Hoa Kỳ, các đạo luật dài hạn ở nhiều tiểu bang cho phép nêu tên các cá nhân không thường trú trong các vụ kiện.
Mặc dù điều này chưa được chứng minh là hiệu quả trong việc phá vỡ quyền miễn trừ quốc gia trong các nỗ lực nêu tên các giáo hoàng sinh ra ở nước ngoài hoặc Vatican là một chính phủ nước ngoài, nhưng không rõ liệu kết quả tương tự có thể xảy ra nếu "Robert Prevost", công dân Mỹ, được nêu tên là bị đơn hay không.
Nếu một nỗ lực như vậy được thực hiện, nó có thể sẽ phải chịu một quá trình kiện tụng và kháng cáo kéo dài, ngay cả khi nhiều chuyên gia pháp lý Hoa Kỳ cho rằng cuối cùng nó khó có thể thành công.
Một phát ngôn viên của Hurd nói với The Pillar rằng dự luật sẽ không bảo vệ Giáo hoàng khỏi bất cứ vụ kiện dân sự nào.
Sáu nghị sĩ Cộng hòa khác đã đồng bảo trợ dự luật này, bao gồm Dân biểu Mike Kelly (bang Pennsylvania), Dân biểu Stephanie Bice (bang Oklahoma), Dân biểu Glenn Grothman (bang Wisconsin), Dân biểu Michael Lawler (bang New York), Dân biểu Brian Jack (bang Georgia), và Dân biểu Charles Fleischmann (bang Tennessee). Bốn trong số họ — Kelly, Bice, Lawler và Fleischmann — là người Công Giáo.
Sự Thật Đầy Đủ
Vũ Văn An
15:06 24/07/2025
Trên The Catholic Thing, Thứ Năm, ngày 24 tháng 7 năm 2025, Stephen P. White cho hay: Tôi vừa hoàn thành hai tuần học về giáo huấn xã hội của Giáo hội với một nhóm thanh niên nam nữ tại Krakow, Ba Lan. Các sinh viên đến từ khắp nơi trên thế giới: chủ yếu là Hoa Kỳ và Ba Lan, nhưng cũng có cả Cameroon, Philippines, Phần Lan, Hungary, Ukraine và Slovakia.
Một trong những thách thức lớn nhất trong việc giảng dạy giáo huấn xã hội Công Giáo cho sinh viên là giúp họ hiểu rằng giáo huấn xã hội của Giáo hội không chỉ là một tập hợp những lời khuyên răn và cấm đoán về mặt đạo đức, mặc dù chắc chắn nó bao gồm cả hai. Như tôi luôn nhấn mạnh với sinh viên của mình, giáo huấn xã hội của Giáo hội mang tính mô tả trước khi mang tính quy định.
Nghĩa là, nếu chúng ta muốn hiểu Giáo hội nói gì về những gì chúng ta nợ nhau với tư cách là những con người, hoặc cách chúng ta nên sắp xếp cuộc sống chung của mình để phục vụ lợi ích chung, trước tiên chúng ta phải hiểu ý nghĩa của việc là một con người và ý nghĩa của việc là một phần của xã hội, và Giáo hội muốn nói gì về lợi ích chung.
Trong những năm qua, Giáo hội đã xác định những gì mà Giáo hội gọi là bốn "nguyên tắc vĩnh cửu" của giáo huấn xã hội Công Giáo: Phẩm giá con người, tình liên đới, tính phụ đới và lợi ích chung. Nếu chúng ta hiểu những nguyên tắc này và cách áp dụng chúng, thì giáo huấn xã hội Công Giáo sẽ trở thành một khuôn khổ mạnh mẽ để suy nghĩ về một số vấn đề gai góc nhất của cuộc sống đương thời. Hãy bắt đầu với những nguyên tắc chung và áp dụng chúng vào những chi tiết cụ thể của đời sống công cộng. Nghe có vẻ đơn giản, phải không?
Không hẳn vậy.
Việc biết những nguyên tắc cần hướng dẫn hành động đạo đức của chúng ta và áp dụng chúng rõ ràng là rất quan trọng, nhưng trong một thời đại được đánh dấu bởi chủ nghĩa hoài nghi và chủ nghĩa tương đối, bản thân những nguyên tắc này phải được xem xét. Ví dụ, Giáo hội nói về “phẩm giá con người” hay “luật tự nhiên” là một chuyện, và tín hữu có thể coi những điều này là hiển nhiên chỉ dựa trên thẩm quyền của Giáo hội. Nhưng việc có thể bảo vệ, biện minh và đề xuất các nguyên tắc này cho một thế giới không thừa nhận thẩm quyền của Giáo hội lại là chuyện khác.
Trong số những người Công Giáo, đôi khi có xu hướng coi thần học luân lý – bao gồm cả giáo huấn xã hội Công Giáo – như một dạng toán học luân lý, một thuật toán luân lý. Bắt đầu với các nguyên tắc cố định, cho vào một số nhập lượng (input) nào đó, và phép tính luân lý sẽ đưa ra những phán đoán đạo đức cụ thể. Toàn bộ quá trình được xem là diễn dịch, rút ra sự chắc chắn trong các phán đoán cụ thể trên cơ sở các nguyên tắc chung cố định.
Vấn đề ở đây không phải là coi một số nguyên tắc nào đó là cố định và đúng đắn, cũng không phải coi chân lý luân lý là điều chúng ta có thể biết, mà là tương đối ít quyết định đạo đức có thể được đưa ra chỉ dựa trên lý luận diễn dịch.
Hầu hết những gì chúng ta học được đều thông qua quy nạp: chúng ta bắt đầu bằng việc nhận thấy bản chất của sự vật và, dựa trên những chi tiết cụ thể đó, chúng ta rút ra những nguyên tắc chung. Cách đi đến chân lý này không phải lúc nào cũng tuân theo các quy luật của luận lý diễn dịch, nhưng nó vẫn có khả năng đi đến chân lý. Ví dụ, việc cho rằng lời nói của một người không đáng tin cậy nên được coi là không đáng tin cậy là một ngụy biện hình thức của logic diễn dịch. Nhưng tất cả chúng ta đều biết từ kinh nghiệm rằng những kẻ nói dối không đáng tin cậy.
Không nên tin tưởng những kẻ nói dối, ngay cả khi thừa nhận rằng tính cách của người đưa ra lập luận không quyết định giá trị luận lý của lập luận mà họ đưa ra. Một người hữu lý sử dụng cả lập luận diễn dịch và quy nạp bởi vì cả hai đều dẫn chúng ta đến chân lý. Nếu chúng ta chỉ dựa vào một trong hai phương pháp, chúng ta sẽ tự kìm hãm khả năng thừa nhận chân lý của chính mình.
Một người thầy vĩ đại của tôi từng nói rằng con người là "những kẻ thừa kế chân lý", ý của ông là khả năng tiếp nhận và nhận ra chân lý là điều đặc biệt nhất ở chúng ta. Đó gần như là định nghĩa về con người: Chúng ta được tạo dựng cho chân lý.
Hiểu chân lý về con người đòi hỏi chúng ta phải vận dụng toàn bộ lý trí của con người, cũng như hiểu luật tự nhiên đòi hỏi chúng ta phải chú ý kỹ đến bản chất của vạn vật. Hiểu giáo huấn xã hội của Giáo hội đòi hỏi chúng ta phải chú ý kỹ đến cách thức và lý do hình thành xã hội.
Hiểu giáo huấn của Giáo hội về chính trị hay kinh tế đòi hỏi nhiều hơn là chỉ áp dụng các nguyên tắc trừu tượng - dù những nguyên tắc đó có thể đúng. Nó đòi hỏi chúng ta phải chú ý kỹ đến cách thức đời sống chính trị và hoạt động kinh tế thực sự diễn ra trong đời sống con người và xã hội.
Ân sủng xây dựng và hoàn thiện tự nhiên. Vì vậy, chúng ta cần phải chú ý kỹ đến tự nhiên - đến cách mọi thứ đang diễn ra - để hiểu rõ hơn cách áp dụng các nguyên tắc khó khăn mà Giáo hội đã xây dựng qua hai thiên niên kỷ suy tư về Kinh Thánh và Truyền Thống.
Ngày nay, một thế hệ người Công Giáo trẻ đang tự mình khám phá (hoặc tái khám phá) phần lớn di sản của Giáo hội. Ví dụ, chúng ta thấy trong vô số các thừa tác vụ giáo lý và biện giáo, podcast, kênh YouTube, v.v. đã xuất hiện khắp nơi trên internet.
Vấn đề là nhiều người, đặc biệt là những người trẻ, đang học các nguyên tắc trong giáo huấn xã hội của Giáo hội nhưng liên tục tự hỏi làm thế nào để áp dụng chúng trong những hoàn cảnh cụ thể. Mong muốn có sự vững chắc là một điều tốt và cần được khuyến khích.
Nhưng sự vững chắc mà Giáo hội mang lại, phần lớn, nằm ở cách giáo huấn của Giáo hội phù hợp và phản ảnh thực tại của thế giới được tạo dựng và tình trạng sa ngã của con người. Do đó, Giáo hội không chỉ khẳng định chuyên môn về các nguyên tắc cần hướng dẫn chúng ta trong đời sống chung, mà còn khẳng định chuyên môn về chính nhân tính. Giáo hội nắm bắt đầy đủ những thực tại cụ thể của đời sống con người bởi vì Giáo hội nhìn nhận con người dưới ánh sáng trọn vẹn của sự Nhập thể.
Theo đó, không có hoàn cảnh cụ thể nào mà Giáo hội không thể mang sự hiện diện của Chúa Kitô Phục sinh vào. Cuối cùng, đây chính là bằng chứng và người bảo đảm chắc chắn nhất cho chân lý của giáo huấn xã hội của Giáo hội: Giáo hội mang đến mọi hoàn cảnh điều mà Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II gọi là “câu trả lời hiện sinh thích hợp cho khát vọng trong mỗi trái tim con người về lòng tốt, chân lý và sự sống”, cụ thể là, Giáo hội mang đến chính Chúa Kitô.
Các tổ chức cứu trợ lên án cuộc bao vây Gaza của Israel
Thanh Quảng sdb
15:34 24/07/2025
Các tổ chức cứu trợ lên án "cuộc bao vây" Gaza của Israel
Hơn 100 tổ chức cứu trợ và nhân quyền hôm thứ Tư (23/7/2025) đã kêu gọi các chính phủ hành động khi nạn đói đang lan tràn ở Gaza, bao gồm yêu cầu ngừng bắn ngay lập tức và vĩnh viễn, đồng thời dỡ bỏ mọi hạn chế đối với việc chuyên chở viện trợ nhân đạo.
(Tin Vatican - Christopher Wells)
Một tuyên bố được ký bởi 111 tổ chức nhân đạo, bao gồm Tổ chức Caritas Quốc tế, lên án "cuộc bao vây" Gaza của chính phủ Israel, đồng thời kêu gọi các chính phủ hành động để mở tất cả các cửa khẩu đường bộ; cho phép các xe lương thực, nước uống, thuốc men, vật dụng trú ẩn và nhiên liệu ra vào Gaza "thông qua một cơ chế có nguyên tắc do Liên Hợp Quốc dẫn đầu"; chấm dứt cuộc bao vây; và đồng ý ngừng bắn ngay lập tức.
Các tổ chức này lưu ý về các vụ "thảm sát" gần như xảy ra hàng ngày tại các điểm phân phối thực phẩm ở Gaza, trích dẫn xác nhận của Liên Hợp Quốc rằng đã có 875 người Palestine đã thiệt mạng trong khi tìm kiếm thực phẩm, và hàng nghìn người khác bị thương. Tổ chức này cho biết hơn hai triệu người Palestine đã phải di dời theo lệnh di tản mới nhất của Israel và nhấn mạnh cảnh báo từ Chương trình Lương thực Thế giới rằng các điều kiện hiện tại khiến các hoạt động này "không thể duy trì".
Tuyên bố tiếp tục tuyên bố thẳng thừng: "Việc để dân thường chết đói là một tội ác chiến tranh".
Các tổ chức viện trợ cho biết trong các nhà kho bên ngoài Gaza, và thậm chí ngay trong lãnh thổ này, có hàng tấn hàng viện trợ có thể được sử dụng để hỗ trợ dân chúng, nhưng các cơ quan nhân đạo đã bị chặn không cho tiếp cận hoặc phân phối chúng.
“Những hạn chế, trì hoãn và chia rẽ của Chính phủ Israel trong bối cảnh bị bao vây hoàn toàn đã gây ra hỗn loạn, nạn đói và những cái chết”, tuyên bố viết, đồng thời cho biết thêm, “hệ thống nhân đạo do Liên Hợp Quốc lãnh đạo không hề cạn kiệt, mà chỉ vì bị ngăn cản hoạt động”.
Bất chấp những lời hứa từ Liên hiệp Âu Châu (EU) và Israel, tuyên bố cho biết, “những lời hứa này trở nên sáo rỗng khi không có sự thay đổi thực sự nào trên đất”.
“Đã đến lúc phải hành động quyết liệt”, các tổ chức nhân đạo kêu gọi một lệnh ngừng bắn ngay lập tức và vĩnh viễn; dỡ bỏ các hạn chế hành chính, mở cửa các cửa khẩu đường bộ; và đảm bảo quyền tiếp cận cho tất cả mọi người ở Gaza.
Đặc biệt, tuyên bố kêu gọi bác bỏ “các mô hình phân phối do quân đội kiểm soát” và khôi phục “một phản ứng nhân đạo có nguyên tắc do Liên Hợp Quốc lãnh đạo”, cũng như tiếp tục tài trợ cho “các tổ chức nhân đạo được thự hiện theo nguyên tắc và công bằng”.
Tuyên bố cũng kêu gọi các quốc gia thực hiện các bước cụ thể để chấm dứt tình trạng bao vây, bao gồm việc ngừng chuyển giao vũ khí và đạn dược.
Lên án “những thỏa thuận rời rạc và những cử chỉ mang tính biểu tượng” là “bức bình phong” che đậy sự không hành động, các tổ chức kết thúc tuyên bố của mình bằng cách khẳng định, “Các quốc gia có thể và phải cứu sống người dân trước khi không còn ai để cứu nữa”.
Hơn 100 tổ chức cứu trợ và nhân quyền hôm thứ Tư (23/7/2025) đã kêu gọi các chính phủ hành động khi nạn đói đang lan tràn ở Gaza, bao gồm yêu cầu ngừng bắn ngay lập tức và vĩnh viễn, đồng thời dỡ bỏ mọi hạn chế đối với việc chuyên chở viện trợ nhân đạo.
(Tin Vatican - Christopher Wells)
Một tuyên bố được ký bởi 111 tổ chức nhân đạo, bao gồm Tổ chức Caritas Quốc tế, lên án "cuộc bao vây" Gaza của chính phủ Israel, đồng thời kêu gọi các chính phủ hành động để mở tất cả các cửa khẩu đường bộ; cho phép các xe lương thực, nước uống, thuốc men, vật dụng trú ẩn và nhiên liệu ra vào Gaza "thông qua một cơ chế có nguyên tắc do Liên Hợp Quốc dẫn đầu"; chấm dứt cuộc bao vây; và đồng ý ngừng bắn ngay lập tức.
Các tổ chức này lưu ý về các vụ "thảm sát" gần như xảy ra hàng ngày tại các điểm phân phối thực phẩm ở Gaza, trích dẫn xác nhận của Liên Hợp Quốc rằng đã có 875 người Palestine đã thiệt mạng trong khi tìm kiếm thực phẩm, và hàng nghìn người khác bị thương. Tổ chức này cho biết hơn hai triệu người Palestine đã phải di dời theo lệnh di tản mới nhất của Israel và nhấn mạnh cảnh báo từ Chương trình Lương thực Thế giới rằng các điều kiện hiện tại khiến các hoạt động này "không thể duy trì".
Tuyên bố tiếp tục tuyên bố thẳng thừng: "Việc để dân thường chết đói là một tội ác chiến tranh".
Các tổ chức viện trợ cho biết trong các nhà kho bên ngoài Gaza, và thậm chí ngay trong lãnh thổ này, có hàng tấn hàng viện trợ có thể được sử dụng để hỗ trợ dân chúng, nhưng các cơ quan nhân đạo đã bị chặn không cho tiếp cận hoặc phân phối chúng.
“Những hạn chế, trì hoãn và chia rẽ của Chính phủ Israel trong bối cảnh bị bao vây hoàn toàn đã gây ra hỗn loạn, nạn đói và những cái chết”, tuyên bố viết, đồng thời cho biết thêm, “hệ thống nhân đạo do Liên Hợp Quốc lãnh đạo không hề cạn kiệt, mà chỉ vì bị ngăn cản hoạt động”.
Bất chấp những lời hứa từ Liên hiệp Âu Châu (EU) và Israel, tuyên bố cho biết, “những lời hứa này trở nên sáo rỗng khi không có sự thay đổi thực sự nào trên đất”.
“Đã đến lúc phải hành động quyết liệt”, các tổ chức nhân đạo kêu gọi một lệnh ngừng bắn ngay lập tức và vĩnh viễn; dỡ bỏ các hạn chế hành chính, mở cửa các cửa khẩu đường bộ; và đảm bảo quyền tiếp cận cho tất cả mọi người ở Gaza.
Đặc biệt, tuyên bố kêu gọi bác bỏ “các mô hình phân phối do quân đội kiểm soát” và khôi phục “một phản ứng nhân đạo có nguyên tắc do Liên Hợp Quốc lãnh đạo”, cũng như tiếp tục tài trợ cho “các tổ chức nhân đạo được thự hiện theo nguyên tắc và công bằng”.
Tuyên bố cũng kêu gọi các quốc gia thực hiện các bước cụ thể để chấm dứt tình trạng bao vây, bao gồm việc ngừng chuyển giao vũ khí và đạn dược.
Lên án “những thỏa thuận rời rạc và những cử chỉ mang tính biểu tượng” là “bức bình phong” che đậy sự không hành động, các tổ chức kết thúc tuyên bố của mình bằng cách khẳng định, “Các quốc gia có thể và phải cứu sống người dân trước khi không còn ai để cứu nữa”.
Tài Liệu - Sưu Khảo
Khuôn mặt bậc Ông Bà và người cao niên
Linh Mục Đaminh Nguyễn Ngọc Long
13:57 24/07/2025
Từ 1990 Liên Hiệp Quốc chọn ngày 01.tháng Mười hằng năm là ngày thế giới (nhớ đến) những người gìa cao niên. Từ 2009 Liên Hiệp các nước Âu Châu ( EU) chọn ngày 29. Tháng Tư hằng năm là ngày tình đoàn kết giữa những thế hệ con người trong xã hội giữa lớp người trẻ tuổi, người trung niên và người gìa cao niên.
Từ 2021 Giáo Hội Công Giáo bình chọn ngày Chúa nhật thứ tư ( chót) của tháng Bảy hằng năm là ngày thế giới ( nhớ đến) thế hệ bậc Ông Bà và những người gìa cao niên.
Thực tế trong đời sống xã hội từ cổ chí kim và trong tương lai luôn có những thế hệ lớp tuổi tác khác nhau cùng chung sống, như khu vườn có những cây cối thảo mộc cao lớn cổ thụ, cây nhánh đang mọc, cây đang phát triển tỏa cành lá xum xuê...
Nhớ đến thế hệ bậc Ông Bà, thế hệ lớp người cao niên nữ nam diễn tả tầm nhìn nhận ra mỗi lớp tuổi đời sống đều có địa vị chỗ đứng trong Giáo hội và trong cộng đồng xã hội.
Nhu cầu đòi hỏi tình liên đới sự đoàn kết giữa những thế hệ nói lên nhiều chiều hướng khía cạnh: toàn thể thế hệ lớp người gìa cao niên và toàn thể lớp người thế hệ tuổi trẻ, những người trẻ đang lớn lên những người trung niên đang bước dần vào tuổi cao niên, thế hệ bậc cha mẹ với những lo âu cho con cái đang trong lứa tuổi vị thành niên và lo âu chăm sóc nuôi dưỡng những người con còn thơ bé, hay người thân (vì lòng hiếu thảo) trong trình trạng cần phải được chăm sóc…
Sau hằng chục năm sống ở đời và làm việc xây dựng- theo qui định xã hội ở các quốc gia trên thế giới vào tuổi từ 65. hay 67… trở lên – được kể là người cao niên, tuổi gìa buổi xế chiều, được nghỉ hưu. Người gìa cao niên đi hưu vẫn có thể tiếp tục góp phần vào xây dựng đời sống Giáo Hội, đời sống đức tin qua việc đọc kinh cầu nguyện hay gương sống đời sống đức tin cùng chút lời cố vấn an ủi khích lệ. Là con người xưa nay ai cũng mong muốn sống khoẻ mạnh, sống trẻ đẹp và thành công. Nhưng trong lịch sử loài người đã có mấy ai sống được như mơ ước thế đâu. Càng lớn càng thêm tuổi và sức khoẻ cũng
như nét trẻ đẹp cũng không còn như lúc còn trẻ tuổi nữa. Đó là thiên nhiên đã ấn định như vậy. Và như thế thêm nhiều tuổi đời là bước vào tuổi với nhiều những kinh nghiệm sống chững chặc dồi dào thêm, nhưng sức lực thể xác cùng tinh thần ngày cũng yếu kém đi.
Vậy khuôn mặt thế hệ bậc Ông Bà, bậc tuổi gìa cao niên đi hưu có đóng vai trò vị thế nào trong nếp sống tinh thần?
Đức cố Giáo hoàng Benedictô 16. ( 16.04.1927-31.12. 2022) khi xưa lúc còn sinh tiền đã có những suy tư về tuổi gìa của con người: “Tuổi gìa cao niên không phải là sự mất mát. Nhưng đã đạt tới đời sống sung mãn. Vì họ đã sống trải qua cùng gặt hái nhiều bước đường từng trải kinh nghiệm ở đời.
Người cao niên vì thế có thể đóng góp công việc gía trị cao qúi cho đời sống xã hội. Vì họ để lại những kinh nghiệm sống và sự khôn ngoan tiếp tục cho đời.
Ngoài ra, thế hệ bậc cao niên là những người đóng vai trò trung gian quan trọng việc truyền nối tiếp ngọn lửa đức tin và truyền thống cho những thế hệ nối tiếp đi sau. Bậc Ông Bà nội ngoại gia đình đóng vai trò cần thiết trong việc tiếp tục trao lại cho thế hệ con cháu nội dung cung cách sống đức tin cùng các gía trị tinh thần đạo đức.
Người có tuổi cao lẽ tất nhiên là sự thách đố về thể lý thân thể lẫn tâm trí tinh thần cho bản thân đời sống họ. Vì thế cần phải có một nền văn hóa đề cao gía trị đời sống, sự tin tưởng và sự nâng đỡ đời sống cho họ. Người gìa cao niên đi hưu vẫn có thể tiếp tục góp phần vào xây dựng đời sống Giáo Hội, đời sống đức tin qua việc đọc kinh cầu nguyện hay gương sống đời sống đức tin cùng chút lời cố vấn an ủi khích lệ.”.
Đức đương kim Giáo Hoàng Leo 14. có suy tư “di sản quý giá” của người cao niên, như những tấm gương về đức tin, lòng tận tụy, đức hạnh con người, cam kết xã hội, và hơn thế nữa, luôn là “nguồn biết ơn và lời kêu gọi kiên trì.” Vì vậy, Thiên Chúa dạy chúng ta rằng, trong mắt Chúa, người cao
niên là thời gian của ân sủng và phúc lành, và đối với Người, người cao niên là những chứng nhân đầu tiên của hy vọng.( Đức Giáo Hoàng Leo 14., Ngày thế giới ( nhớ nghĩ đến) thế hệ bậc Ông Bà và những người gìa cao niên, 2025)
Đời sống con người từ khi mở mắt chào đời cho tới ngày chấm dứt con đường đời sống trên trần gian luôn trong phát triển bắt đầu mới lại. Và con người cảm thấy mình hạnh phúc được Thiên Chúa, Đấng là nguồn sự sống, ban cho khả năng cơ hội luôn bắt đầu mới lại. Bước vào tuổi già, tuổi cao niên cũng là một bắt đầu mới lại, như Martin Buber đã có suy tư:” Bước vào tuổi gìa là một sự việc tuyệt vời, nếu người ta không quên bắt đầu mới lại.” Thật thâm trầm chí lý cùng sâu đậm ý nghĩa gía trị đời sống!
Lm. Daminh Nguyễn ngọc Long
VietCatholic TV
Ukraine đánh lớn ở Nga, mất máy bay Mirage. Tướng Budanov: Biểu tình có thể mất nước vào tay Nga
VietCatholic Media
03:08 24/07/2025
1. Ukraine mất máy bay chiến đấu Mirage 2000 do Pháp sản xuất do lỗi kỹ thuật
Một trong những máy bay chiến đấu Mirage 2000 của Ukraine đã bị rơi vào tối ngày 22 tháng 7 do “lỗi thiết bị hàng không”, phát ngôn nhân của lực lượng không quân Ukraine, Đại Tá Yurii Ihnat, cho biết như trên.
Theo Đại Tá Yurii Ihnat, phi công, người đang thực hiện nhiệm vụ bay vào thời điểm xảy ra sự việc, đã báo cáo trở ngại thiết bị với sĩ quan quản lý chuyến bay và đã phóng ra khỏi máy bay an toàn. Hiện tại, tình trạng của phi công đã ổn định.
Không có thương vong nào được báo cáo. Đại Tá Yurii Ihnat cho biết phi công đã “hành động thành thạo” và tuân thủ các quy trình cần thiết trong trường hợp khẩn cấp.
Một ủy ban đặc biệt đã được thành lập để điều tra nguyên nhân vụ việc.
“Thật không may, chúng tôi đã mất máy bay chiến đấu”, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy phát biểu trong bài phát biểu buổi tối.
“Một chiếc máy bay Pháp, rất hiệu quả, một trong những chiếc Mirage của chúng tôi. Phi công đã thoát được và không bị quân Nga bắn hạ.”
Những chiếc Mirage 2000 do Pháp sản xuất đã được cam kết cung cấp cho Ukraine trong gói viện trợ quân sự được công bố vào tháng 6 năm 2024. Gói viện trợ này cũng bao gồm chương trình đào tạo phi công. Những chiếc máy bay phản lực đầu tiên đã đến vào tháng 2 năm 2025 và bắt đầu đẩy lùi các cuộc tấn công trên không của Nga vào tháng 3.
Mirage 2000, máy bay chiến đấu siêu thanh thế hệ thứ tư, được Dassault Aviation giới thiệu lần đầu tiên vào những năm 1970. Biến thể Mirage 2000-5, ra mắt năm 1999, có hệ thống điện tử hàng không được nâng cấp, khả năng chiến đấu không đối không và không đối đất được cải thiện, cùng hệ thống cảm biến và điều khiển tiên tiến.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nói với Tổng thống Zelenskiy vào ngày 18 tháng 7 rằng Paris sẵn sàng mở rộng chương trình đào tạo phi công máy bay phản lực Mirage, đào tạo thêm nhiều phi công trên nhiều loại máy bay hơn.
[Kyiv Independent: Ukraine loses French-made Mirage 2000 fighter jet to reported technical failure]
2. Máy bay điều khiển từ xa của Ukraine được tường trình nhắm vào trung tâm hậu cần quan trọng ở phía tây nam nước Nga
Máy bay điều khiển từ xa của Ukraine được tường trình đã tấn công thành phố Novocherkassk của Nga ở tỉnh Rostov vào ngày 22 tháng 7, trong khi một quan chức Ukraine cho biết một trung tâm hỏa xa được quân đội Nga sử dụng đã bị tấn công.
Vụ tấn công bị cáo buộc diễn ra trong bối cảnh Kyiv đang tiến hành chiến dịch máy bay điều khiển từ xa tầm xa nhằm làm tê liệt khả năng duy trì cuộc chiến toàn diện của Nga bằng cách nhắm vào các cơ sở công nghiệp và quân sự quan trọng ở hậu phương.
Thống đốc tỉnh Rostov, Yuri Slyusar, xác nhận các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine nhằm vào Novocherkassk và các khu vực khác trong vùng. Xác máy bay điều khiển từ xa đã gây ra hỏa hoạn khắp thành phố, khiến ba người bị thương, trong đó có một người bị thương nặng, theo lời thống đốc.
Các kênh Telegram Baza và Astra của Nga đưa tin, trích dẫn lời người dân địa phương, máy bay điều khiển từ xa có thể đã tấn công vào nhà ga hỏa xa địa phương và Nhà máy điện của Quận Novocherkassk.
Andrii Kovalenko, một quan chức tại Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Ukraine cho biết: “Tại Novocherkassk ở tỉnh Rostov, cơ sở hạ tầng hỏa xa được tổ hợp công nghiệp quân sự và quân đội Nga sử dụng đã bị tấn công”.
“ Trung tâm hậu cần này kết nối các hướng chiến lược: Rostov-on-Don, Voronezh, Volgograd và Kamensk-Shakhtinsky. Thông qua trung tâm này, việc vận chuyển thiết bị, đạn dược, nhiên liệu và nhân sự đến biên giới Ukraine được thực hiện.”
Theo vị quan chức này, thành phố này cũng là nơi đặt cơ sở của Trung tâm hỗ trợ vật chất và kỹ thuật số 1061 của Quân khu phía Nam, chịu trách nhiệm cung cấp vũ khí và nhiên liệu.
Novocherkassk, một thành phố ở phía tây nam nước Nga với 160.000 cư dân, nằm cách tiền tuyến ở Ukraine khoảng 200 km (120 dặm).
“Các trung tâm như Novocherkassk là huyết mạch nuôi dưỡng cỗ máy chiến tranh của Nga. Nếu không có chúng, nguồn tiếp tế cho tiền tuyến sẽ bị chặn lại”, Kovalenko nói.
Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố ba mươi ba máy bay điều khiển từ xa cánh cố định của Ukraine đã bị bắn hạ trên không phận Nga qua đêm, bao gồm 11 chiếc trên vùng Rostov. Các quan chức Nga chưa xác nhận bất kỳ thiệt hại nào đối với các cơ sở quân sự hoặc chiến lược ở Novocherkassk.
Quân đội Ukraine chưa bình luận về những tuyên bố này, vốn không thể được xác minh độc lập.
[Kyiv Independent: Ukrainian drones reportedly target key logistics hub in southwestern Russia]
3. Biểu tình ở Ukraine gia tăng khi Tổng thống Zelenskiy đưa ra dự luật mới để dập tắt nỗi lo sợ về việc giành giật quyền lực
Các cuộc biểu tình đang gia tăng trên khắp Ukraine để phản đối luật mới nhằm đưa các cơ quan chống tham nhũng vào sự kiểm soát của chính phủ — cho dù Tổng thống Volodymyr Zelenskiy hứa hẹn đưa ra một dự luật mới mơ hồ để xoa dịu mối lo ngại của người biểu tình.
Hàng ngàn người đã xuất hiện ở Kyiv, Lviv, Dnipro và Odesa, thậm chí cả thành phố tiền tuyến Kharkiv gần biên giới Nga, một ngày sau khi Tổng thống Zelenskiy ký dự luật gốc mà những người chỉ trích cho rằng đã làm suy yếu tính độc lập của Cục Chống tham nhũng Quốc gia, gọi tắt là NABU và Văn phòng Công tố viên Chống tham nhũng Đặc biệt, gọi tắt là SAP.
Sau một ngày chịu áp lực từ người dân Ukraine, cũng như từ Ủy ban Âu Châu và nhiều chính phủ Âu Châu, Tổng thống Zelenskiy cho biết ông đã “lắng nghe ý kiến của công chúng” và hứa sẽ khắc phục tình hình bằng một dự luật mới mà ông cam kết sẽ bảo vệ sự độc lập của những người chống tham nhũng.
“Chúng tôi đã lắng nghe những gì mọi người đang nói những ngày này, những gì mọi người đang nói trên mạng xã hội, và nói với nhau trên đường phố. Tất cả những điều này không phải là vô ích. Chúng tôi đã phân tích tất cả những lo ngại, tất cả các khía cạnh của những gì cần phải thay đổi”, Tổng thống Zelenskiy phát biểu trong một bài phát biểu video vào tối Thứ Tư, 23 Tháng Bẩy, giữa lúc những người biểu tình hô vang khẩu hiệu trên đường phố bên ngoài văn phòng của ông.
Tổng thống Zelenskiy cho biết sau một ngày đàm phán với các bên liên quan, ông sẽ sớm đề xuất một dự luật lên quốc hội Ukraine nhằm “phản ứng với tình hình và tăng cường sức mạnh cho hệ thống thực thi pháp luật”.
Tổng thống Zelenskiy cho biết: “Tất cả các chuẩn mực về tính độc lập của các tổ chức chống tham nhũng sẽ có ở đó”.
“Đây sẽ là dự luật của tổng thống và chúng tôi sẽ thực hiện nó trong khuôn khổ chiến lược chuyển đổi nhà nước của mình”, Tổng thống Zelenskiy nói thêm, nhưng ông không đưa ra nhiều thông tin cụ thể và không có thời hạn chót cho dự luật mới.
NABU và SAP ủng hộ quyết định của Tổng thống Zelenskiy, cho biết họ sẵn sàng tham gia thảo luận và chuẩn bị một giải pháp lập pháp nhằm loại bỏ rủi ro pháp lý, đáp ứng các tiêu chuẩn pháp quyền và mang lại tiềm năng lớn hơn để bảo đảm công lý ở Ukraine.
Nhưng sự nhượng bộ đột ngột của Tổng thống Zelenskiy không làm dịu đi tình hình trên đường phố, vì những người biểu tình yêu cầu được xem luật trước.
“Cho đến khi chúng tôi thấy văn bản này, thật khó để đánh giá nó, hoặc thậm chí liệu nó có xảy ra hay không. Không có niềm tin nào vào Tổng thống Zelenskiy! Chúng ta cần phải tiếp tục nỗ lực”, cựu chiến binh Ukraine Oleh Symoroz nói trên mạng xã hội.
Một số nhà lập pháp đối lập đã kêu gọi người biểu tình yêu cầu một cuộc họp quốc hội khẩn cấp để đảo ngược luật gây tranh cãi đã thúc đẩy người dân Ukraine tiến hành các cuộc biểu tình chống chính phủ đầu tiên kể từ khi Nga phát động cuộc chiến toàn diện vào năm 2022.
Các nhà lãnh đạo cao cấp của Liên Hiệp Âu Châu đã thúc giục Tổng thống Zelenskiy vào thứ Tư chứng minh rằng ông vẫn cam kết với các giá trị dân chủ của Âu Châu sau khi ký luật gây tranh cãi này, mà các đồng minh Âu Châu cho biết sẽ đe dọa làm suy yếu nghiêm trọng nỗ lực đang diễn ra của Ukraine nhằm gia nhập khối.
[Politico: Ukraine protests grow as Zelenskyy offers new bill to quell power grab fears]
4. Trong bối cảnh luật gây tranh cãi, nhà lãnh đạo cơ quan tình báo quân sự Ukraine cảnh báo chia rẽ sẽ dẫn đến thua cuộc
Hôm Thứ Tư, 23 Tháng Bẩy, trong bối cảnh có các cuộc biểu tình lớn tại Kyiv chống lại một luật mới đe dọa đến tính độc lập của các tổ chức chống tham nhũng của Ukraine, Tổng giám đốc Tình báo Quân đội Kyrylo Budanov, cảnh báo người dân Ukraine rằng quốc gia bị chia rẽ bởi những tranh cãi nội bộ sẽ thua cuộc.
Budanov cho biết như trên rằng: “Lịch sử Ukraine đã dạy chúng ta rằng một quốc gia sẽ thua nếu bị chia rẽ bởi những mâu thuẫn nội bộ”.
Vào ngày 22 tháng 7, Quốc hội Ukraine thường được gọi là Verkhovna Rada, đã phê duyệt các sửa đổi trao cho tổng công tố viên các quyền hạn mới đối với các vụ án do Văn phòng công tố chuyên trách chống tham nhũng, gọi tắt là SAPO tiến hành và các cuộc điều tra do Cục chống tham nhũng quốc gia Ukraine, gọi tắt là NABU tiến hành.
Tổng thống Volodymyr Zelenskiy sau đó đã ký dự luật thành luật, mà nhiều người lo ngại rằng trên thực tế đã phá hủy tính độc lập của hai cơ quan chống tham nhũng quan trọng của Ukraine.
“Chúng ta có chung một vấn đề, một đối phương. Do đó, những mâu thuẫn nội bộ cần được giải quyết thông qua đối thoại cởi mở để đạt được một mục tiêu chung duy nhất — là bảo vệ đất nước. Tôi tin tưởng rằng Ukraine sẽ được cứu vãn nhờ một quân đội và thể chế vững mạnh”, Tướng Budanov nói.
Luật mới cho phép tổng công tố viên ban hành các chỉ thị ràng buộc đối với NABU, phân công lại các vụ án ra bên ngoài cơ quan và ủy quyền cho các công tố viên khác. Những người chỉ trích cho rằng những thay đổi này sẽ phá bỏ các biện pháp bảo vệ tính độc lập của cả hai cơ quan khỏi sự can thiệp chính trị.
Trong số những quyền hạn mới khác, tổng công tố viên cũng có thể đóng cuộc điều tra của NABU.
Những người biểu tình tập trung tại các thành phố lớn trên khắp cả nước, bao gồm Kyiv, Lviv, Dnipro và Odesa, để yêu cầu Tổng thống Zelenskiy phủ quyết luật gây tranh cãi này.
Cựu chiến binh Dmytro Koziatynskyi đã giúp huy động các cuộc biểu tình rằng: “Hãy lấy bìa cứng từ các hộp và làm bích chương trên đó bạn viết mọi thứ bạn nghĩ về cuộc tấn công gần đây”.
[Kyiv Independent: Nations torn by infighting will lose, Ukraine's military intelligence chief warns amid controversial law]
5. ‘Chúng tôi đều nghe những gì xã hội đang nói’ - Tổng thống Zelenskiy cam kết kế hoạch chống tham nhũng trong vòng 2 tuần giữa phản ứng dữ dội về dự luật gây tranh cãi
Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết vào ngày 23 tháng 7 rằng các cơ quan thực thi pháp luật và chống tham nhũng của Ukraine sẽ trình bày một kế hoạch hành động chung trong vòng hai tuần nhằm mục đích củng cố hệ thống tư pháp.
Tuyên bố này được đưa ra một ngày sau khi tổng thống ký một đạo luật mới được tường trình có hiệu lực phá hủy tính độc lập của hai cơ quan chống tham nhũng quan trọng là Cục Chống tham nhũng Quốc gia, gọi tắt là NABU và Văn phòng Công tố viên Chuyên trách Chống tham nhũng, gọi tắt là SAPO.
Hàng ngàn người dân Ukraine đã xuống đường vào ngày 22 tháng 7 để phản đối dự luật này khi sự chỉ trích ngày càng gia tăng trong xã hội. Các nhà lãnh đạo Âu Châu cũng đã chỉ trích động thái này.
Phát biểu sau cuộc họp cao cấp với những nhà lãnh đạo các cơ quan thực thi pháp luật và chống tham nhũng hàng đầu của Ukraine, Tổng thống Zelenskiy cho biết các nhà lãnh đạo đã đồng ý phát triển các cải cách phối hợp để khôi phục niềm tin của công chúng và bảo đảm trách nhiệm giải trình.
“Tất cả chúng ta đều lắng nghe những gì xã hội đang nói,” Tổng thống Zelenskiy nói. “Chúng ta thấy những gì người dân mong đợi từ các thể chế nhà nước — công lý được bảo đảm và hoạt động hiệu quả của mỗi thể chế.
Chúng tôi đã thảo luận về các quyết định hành chính và lập pháp cần thiết nhằm tăng cường hoạt động của từng tổ chức, giải quyết các mâu thuẫn hiện có và loại bỏ các mối đe dọa.”
Cuộc họp có sự tham gia của đại diện NABU, SAPO, Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU, Cơ quan Phòng chống tham nhũng quốc gia, gọi tắt là NAZK, Cục Điều tra Nhà nước, gọi tắt là DBR, Bộ Nội vụ và Văn phòng Tổng công tố.
Cuộc họp cao cấp diễn ra trong bối cảnh các nhà lập pháp đối lập và các nhóm xã hội dân sự tiếp tục phản đối luật được ký vào ngày 22 tháng 7, luật này mở rộng đáng kể quyền hạn của tổng công tố viên đối với NABU và SAPO, những tổ chức trước đây được thiết kế để hoạt động độc lập với ảnh hưởng chính trị.
Trong tuyên bố chung sau cuộc họp, NABU và SAPO nhấn mạnh lại rằng những thay đổi về mặt lập pháp gần đây “làm suy yếu đáng kể tính độc lập” của các tổ chức của họ.
“ Từ giờ trở đi, NABU và SAPO sẽ không còn được bảo đảm những quyền lợi trước đây cho phép họ thực hiện hiệu quả nhiệm vụ chống tham nhũng cao cấp”, tuyên bố viết.
Các cơ quan nhấn mạnh rằng việc khôi phục hoạt động hoàn toàn và độc lập sẽ đòi hỏi “các bước lập pháp rõ ràng và không mơ hồ” để khôi phục các biện pháp bảo vệ đã bị quốc hội bãi bỏ.
“Nguyên tắc pháp quyền và việc tuân thủ pháp luật vẫn là những giá trị không thay đổi đối với NABU và SAPO. Chúng tôi mong đợi đường lối tương tự từ các cơ quan thực thi pháp luật khác”, các cơ quan này viết.
Sau đó cùng ngày, Tổng thống Zelenskiy công bố kế hoạch tiếp theo là trình dự luật lên quốc hội nhằm “bảo đảm sức mạnh của hệ thống thực thi pháp luật” và duy trì “mọi chuẩn mực về tính độc lập của các tổ chức chống tham nhũng”.
“Mọi người đều đã nghe những gì mọi người nói dạo này — trên mạng xã hội, với nhau, trên đường phố. Điều này không hề vô ích,” ông nói trong một tuyên bố tương tự như trước đó trong ngày.
“Sẽ không có bất kỳ ảnh hưởng hay can thiệp nào của Nga vào hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật, và — điều rất quan trọng — tất cả các chuẩn mực về tính độc lập của các tổ chức chống tham nhũng sẽ được áp dụng.”
Không có bằng chứng nào cho thấy luật mới có liên quan đến ảnh hưởng của Nga.
Kateryna Butko, nhà lãnh đạo cơ quan giám sát chống tham nhũng AutoMaidan, nói với tờ Kyiv Independent rằng điều khoản cho phép Bộ Trưởng Tư Pháp chuyển các vụ án khỏi NABU khó có thể ảnh hưởng đến các điệp viên tiềm năng của Nga.
Luật này, được các nhà lập pháp thuộc đảng của Tổng thống Zelenskiy nhanh chóng thông qua và ký ban hành cùng ngày, đã gây ra các cuộc biểu tình trên toàn quốc và dự kiến sẽ bị thách thức tại Tòa án Hiến pháp. Yaroslav Zhelezniak, một nhà lập pháp thuộc đảng đối lập Holos, cho biết các nghị sĩ đã bắt đầu thu thập chữ ký để khởi động quy trình xem xét hiến pháp, yêu cầu chữ ký của ít nhất 45 nghị sĩ.
Zhelezniak lập luận rằng dự luật này vi phạm thủ tục của quốc hội và đe dọa các cam kết của Ukraine với Liên minh Âu Châu.
Một nhà lập pháp khác của Holos, Inna Sovsun, cho biết nhóm của bà đã soạn thảo một dự luật thay thế nhằm bãi bỏ luật mới và khôi phục tính độc lập về mặt thể chế cho các cơ quan chống tham nhũng.
Những người chỉ trích cho rằng khuôn khổ mới phân loại lại NABU và SAPO thành các cơ quan thực thi pháp luật thông thường, trao cho tổng công tố viên thẩm quyền can thiệp vào các cuộc điều tra, ban hành lệnh tố tụng và ngăn chặn các vụ án tham nhũng.
[Kyiv Independent: 'We all hear what society is saying' — Zelensky vows anti-corruption plan within 2 weeks amid backlash over controversial bill]
6. Von der Leyen: Thế giới đã thay đổi mãi mãi… đã đến lúc phải đối mặt với nó
Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen hôm Thứ Tư, 23 Tháng Bẩy, đã cảnh báo rằng những biến động chính trị gần đây đã định hình lại vĩnh viễn trật tự thế giới hiện tại.
Bóng ma về cuộc chiến của nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin tại Ukraine và cuộc xung đột thương mại toàn cầu của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump bao trùm lên những phát biểu cảnh báo của von der Leyen tại Đại học Keio ở Tokyo, nơi bà được trao bằng tiến sĩ danh dự.
“ Chúng ta không thể chấp nhận bị lung lay bởi những thay đổi chấn động mà chúng ta đang phải đối mặt, hoặc một lần nữa rơi vào ảo tưởng rằng cơn bão sẽ qua đi, rằng mọi thứ sẽ trở lại như trước nếu chỉ cần một cuộc chiến ở một khu vực kết thúc, hoặc một thỏa thuận thuế quan được ký kết, hoặc một cuộc bầu cử diễn ra theo hướng này hay hướng khác vào lần tới,” nhà lãnh đạo Ủy ban nói. “Bởi vì các luồng xung đột địa chính trị đơn giản là quá mạnh. Và nền tảng an ninh và thịnh vượng của chúng ta đơn giản là quá mong manh.”
“Điểm khởi đầu ở đây là đối mặt với thế giới như nó vốn có — chứ không phải như những gì chúng ta nhớ từ các thế hệ trước,” bà nói thêm. “Tôi cho rằng giai đoạn chúng ta đang sống — và cách chúng ta giải quyết nó — sẽ định hình phần còn lại của thế kỷ này.”
Những phát biểu của Von der Leyen nhấn mạnh mức độ mà đường lối mang tính giao dịch của Tổng thống Trump đối với ngoại giao toàn cầu kết hợp với sự hiện diện mang tính đe dọa của Putin ở biên giới phía đông Âu Châu đã làm rung chuyển cơ quan chính trị và buộc Âu Châu phải chịu trách nhiệm nhiều hơn về an ninh của chính mình.
“Âu Châu đang nỗ lực hơn nữa. Trong những tuần và tháng gần đây, chúng tôi đã đưa ra các đề xuất đầu tư vào quốc phòng của mình ở mức độ mà ngay cả một hoặc hai năm trước đây cũng không thể tưởng tượng được”, bà nói. “Chúng tôi đã đề xuất một kế hoạch với mức đầu tư tương ứng để đặt công nghiệp và đổi mới, công nghệ và khoa học vào trọng tâm của nền kinh tế.”
Von der Leyen đã có mặt tại Tokyo cùng Chủ tịch Hội đồng Âu Châu António Costa và nhà ngoại giao hàng đầu của Liên Hiệp Âu Châu Kaja Kallas để tham dự hội nghị thượng đỉnh Liên Hiệp Âu Châu-Nhật Bản.
[Kyiv Independent: Von der Leyen: The world’s changed forever … time to deal with it]
7. Von der Leyen yêu cầu câu trả lời từ Tổng thống Zelenskiy khi luật mới đe dọa đơn xin gia nhập Liên Hiệp Âu Châu của Ukraine
Các chính trị gia hàng đầu Âu Châu cảnh báo vào hôm Thứ Tư, 23 Tháng Bẩy, rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đã đặt tham vọng gia nhập Liên Hiệp Âu Châu của nước này vào tình thế nguy hiểm.
Tổng thống Zelenskiy đã ký thành luật một dự luật gây tranh cãi vào thứ Ba mà những người chỉ trích cho rằng sẽ phủ nhận tính độc lập của các cơ quan giám sát chống tham nhũng của Ukraine, làm dấy lên các cuộc biểu tình trên khắp đất nước lần đầu tiên kể từ khi xe tăng Nga vượt biên giới vào tháng 2 năm 2022.
Giới lãnh đạo cao cấp của Liên Hiệp Âu Châu hiện đang thúc giục Tổng thống Zelenskiy chứng minh rằng ông vẫn cam kết với các giá trị dân chủ của Âu Châu sau khi ký luật gây tranh cãi này, mà các đồng minh Âu Châu cho biết sẽ đe dọa làm suy yếu nghiêm trọng nỗ lực gia nhập khối của Ukraine.
“Chủ tịch Ủy ban Âu Châu đã liên lạc với Tổng thống Zelenskiy về những diễn biến mới nhất này”, Guillaume Mercier, phát ngôn nhân của Ủy ban Âu Châu, nói với tờ POLITICO. “Chủ tịch von der Leyen đã bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về hậu quả của những sửa đổi này, và bà đã yêu cầu chính phủ Ukraine giải thích.
“Tôn trọng pháp quyền và đấu tranh chống tham nhũng là những yếu tố cốt lõi của Liên minh Âu Châu. Là một quốc gia ứng cử viên, Ukraine được kỳ vọng sẽ tuân thủ đầy đủ các tiêu chuẩn này. Không thể có sự thỏa hiệp nào cả”, Mercier nói thêm.
Chủ tịch Hội đồng Âu Châu António Costa cũng bày tỏ mối quan ngại của mình với Tổng thống Zelenskiy và yêu cầu giải thích, một quan chức Liên Hiệp Âu Châu nói với POLITICO, sau khi được giấu tên để mô tả một cuộc gọi riêng tư.
Tại Brussels, các quan chức Liên Hiệp Âu Châu đang tích cực nỗ lực thúc đẩy Ukraine tiến tới gia nhập Liên Hiệp Âu Châu bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của Thủ tướng Hung Gia Lợi Viktor Orbán. Giờ đây, tiến trình này có nguy cơ bị đình trệ hơn nữa, khi ngay cả các đồng minh thân cận của Ukraine cũng nhắc nhở Kyiv rằng pháp quyền và cải cách chống tham nhũng là những điều kiện tiên quyết thiết yếu để trở thành thành viên Liên Hiệp Âu Châu và không thể bị thỏa hiệp.
Trong một lời cảnh báo rõ ràng, Ngoại trưởng Đức Johann Wadephul đã nói vào thứ Tư rằng “việc hạn chế tính độc lập của các cơ quan chống tham nhũng sẽ cản trở con đường gia nhập Liên Hiệp Âu Châu của Ukraine”.
Luật của Tổng thống Zelenskiy đặt Cục Chống tham nhũng Quốc gia Ukraine, gọi tắt là NABU và Văn phòng Công tố viên Chống tham nhũng Đặc biệt, gọi tắt là SAP dưới quyền của tổng công tố viên, điều mà các cơ quan này cho biết trên thực tế đã phá hủy tính độc lập của họ.
Mặc dù phát ngôn nhân của Ủy ban cho biết vào chiều thứ Ba rằng việc đình chỉ viện trợ tài chính cho Ukraine không được xem xét, một số quan chức tại Brussels và các thủ đô vào thứ Tư đã nhắc nhở rằng điều này cũng phụ thuộc vào cải cách pháp quyền của Ukraine.
“Ukraine thuộc về Âu Châu và sự ủng hộ của chúng tôi dành cho người dân Ukraine. Nhưng sự ủng hộ của chúng tôi chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là một tờ chi phiếu trắng cho bất kỳ hành động nào của chính phủ”, Ngoại trưởng Tiệp Jan Lipavský nói, đồng thời cho biết thêm rằng ông đã chuyển thông điệp này đến Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha.
Ủy viên Kinh tế Valdis Dombrovskis phát biểu với tờ Financial Times hôm thứ Tư rằng viện trợ tài chính cho Ukraine “có điều kiện về tính minh bạch, cải cách tư pháp [và] chính phủ dân chủ”.
Thụy Điển là một trong những quốc gia ủng hộ mạnh mẽ và tận tâm nhất cho nỗ lực gia nhập Liên Hiệp Âu Châu của Ukraine. Tuy nhiên, ngay cả Stockholm cũng bày tỏ lo ngại về cải cách này.
Ngoại trưởng Thụy Điển, Maria Malmer Stenergard, phát biểu với POLITICO: “Luật mới được thông qua đặt Cục Chống tham nhũng Quốc gia và Văn phòng Công tố viên Chuyên trách Chống tham nhũng dưới sự kiểm soát của Văn phòng Tổng Công tố đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính độc lập của các cơ quan chống tham nhũng của Ukraine.”
Trong nhiều tháng, các nhà hoạt động và phe đối lập Ukraine đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự thoái trào dân chủ ở Ukraine — từ việc chính phủ từ chối bổ nhiệm một nhà lãnh đạo Cục Tội phạm Kinh tế được lựa chọn độc lập cho đến việc truy tố nhà hoạt động chống tham nhũng Vitalii Shabunin.
Tuy nhiên, các quan chức Âu Châu đã chọn không công khai phản hồi những sự việc này, là điều mà Shabunin cho biết càng khiến chính phủ Tổng thống Zelenskiy trở nên táo bạo hơn.
Các nghị sĩ đối lập tuyên bố họ sẽ cầu xin Liên Hiệp Âu Châu và các tổ chức phương Tây khác gây áp lực buộc Kyiv phải thay đổi quyết định.
Nhiều người ở Ukraine coi các đối tác phương Tây là đòn bẩy cuối cùng đối với chính quyền Kyiv khi không có bầu cử trong thời chiến — và sau cuộc bỏ phiếu của quốc hội vào thứ Ba và chữ ký của Tổng thống Zelenskiy vào tối hôm đó.
Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế, gọi tắt là OECD đã gửi thư tới văn phòng tổng thống Ukraine vào thứ ba, cảnh báo rằng động thái này sẽ làm suy yếu danh tiếng của Ukraine cũng như các khoản đầu tư quốc phòng và tái thiết tiềm năng.
[Politico: Von der Leyen demands answers from Zelenskyy as new law threatens Ukraine’s EU bid]
8. Hoa Kỳ theo dõi máy bay quân sự Nga gần Alaska
Bộ chỉ huy chung của Hoa Kỳ và Canada cho biết vào hôm Thứ Tư, 23 Tháng Bẩy, rằng máy bay quân sự của Nga đã xâm nhập không phận quốc tế gần Alaska.
Bộ Tư lệnh Phòng không Bắc Mỹ, gọi tắt là NORAD đã theo dõi máy bay Nga trong Vùng nhận dạng phòng không Alaska, gọi tắt là ADIZ, quân đội hai nước cho biết trong một tuyên bố.
Vùng nhận dạng phòng không Alaska là không phận quốc tế, nhưng tất cả máy bay xâm nhập đều phải tự nhận dạng. NORAD cho biết máy bay Nga không xâm phạm không phận Hoa Kỳ hay Canada. Cơ quan này không nêu rõ loại máy bay Nga nào bị theo dõi.
Một chiếc Su-35 của Nga, tiền cảnh, và Tu-95 được nhìn thấy từ một chiếc F-16 của Không quân Hoa Kỳ hoạt động theo chỉ đạo của NORAD trong một lần đánh chặn thường lệ tại ADIZ Alaska trong hình ảnh lưu trữ này được chụp vào tháng 9... Bộ Quốc phòng qua AP
Máy bay quân sự Nga thường xuyên xâm nhập Vùng Nhận dạng Phòng không Alaska. Bộ Tư lệnh Liên quân Mỹ cho biết trong các vụ việc riêng biệt vào giữa tháng 4 và tháng 2, họ đã phát hiện máy bay quân sự Nga trong Vùng Nhận dạng Phòng không Alaska. Các máy bay chiến đấu tàng hình F-35 đã chặn hai máy bay ném bom chiến lược Tu-95 và hai máy bay chiến đấu Su-35 của Mạc Tư Khoa ở phía tây Alaska trong hai ngày vào tháng 2.
NORAD chịu trách nhiệm về mạng lưới phòng không của lục địa và có khả năng phản ứng nhanh chóng với các mối đe dọa hướng đến cả Canada và Hoa Kỳ. Cơ quan này cũng chịu trách nhiệm bảo đảm máy bay dân sự không vi phạm các hạn chế áp đặt đối với địa điểm của tổng thống Hoa Kỳ.
Thống đốc đảng Cộng hòa của Alaska, Mike Dunleavy, cho biết vào tháng 9 năm 2024 rằng “Các cuộc xâm nhập của Nga và Trung Quốc vào các khu vực của Hoa Kỳ ngoài khơi Alaska đã xảy ra ngày càng thường xuyên hơn”. NORAD đã báo cáo về một số máy bay quân sự của Nga trong ADIZ của Alaska vào tháng 9 và cho biết hai máy bay H-6 của Trung Quốc đã bị chặn cùng với hai máy bay ném bom của Nga vào tháng 7 năm 2024.
Mặc dù Tổng thống Trump đã nỗ lực hàn gắn quan hệ giữa Tòa Bạch Ốc và Điện Cẩm Linh, vị đảng Cộng hòa này ngày càng tỏ ra thất vọng với Nga vì nước này không muốn ký kết thỏa thuận ngừng bắn với Ukraine. Trước khi chính quyền của ông nhậm chức, quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ - cũng như nhiều nước phương Tây khác - đã xuống mức tồi tệ nhất trong nhiều thập niên.
Vòng đàm phán thứ ba giữa các quan chức Nga và Ukraine dự kiến bắt đầu vào thứ Tư tại Istanbul. Các cuộc đàm phán trước đó đã đạt được thỏa thuận về trao đổi tù binh và hài cốt binh sĩ tử trận, nhưng không đạt được nhiều tiến triển hướng tới lệnh ngừng bắn.
Tổng thống Trump đã tránh né việc chỉ trích công khai Putin, nhưng đầu tháng này đã bật đèn xanh cho việc chuyển giao thêm thiết bị của Hoa Kỳ cho Ukraine và đưa ra thời hạn 50 ngày cho Điện Cẩm Linh để đạt được thỏa thuận, nếu không sẽ phải đối mặt với hình phạt kinh tế “nghiêm khắc”.
Phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov cho biết hôm thứ Ba rằng ông không tin sẽ có “những đột phá kỳ diệu” trong các cuộc đàm phán ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết phái đoàn Kyiv đã thống nhất về chương trình nghị sự của cuộc họp và “những chủ đề nào là quan trọng đối với Ukraine”.
“Ukraine chưa bao giờ muốn cuộc chiến này,” Tổng thống Zelenskiy nói thêm trong bài phát biểu tối thứ Tư. “Và chính Nga phải chấm dứt cuộc chiến mà chính họ đã khơi mào.”
Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov, hiện là nhà lãnh đạo hội đồng an ninh và quốc phòng quốc gia Ukraine, sẽ dẫn đầu phái đoàn Ukraine, Tổng thống Zelenskiy cho biết.
[Newsweek: US Tracks Russian Military Aircraft Near Alaska]
9. Marjorie Taylor Greene đang tung tin đồn thất thiệt về các cuộc biểu tình ở Ukraine. Nga đang chú ý.
Vào ngày 22 và 23 tháng 7, người dân Ukraine đã xuống đường biểu tình phản đối chính phủ lần đầu tiên kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga nổ ra ba năm rưỡi trước đó.
Hàng ngàn công dân đã tập trung tại các thành phố trên khắp cả nước vào đêm đầu tiên với một mục tiêu rõ ràng: thúc giục Tổng thống Volodymyr Zelenskiy phủ quyết dự luật được thông qua tại quốc hội nhằm phá hoại các cải cách chống tham nhũng và bày tỏ sự tức giận với các cuộc tấn công gần đây của chính phủ vào những người chống tham nhũng.
Nhưng điều đó không ngăn cản được nữ dân biểu cực hữu Hoa Kỳ Marjorie Taylor Greene lợi dụng các cuộc biểu tình để tuyên bố sai sự thật rằng những người biểu tình tức giận với Tổng thống Zelenskiy vì không có thỏa thuận hòa bình với Nga.
“Các cuộc biểu tình lớn nổ ra ở Kyiv phản đối Tổng thống Ukraine Zelenskiy vì ông là một nhà độc tài và từ chối ký kết thỏa thuận hòa bình và chấm dứt chiến tranh”, bà tuyên bố trên X, trong một bài đăng lan truyền với hơn 50.000 lượt thích, mặc dù đã lan truyền thông tin sai sự thật về lý do của các cuộc biểu tình.
Các phóng viên của tờ Kyiv Independent có mặt tại các cuộc biểu tình vào cả hai buổi tối đều không thấy bằng chứng nào cho thấy người biểu tình bất bình với Tổng thống Zelenskiy vì không đạt được thỏa thuận hòa bình.
“Phủ quyết luật”, những người biểu tình liên tục hô vang khẩu hiệu, trong khi các biển hiệu viết tay nhắc đến dự luật, các thành viên quốc hội đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật, và các tổ chức chống tham nhũng đang bị tấn công, cùng với những quan điểm phản đối chung hơn.
“12414 là con số của sự phản bội”, một biển báo ghi, sử dụng số của dự luật đã được ghi danh tại quốc hội, trong khi những biển báo khác chỉ hiển thị con số có dấu X gạch ngang.
Khi được hỏi về bình luận của Greene, Vasyl Volotovskyi, một chiến lược gia tiếp thị 24 tuổi tham dự cuộc biểu tình, cho biết: “Tôi thực sự bị sốc trước mức độ tuyên truyền của Nga đã len lỏi vào chính phủ của một quốc gia thậm chí không giáp biên giới với Nga”.
“Tuyên bố này trong bài đăng của Greene chẳng qua chỉ là một sự bịa đặt tàn nhẫn về mục tiêu của cuộc biểu tình. Tất cả những gì chúng tôi muốn là những luật lệ công bằng đại diện cho ý chí của người dân. Bản thân tôi — và tôi tin rằng phần lớn những người tham gia — thực ra là những người bỏ phiếu cho Tổng thống Zelenskiy và chúng tôi ở đó để thể hiện sự bất đồng với quyết định của ông ấy, chứ không phải để phản đối chính Tổng thống Zelenskiy,” Volotovskyi nói thêm.
Trong bài đăng lan truyền trên Facebook vào ngày 22 tháng 7 của cựu chiến binh Dmytro Koziatynskyi, người được tường trình có công lớn trong việc giúp tổ chức các cuộc biểu tình, ông đã kêu gọi người dân Ukraine tụ tập trên đường phố và nêu rõ lý do là tác động của luật này đối với Cục Chống tham nhũng Quốc gia Ukraine, gọi tắt là NABU và Viện công tố chuyên trách chống tham nhũng, gọi tắt là SAP.
“Như các bạn đã biết, hôm nay quốc hội đã bỏ phiếu thông qua những thay đổi sẽ xóa bỏ tính độc lập của hệ thống chống tham nhũng. Các thành viên quốc hội đã quyết định rằng NABU và SAP nên trực thuộc tổng công tố viên”, Koziatynskyi viết.
“Vì vậy, hãy lấy bìa cứng từ các hộp và làm bích chương trên đó bạn viết mọi điều bạn nghĩ về cuộc tấn công gần đây vào hệ thống chống tham nhũng.”
Người dân tham dự cuộc biểu tình phản đối Luật số 12414, luật điều chỉnh hoạt động của Cục Chống tham nhũng Quốc gia và Văn phòng Công tố viên Chống tham nhũng đặc biệt tại Kyiv, Ukraine, vào ngày 22 tháng 7 năm 2025.
Greene cũng không đúng khi cho rằng Tổng thống Zelenskiy từ chối chấm dứt chiến tranh. Gần đây nhất, tổng thống đã đề xuất một vòng đàm phán hòa bình mới với Nga và liên tục nhấn mạnh sự cần thiết của một lệnh ngừng bắn, đề xuất lệnh ngừng bắn 30 ngày vào tháng 5, nhưng Nga đã nhiều lần bác bỏ.
Một vòng đàm phán mới đã bắt đầu tại Istanbul vào tối ngày 23 tháng 7.
Cho đến nay, Ukraine đã nhiều lần nhượng bộ trong các cuộc đàm phán, trong khi Nga vẫn không lùi bước trước những yêu cầu tối đa của mình và nhấn mạnh rằng mục tiêu của họ là “chiến thắng nhanh chóng và sự hủy diệt hoàn toàn” của chính phủ Ukraine.
'Các thế lực thân Nga sẽ sử dụng điều này cho mục đích tuyên truyền của họ'
Những bình luận của Greene đã được các tiếng nói ủng hộ Điện Cẩm Linh chú ý và khuếch đại, bao gồm cả hãng truyền thông EurAsia Daily, nơi đã bị Liên minh Âu Châu đình chỉ giấy phép hoạt động vì “thiết yếu và có vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy và hỗ trợ cuộc chiến tranh xâm lược của Nga chống lại Ukraine, và gây bất ổn cho các nước láng giềng”, cũng như hãng thông tấn nhà nước RIA Novosti, cũng bị chặn tại Liên Hiệp Âu Châu vì phát tán tuyên truyền.
Một số người biểu tình cho biết họ dự đoán Nga sẽ lợi dụng cuộc biểu tình này để chống lại Kyiv và hy vọng người nước ngoài sẽ không bị ảnh hưởng bởi thông tin sai lệch.
Orysia Khimiak, một nhà hoạt động 32 tuổi, chia sẻ với tờ Kyiv Independent rằng: “Hôm qua, hàng trăm người Ukraine, bao gồm cả tôi, đã tham gia một cuộc biểu tình hòa bình lớn ở Kyiv và các thành phố khác để bảo vệ sự độc lập của hai tổ chức chống tham nhũng”.
“Ít nhất thì sự minh bạch cũng là điều chúng ta có thể cung cấp cho các đồng minh nước ngoài và các quốc gia đã hào phóng hỗ trợ chúng ta về vũ khí và viện trợ, để chúng ta có thể tiếp tục cuộc chiến chống lại một quốc gia khủng bố - nước Nga đang cố gắng tiêu diệt chúng tôi.
“Tôi biết các thế lực thân Nga sẽ lợi dụng vụ việc này để tuyên truyền, và chúng ta có nguy cơ mất đi sự ủng hộ và hỗ trợ từ các đồng minh. Tôi hy vọng Tổng thống Zelenskiy sẽ không để điều đó xảy ra.”
Greene, người có thành tích thúc đẩy các thuyết âm mưu vô căn cứ, là một trong những người phản đối mạnh mẽ nhất việc viện trợ cho Ukraine khi phục vụ tại Quốc hội Hoa Kỳ và nhiều lần bị cáo buộc là lặp lại tuyên truyền của Nga.
Năm ngoái, Greene đã cố gắng sửa đổi một gói viện trợ cho Ukraine, yêu cầu bất kỳ thành viên nào của Hạ viện bỏ phiếu cho dự luật viện trợ Ukraine phải ra tranh cử cho Kyiv. Tuy nhiên, bản sửa đổi này đã không nhận được sự ủng hộ từ các đồng nghiệp của bà.
Để đáp lại, đảng viên Dân chủ Jared Moskowitz đã đệ trình bản sửa đổi thất bại của riêng mình, đề xuất bổ nhiệm Greene làm “Đặc phái viên của Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Quốc hội Hoa Kỳ”.
[Kyiv Independent: Marjorie Taylor Greene is spreading lies about Ukraine’s protests. Russia is taking note.]
Hi hữu: Tung tin vợ TT Macron là đàn ông bị kiện cả trăm triệu USD. Mỹ đưa vũ khí hạt nhân sang Anh
VietCatholic Media
16:32 24/07/2025
1. Vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ được “điều động” tới Anh lần đầu tiên sau 17 năm
Một phân tích mới cho thấy quân đội Hoa Kỳ đã di chuyển vũ khí hạt nhân đến lãnh thổ Anh lần đầu tiên sau gần hai thập niên.
Các nhà phân tích nguồn mở đã xác định được một máy bay cất cánh từ Căn cứ Không quân Kirtland ở Albuquerque, New Mexico, đang trên đường đến căn cứ Không quân Hoàng gia Anh, gọi tắt là RAF tại Lakenheath, miền đông nước Anh. Căn cứ Không quân Kirtland là trụ sở của Trung tâm Vũ khí Hạt nhân Không quân Hoa Kỳ, gọi tắt là USAF, một kho lưu trữ vũ khí hạt nhân chính.
Một quan chức quốc phòng Hoa Kỳ nói với Newsweek rằng Hoa Kỳ không bình luận về “tình trạng hoặc vị trí của vũ khí chiến lược”. Phát ngôn nhân của Bộ Quốc phòng Anh cho biết: “Chính sách lâu nay của Anh và NATO là không xác nhận hoặc phủ nhận sự hiện diện của vũ khí hạt nhân tại một địa điểm nhất định”.
Từ lâu đã có nhiều đồn đoán về việc liệu căn cứ Không quân Hoàng gia Anh, gọi tắt là RAF ở East England có thể một lần nữa tiếp nhận vũ khí hạt nhân của Mỹ hay không. Căn cứ Lakenheath của RAF đã tiếp nhận vũ khí hạt nhân của Mỹ trong nhiều thập niên cho đến năm 2008.
Liên đoàn các nhà khoa học Hoa Kỳ, gọi tắt là FAS cho biết vào năm 2023 rằng các tài liệu ngân sách quân sự của Hoa Kỳ “ngụ ý mạnh mẽ” rằng Không quân có ý định tái lập sứ mệnh vũ khí hạt nhân của mình tại RAF Lakenheath của Vương quốc Anh—nơi đóng quân của Phi đoàn tiêm kích số 48, được gọi là “Phi đoàn Tự do”—đã được nâng cấp trong những năm gần đây.
FAS cho biết trong một phân tích cập nhật đầu năm nay rằng nếu Washington chuyển vũ khí hạt nhân trở lại Vương quốc Anh, “điều này sẽ phá vỡ chính sách và kế hoạch kéo dài hàng thập niên và đảo ngược trọng tâm điều động hạt nhân ở phía Nam của Âu Châu xuất hiện sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc”.
Dữ liệu theo dõi chuyến bay cho thấy một máy bay chở hàng C-17 của Không quân Hoa Kỳ đã khởi hành từ Albuquerque cho chuyến bay kéo dài hơn 10 giờ đến Lakenheath vào ngày 16 tháng 7 và rời Vương quốc Anh hai ngày sau đó.
William Alberque, cựu giám đốc trung tâm không phổ biến vũ khí hạt nhân của NATO, nói với tờ The Times của Anh rằng: “Có vẻ như nó đã đến Anh, thả những vũ khí đó xuống rồi sau đó quay trở lại hoạt động thường lệ ở Hoa Kỳ”.
Tháng trước, chính phủ Anh tuyên bố sẽ mua ít nhất 12 máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35A. Khác với F-35B mà Không quân Hoàng gia Anh, gọi tắt là RAF đang vận hành, những máy bay này được chứng nhận có khả năng mang vũ khí hạt nhân. Các máy bay này sẽ được điều động tại Căn cứ Không quân Hoàng gia Marham, một căn cứ ở phía bắc Lakenheath.
Chính phủ Anh cho biết trong một tuyên bố rằng việc mua hàng này “lần đầu tiên đưa Không quân Hoàng gia trở lại vai trò hạt nhân kể từ khi Vương quốc Anh cho nghỉ hưu vũ khí hạt nhân phóng từ trên không sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc”.
Vương quốc Anh có Trident, chương trình vũ khí hạt nhân của riêng mình bao gồm bốn tàu ngầm lớp Vanguard có khả năng bắn hỏa tiễn hạt nhân.
Hoa Kỳ sở hữu cả vũ khí hạt nhân chiến lược và phi chiến lược. Vũ khí hạt nhân phi chiến lược, trong trường hợp của Hoa Kỳ là các biến thể của bom trọng lực B61, còn được gọi là vũ khí hạt nhân chiến thuật. Đầu năm nay, Hoa Kỳ đã công bố rằng họ đã hoàn thành một chương trình dài hạn để nâng cấp bom B61 lên phiên bản B61-12.
Vũ khí hạt nhân chiến lược được điều động trên hỏa tiễn đạn đạo xuyên lục địa, hỏa tiễn đạn đạo phóng từ tàu ngầm và hỏa tiễn đạn đạo phóng từ máy bay ném bom. Chúng được coi là những hỏa tiễn có thể san phẳng cả thành phố và đe dọa các siêu cường quốc toàn cầu.
Không giống như vũ khí chiến lược, vũ khí hạt nhân chiến thuật được thiết kế để sử dụng trên chiến trường hoặc trong một chiến trường cụ thể. Chúng có sức công phá nhỏ hơn và được thiết kế để sử dụng chống lại các mục tiêu khác nhau so với vũ khí hạt nhân chiến lược, vốn bị hạn chế theo Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược Mới (New START) sắp hết hạn vào năm 2026.
Hoa Kỳ ước tính có khoảng 200 vũ khí hạt nhân chiến thuật, với khoảng một nửa được điều động tại các căn cứ ở Âu Châu. Hoa Kỳ được tường trình có khoảng 100 quả bom chiến thuật được điều động tại năm quốc gia NATO trên lục địa này, bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ, Đức và Bỉ.
[Newsweek: US Nuclear Weapons 'Deployed' to UK for First Time in 17 Years]
2. Macrons kiện nhà bình luận cực hữu Candace Owens vì tội phỉ báng
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và vợ, Brigitte Macron, đã kiện người dẫn chương trình podcast cực hữu người Mỹ Candace Owens về tội phỉ báng, cáo buộc người có sức ảnh hưởng này đã kiếm lợi từ việc lan truyền tin đồn sai sự thật rằng đệ nhất phu nhân Pháp sinh ra là nam giới chứ không phải là một phụ nữ.
Trong đơn kiện được đệ trình lên tòa án tiểu bang Delaware, gia đình Macron cáo buộc Owens đã “sử dụng tuyên bố sai sự thật này để quảng bá cho nền tảng độc lập của mình, trở nên nổi tiếng và kiếm tiền”, bao gồm cả việc ra mắt loạt podcast gồm tám phần có tên “Becoming Brigitte”, trong đó cô ta đưa ra nhiều thuyết âm mưu khác nhau về gia đình Macron và mối quan hệ của họ.
Theo hồ sơ dài 219 trang, Owens, một nhà bình luận bảo thủ và cựu giám đốc truyền thông của Turning Point USA, bắt đầu quảng bá các lý thuyết về bản dạng giới tính của đệ nhất phu nhân Pháp vào năm 2024, tuyên bố rằng bà sinh ra là nam giới về mặt sinh học, đánh cắp bản dạng của người khác và đang loạn luân trong cuộc hôn nhân với tổng thống Pháp — tất cả những điều mà vợ chồng Macron đã kịch liệt phủ nhận.
Tuy nhiên, Owens vẫn tiếp tục đưa ra cáo buộc của mình, thậm chí còn làm áo phông có hình Brigitte Macron trên trang bìa tạp chí TIME với dòng chữ “người đàn ông của năm” bên dưới bức ảnh của bà.
Owens đăng trên X vào tháng 3 năm 2024, sau khi tập podcast đầu tiên của cô về đệ nhất phu nhân Pháp được chú ý trực tuyến, rằng: “Tôi sẽ đặt cược toàn bộ danh tiếng nghề nghiệp của mình vào sự thật rằng Brigitte Macron thực chất là một người đàn ông”.
Phát ngôn nhân của Owens chỉ trích vụ kiện của vợ chồng Macron là “một chính phủ nước ngoài tấn công vào quyền Tu chính án thứ nhất của một nhà báo độc lập người Mỹ”.
“Candace Owens không hề im lặng”, phát ngôn nhân cho biết trong một tuyên bố. “Candace liên tục yêu cầu phỏng vấn Brigitte Macron. Thay vì đưa ra bình luận, Brigitte lại tìm cách bắt nạt phóng viên để khuất phục. Ở Pháp, các chính trị gia có thể bắt nạt nhà báo, nhưng đây không phải là Pháp. Đây là nước Mỹ. Candace sẽ giải quyết mọi vấn đề trong chương trình hôm nay, nơi cô ấy sẽ tiếp tục thể hiện quyền Tu chính án thứ nhất của mình.”
Trong hồ sơ, gia đình Macron cáo buộc rằng bình luận của Owens đã dẫn đến “sự bắt nạt không ngừng nghỉ trên phạm vi toàn thế giới” và yêu cầu xét xử bằng bồi thẩm đoàn tại tiểu bang Delaware, nơi đặt trụ sở doanh nghiệp của Owens.
Vụ kiện diễn ra trong bối cảnh gia đình Macron đang theo đuổi một cuộc chiến pháp lý riêng biệt tại quê nhà chống lại hai người phụ nữ vì đưa ra cùng một lý thuyết kỳ thị người chuyển giới liên quan đến vợ của tổng thống.
Trong khi một tòa án Pháp ban đầu kết luận hai người phụ nữ này phạm tội phỉ báng vào năm 2024, yêu cầu họ phải trả 8.000 euro cho đệ nhất phu nhân và 5.000 euro cho anh trai bà, người cũng là một bên liên quan trong phiên tòa, thì vào đầu tháng này, hai người phụ nữ này đã được Tòa phúc thẩm Paris tuyên bố trắng án.
Đệ nhất phu nhân Pháp đã đệ đơn kháng cáo trong vụ kiện này vào ngày 14 tháng 7.
[Politico: Macrons sue hard-right commentator Candace Owens for defamation]
3. Vụ phóng hỏa tiễn của Iran gây báo động
Iran đã tiến hành thành công cuộc thử nghiệm hỏa tiễn phóng vệ tinh Qased mới nhất, đánh dấu lần thử nghiệm đầu tiên kể từ khi lệnh ngừng bắn chấm dứt cuộc chiến kéo dài 12 ngày với Israel vào tháng 6 - cuộc xung đột mà Hoa Kỳ cũng đã tấn công vào các địa điểm liên quan đến hạt nhân của Iran.
Vụ phóng hỏa tiễn diễn ra trong bối cảnh chương trình hỏa tiễn của Iran đang bị giám sát chặt chẽ và các mối đe dọa an ninh ngày càng gia tăng ở Trung Đông. Hãng thông tấn nhà nước Iran mô tả vụ phóng là một nỗ lực nhằm “đánh giá một số công nghệ mới nổi” và cải thiện hiệu suất của các hệ thống vệ tinh trong tương lai.
Cuộc thử nghiệm có thể gây ra những hậu quả toàn cầu, đặc biệt là đối với những nỗ lực quốc tế nhằm giám sát các diễn biến liên quan đến hỏa tiễn ở Iran.
Bằng việc phóng vệ tinh ngay sau một cuộc xung đột lớn, Tehran đã tạo ra một biến số mới trong bối cảnh khu vực vốn đã căng thẳng. Một số chính phủ phương Tây trước đây đã liên hệ chương trình vũ trụ của Iran với sự phát triển hỏa tiễn đạn đạo, và vụ thử nghiệm mới nhất này dự kiến sẽ được đưa vào các cuộc thảo luận ngoại giao đang diễn ra, bao gồm cả những vấn đề liên quan đến chương trình hạt nhân của Iran.
Hỏa tiễn Qased là hỏa tiễn đẩy sử dụng nhiên liệu hỗn hợp, được phóng lần đầu tiên vào năm 2020 khi điều động thành công một vệ tinh quân sự. Cuộc thử nghiệm mới nhất này không đưa vệ tinh lên quỹ đạo mà chỉ nhằm xác nhận những cải tiến về thiết kế. Theo hãng thông tấn IRNA của Iran, cuộc thử nghiệm này nhằm mục đích thử nghiệm các công nghệ mới nhằm cải thiện năng lực không gian rộng lớn hơn của đất nước.
Hỏa tiễn Qased sử dụng kết hợp nhiên liệu rắn và lỏng, một thiết kế tương tự nhiều hệ thống hỏa tiễn đạn đạo. Mặc dù chính phủ mô tả những nỗ lực này mang tính chất dân sự, nhưng các vụ phóng tương tự trong quá khứ đã vấp phải phản ứng gay gắt từ các quốc gia phương Tây.
Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Hoa Kỳ Tom Cotton cho rằng vụ phóng hỏa tiễn của Iran là một vỏ bọc lừa dối cho việc phát triển vũ khí.
Trong khi đó, Tổng thống Trump tuyên bố sẽ tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran một lần nữa “nếu cần thiết”, đồng thời nhắc lại yêu cầu Tehran từ bỏ chương trình làm giàu uranium. Tổng thống Trump đã trích dẫn phát biểu của Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi, người đã nói với Fox News rằng các cuộc không kích của Mỹ vào ngày 22 tháng 6 đã “phá hủy” các cơ sở làm giàu uranium chủ chốt. “Tất nhiên là như vậy, như tôi đã nói, và chúng tôi sẽ làm lại, nếu cần thiết!”, Tổng thống Trump viết, nhắm vào các báo cáo trước đó đã đặt câu hỏi về mức độ thiệt hại.
[Newsweek: Iran's Rocket Launch Raises Alarm]
4. Những hình ảnh từ Gaza là ‘không thể chịu đựng nổi’, von der Leyen nói
Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen nhắc lại lời kêu gọi của Liên Hiệp Âu Châu yêu cầu Israel cho phép viện trợ nhân đạo vào Gaza, trong khi các nhân viên y tế cảnh báo người Palestine đang phải đối mặt với “nạn đói cưỡng bức”.
“Những hình ảnh từ Gaza thật không thể chịu đựng nổi”, bà von der Leyen nói. “Người dân ở Gaza đã phải chịu đựng quá nhiều, quá lâu rồi. Điều này phải chấm dứt ngay bây giờ.”
Bộ Y tế Gaza sáng thứ Ba cho biết trong vòng 24 giờ, 15 người - bao gồm bốn trẻ em - đã chết vì đói. Những ca tử vong mới nhất nâng tổng số người chết vì đói ở Gaza lên 101 người, bao gồm 80 trẻ em, kể từ khi chiến tranh bắt đầu.
Israel đã chặn hầu hết hàng cứu trợ vào Gaza kể từ tháng 3, và Quỹ Nhân đạo Gaza do Mỹ và Israel hậu thuẫn đã tiếp quản việc phân phối hàng cứu trợ kể từ tháng 5. Ít nhất 1.000 người đã thiệt mạng khi tìm kiếm thực phẩm từ GHF và các đoàn xe cứu trợ kể từ đó, theo ước tính của Cơ quan Tị nạn Palestine của Liên Hiệp Quốc, gọi tắt là UNRWA. Trước đó, Israel đã bác bỏ số liệu thương vong.
Nhà ngoại giao hàng đầu của Liên Hiệp Âu Châu Kaja Kallas phát biểu hôm thứ Ba rằng: “Việc giết hại thường dân đang tìm kiếm viện trợ ở Gaza là không thể bào chữa được”, đồng thời lưu ý rằng bà đã nói chuyện với Ngoại trưởng Israel Gideon Sa'ar để “làm rõ rằng Lực lượng Phòng vệ Israel phải ngừng giết người tại các điểm phân phối”.
Tuyên bố của Kallas và von der Leyen được đưa ra trong bối cảnh các ngoại trưởng trên khắp Âu Châu và Khối Thịnh vượng chung đã cáo buộc Israel từ chối hỗ trợ cho dân thường ở Gaza trong một tuyên bố chung hôm thứ Hai. Hai mươi quốc gia Liên Hiệp Âu Châu, cùng với Anh, Nhật Bản, Canada, Úc và New Zealand, và Ủy viên Viện trợ Nhân đạo Âu Châu Hadja Lahbib đã ký vào tuyên bố này.
Đáp lại, Ngoại trưởng Sa'ar của Israel cho biết các quốc gia đứng sau tuyên bố này đã phạm phải “sai lầm... một phần vì ý định tốt và một phần vì sự ám ảnh chống lại Israel”. Sa'ar cho biết thêm rằng ông đã nói chuyện với Kallas và nói với cô rằng Hamas phải chịu trách nhiệm “cố tình tạo ra sự bất hòa giữa dân thường, các trung tâm phân phối viện trợ và IDF”.
Ngoại trưởng Pháp Jean-Noël Barrot cũng yêu cầu Israel cho phép các nhà báo vào Gaza, một ngày sau khi hiệp hội nhà báo tại hãng thông tấn Agence France-Presse cho biết các đồng nghiệp của họ ở Gaza đang chết đói.
“Đây không phải là nạn đói, cũng không phải là suy dinh dưỡng. Đây là sự cưỡng bức bỏ đói, đây là tra tấn”, Saira Hussain, một bác sĩ người Anh gốc Úc hiện đang làm việc tại Bệnh viện Nasser ở Gaza, cho biết.
“Chúng tôi thực sự chưa từng chứng kiến điều gì tương tự như thế này trước đây”, Alex de Waal, giám đốc điều hành của Quỹ Hòa bình Thế giới và là chuyên gia về nạn đói, cho biết. “Đó là nạn đói mang tính diệt chủng”.
Vào ngày 10 tháng 7, Kallas đã công bố một thỏa thuận với Israel nhằm tăng lượng viện trợ nhân đạo, nói rằng Israel đồng ý mở thêm nhiều cửa khẩu viện trợ và cho phép nhiều xe tải chở thực phẩm hơn vào Gaza.
Nhưng de Waal cảnh báo, những biện pháp này không đủ để đảo ngược cuộc khủng hoảng nhân đạo. “Hãy nghĩ về điều này như một sự trượt dốc vào nạn đói hàng loạt... họ không giải quyết được sự trượt dốc, mà chỉ giải quyết được tốc độ.”
Theo các nhân viên cứu trợ và chuyên gia chăm sóc sức khỏe tại hiện trường, tình hình đang ngày càng trở nên tuyệt vọng.
“Hôm qua tôi đi chợ tìm đồ ăn, nhưng buồn thay lại trở về tay không. Không tìm thấy một hạt bột mì nào cả”, Mai Elawawda, phát ngôn viên của tổ chức phi chính phủ Viện trợ Y tế cho người Palestine ở Gaza, cho biết.
Nhân viên y tế ở Gaza báo cáo họ đang bị quá tải với các vụ thương vong hàng loạt từ các trung tâm cứu trợ. Hôm thứ Bảy, có “hàng trăm người bị thương” được đưa đến với các vết thương do súng bắn từ một địa điểm của GHF, Hussain cho biết.
Hussain cho biết trẻ em bị bỏng và mắc bệnh mãn tính là những người phải chịu đựng nhiều nhất do thiếu lương thực: “Nếu bạn bị suy dinh dưỡng, các mô của bạn sẽ không lành lại… Tất cả trẻ em ở đây đều đau khổ, nhưng khi bạn nghĩ đến những trẻ em cũng mắc các bệnh mãn tính và các tình trạng có thể dễ dàng điều trị ở bất kỳ quốc gia nào khác, tình hình thực sự không thể chịu đựng được.”
Trẻ sơ sinh cũng đang phải vật lộn để sinh tồn vì những bà mẹ suy dinh dưỡng không thể cho con bú, Graeme Groom, một bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình người Anh, người vừa trở về từ chuyến đi gần đây nhất đến Gaza vào tháng 6, cho biết. “Có một số sữa công thức dành cho trẻ sơ sinh bình thường, nhưng những trẻ không dung nạp lactose thì chết”, ông nói.
[Kyiv Independent: Images from Gaza are ‘unbearable,’ von der Leyen says]
5. Pháp thúc đẩy Israel cho phép truyền thông vào Gaza
Ngoại trưởng Pháp Jean-Noël Barrot /giăng nô-en ba-rốt/ hôm thứ Ba đã kêu gọi Israel cho phép các nhà báo tiếp cận Dải Gaza, nơi đang có tình hình nhân đạo “thảm khốc”.
“Tôi yêu cầu báo chí tự do và độc lập có thể tiếp cận Gaza để đưa tin về những gì đang xảy ra ở đó và làm chứng về điều đó”, ông nói trong một cuộc phỏng vấn với đài phát thanh France Inter.
Israel kiểm soát chặt chẽ quyền tiếp cận của giới truyền thông vào vùng đất ven biển bị bao vây này.
Nhận xét của Barrot được đưa ra một ngày sau khi hiệp hội nhà báo tại hãng thông tấn Agence France-Presse cho biết các đồng nghiệp của họ ở Gaza đang chết đói.
“Không ai trong chúng tôi nhớ mình đã chứng kiến đồng nghiệp nào chết đói. Chúng tôi từ chối chứng kiến họ chết”, công đoàn cho biết trong một tuyên bố.
Tuyên bố cho biết một cá nhân đã làm việc tại AFP từ năm 2010 với vai trò là người sửa chữa, người làm việc tự do và nhiếp ảnh gia cho biết: “Cơ thể tôi gầy và tôi không thể làm việc được nữa.”
Khi được hỏi về tình hình của các nhà báo AFP ở Gaza, Barrot cho biết: “Chúng tôi hy vọng có thể di tản một số cộng tác viên nhà báo trong những tuần tới.”
Ngoại trưởng Pháp cũng chỉ trích chiến thuật của Israel ở Gaza.
“Không còn lý do gì để biện minh cho các hoạt động quân sự của quân đội Israel ở Gaza. Đây là một cuộc tấn công sẽ làm trầm trọng thêm tình hình vốn đã thảm khốc, gây ra những cuộc di tản cưỡng bức mới cho người dân mà chúng tôi lên án mạnh mẽ nhất”, ông nói.
Israel phát động cuộc xâm lược Gaza vào tháng 10 năm 2023 sau một cuộc tấn công khủng bố do các chiến binh Hamas cầm đầu trên lãnh thổ Israel khiến hơn 1.000 người thiệt mạng. Theo các quan sát viên quốc tế và quan chức địa phương, cuộc chiến sau đó của Lực lượng Phòng vệ Israel, gọi tắt là IDF với Hamas đã khiến hàng chục ngàn người thiệt mạng ở Dải Gaza.
Áp lực đang gia tăng đối với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu sau khi các Ngoại trưởng của 28 quốc gia và ủy viên viện trợ nhân đạo của Liên Hiệp Âu Châu lên án đất nước ông vào thứ Hai vì những gì họ gọi là “việc cung cấp viện trợ nhỏ giọt và giết hại dân thường một cách vô nhân đạo, bao gồm cả trẻ em”.
[Politico: France pushes Israel to let media into Gaza]
6. Tổng thống Iran đưa ra lời đe dọa
Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian cho biết đất nước ông sẵn sàng “tấn công mạnh vào Israel một lần nữa” nếu nước này tiếp tục bị tấn công.
“Chúng tôi không dựa vào lệnh ngừng bắn hiện tại và chúng tôi không lạc quan về nó”, Pezeshkian nói với Al-Jazeera Arabic trong một cuộc phỏng vấn vài tuần sau cuộc xung đột với Israel và Hoa Kỳ.
Những bình luận này được đưa ra trong bối cảnh Iran đang đối mặt với các mối đe dọa tấn công mới trong bối cảnh lệnh ngừng bắn giữa Iran và Israel do Mỹ làm trung gian đang mong manh. Mỹ và Israel cho biết các cuộc không kích đã gây thiệt hại đáng kể cho chương trình hạt nhân của Iran, nhưng chưa phá hủy hoàn toàn, làm dấy lên khả năng xảy ra các cuộc tấn công tiếp theo.
Tổng thống Trump đã đe dọa sẽ ném bom các cơ sở hạt nhân của Iran nếu biện pháp ngoại giao thất bại, đồng thời cảnh báo Tehran từ bỏ tham vọng tiếp tục làm giàu uranium.
Tổng thống Iran cho biết: “Chúng tôi đã chuẩn bị đầy đủ cho bất kỳ hành động khiêu khích quân sự mới nào của Israel và quân đội của chúng tôi đã sẵn sàng tấn công sâu vào Israel một lần nữa”, đồng thời nói thêm rằng Israel đã hạ thấp thiệt hại do các cuộc tấn công của Iran vào lãnh thổ của mình.
Israel cáo buộc Iran theo đuổi vũ khí hạt nhân và gây bất ổn khu vực thông qua các lực lượng ủy nhiệm như Hezbollah và Houthi, đồng thời tuyên bố sẽ tiếp tục chiến dịch chống lại Tehran và các đồng minh trên khắp Trung Đông. Bản thân Israel được tường trình cũng sở hữu vũ khí hạt nhân.
Theo Pezeshkian, bất kỳ cuộc đàm phán nào với Hoa Kỳ cũng phải dựa trên nguyên tắc “cùng thắng”. Ông nói với Al-Jazeera rằng chương trình làm giàu uranium sẽ tiếp tục. Tehran khẳng định chương trình này chỉ phục vụ mục đích dân sự, nhưng cũng có thể là một bước tiến tới việc chế tạo vũ khí hạt nhân.
Iran đã yêu cầu Hoa Kỳ bảo đảm rằng nước này sẽ không bị tấn công và đang tìm cách đàm phán nới lỏng lệnh trừng phạt để đổi lấy các cuộc đàm phán hạt nhân.
Nhóm E3 gồm các nước Âu Châu đã cảnh báo rằng họ sẽ kích hoạt lệnh trừng phạt “bật lại” đối với Iran vào cuối mùa hè nếu Tehran không đạt được tiến triển trong thỏa thuận hạt nhân, một cơ chế áp đặt lại lệnh trừng phạt nếu Tehran không tuân thủ, theo thỏa thuận năm 2015.
Các nhà lãnh đạo Iran, Đức, Pháp và Anh đang hoàn thiện kế hoạch thảo luận về chương trình hạt nhân của Tehran “trong tuần tới”, một nguồn tin ngoại giao Đức nói với Newsweek vào Chúa Nhật.
[Newsweek: Iran's President Issues Threat]
7. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tấn công Âu Châu về quyền tự do ngôn luận
Chính quyền Tổng thống Trump đang tấn công Âu Châu về quyền tự do ngôn luận, cho rằng việc Âu Châu quản lý mạng xã hội và các nền tảng trực tuyến khác chẳng khác nào kiểm duyệt theo kiểu “Orwellian”.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội hôm thứ Ba, Bộ Ngoại giao cho biết hàng ngàn người đang bị kết án vì chỉ trích chính phủ của họ, lặp lại nhận xét của Phó Tổng thống JD Vance đưa ra vào đầu năm nay mà không đưa ra bất kỳ thông tin cụ thể nào.
“Thông điệp kiểu Orwell này sẽ không lừa được nước Mỹ đâu”, bài báo viết. “Kiểm duyệt không phải là tự do.”
Bộ Ngoại giao sau đó dường như liên kết tuyên bố này với Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số, bộ quy tắc công nghệ và truyền thông xã hội của Liên Hiệp Âu Châu, nói rằng: “Tất cả những gì DSA muốn bảo vệ là các nhà lãnh đạo Âu Châu khỏi chính người dân của họ.”
Bộ Ngoại giao không trả lời ngay lập tức các câu hỏi tiếp theo.
Một số gã khổng lồ truyền thông xã hội của Mỹ, bao gồm Meta và X, đã phải đối mặt với hành động pháp lý theo DSA, có hiệu lực từ năm 2022.
Trong khi đó, nói một cách công bằng, quyền tự do ngôn luận cũng bị đe dọa ở chính Hoa Kỳ. Chính quyền Hoa Kỳ ngày càng xem xét kỹ lưỡng các bài đăng trên mạng xã hội của người nước ngoài muốn nhập cảnh vào nước này, bao gồm cả sinh viên, với việc Bộ Ngoại giao chỉ đạo các viên chức lãnh sự phải cảnh giác với “bất kỳ dấu hiệu thù địch nào đối với công dân, văn hóa, chính phủ, các thể chế hoặc các nguyên tắc sáng lập của Hoa Kỳ”.
Bài đăng của Bộ Ngoại giao dường như là sự tiếp nối những chỉ trích trước đây của chính quyền Tổng thống Trump về các quy định kiểm duyệt nội dung của Liên Hiệp Âu Châu. Vào tháng 3, Brendan Carr, chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang Hoa Kỳ, đã cảnh báo trong một bài phát biểu trước Đại hội Thế giới Di động rằng các quy định này đe dọa quyền tự do ngôn luận.
Vance đã phát động một cuộc tấn công vào các chính phủ Âu Châu tại Hội nghị An ninh Munich vào tháng 2, chỉ trích những gì ông coi là “sự thoái lui của Âu Châu khỏi một số giá trị cơ bản nhất của mình”.
Vào tháng 5, Ngoại trưởng Marco Rubio đã công bố chính sách hạn chế thị thực mới nhắm vào các quan chức nước ngoài đồng lõa kiểm duyệt những gì người Mỹ đăng trực tuyến, đặc biệt là Mỹ Latinh và Âu Châu.
[Kyiv Independent: State Department attacks Europe over free speech]
8. Tòa án tối cao Nga cấm ‘phong trào Satan’ không tồn tại
Hôm Thứ Năm, 24 Tháng Bẩy, Tòa án Tối cao Nga đã ra lệnh cấm cái mà họ gọi là “Phong trào Satan giáo quốc tế” vì thù địch với các tôn giáo truyền thống. Đây là động thái mới nhất của Điện Cẩm Linh trong cuộc đàn áp toàn diện những người bất đồng chính kiến về tư tưởng.
“Hôm nay, Tòa án Tối cao Liên bang Nga đã chấp thuận đơn kiện của Tổng công tố Liên bang Nga, Igor Krasnov, công nhận Phong trào Satan quốc tế là tổ chức cực đoan và cấm các hoạt động của tổ chức này tại Nga”, Văn phòng Tổng công tố cho biết trong một tuyên bố.
Tuyên bố cho biết thêm: “Theo như đã xác lập, phong trào này dựa trên ý thức hệ cực đoan, lòng căm thù và thái độ thù địch đối với các tín ngưỡng tôn giáo truyền thống”.
Mặc dù có cái tên nghe có vẻ chính thức, nhưng “Phong trào Satan Quốc tế” dường như không tồn tại, ít nhất là không tồn tại dưới cái tên đó. Trang tin tức độc lập tiếng Nga Meduza, có trụ sở tại Latvia, đã viết rằng Tòa án Tối cao trước đây “cũng đã cấm các phong trào hư cấu khác” như “phong trào LGBT quốc tế” và sau đó “sử dụng tên gọi đó để đàn áp những người LGBTQ+ và kiểm duyệt các tác phẩm nghệ thuật”.
Meduza cho rằng ở Nga không hề có cái gọi là Satan giáo. Lệnh cấm một tổ chức hư cấu như thế là phương cách để đề cao Chính Thống Giáo Nga, và ngăn chặn những chỉ trích đối với Thượng Phụ Kirill vì ông ủng hộ cuộc xâm lược Ukraine của Putin.
Không hề nao núng, văn phòng công tố vẫn cáo buộc những người theo Satan giáo kích động bạo lực chống lại các tổ chức tôn giáo và tham gia vào “việc phá hủy, làm hư hại và xúc phạm các nhà thờ Chính thống giáo”, đồng thời liên kết phong trào này với “chủ nghĩa dân tộc cực đoan và chủ nghĩa tân Quốc xã”.
Trung Tướng Igor Krasnov cho biết lệnh cấm là kết quả của những nỗ lực phối hợp giữa cơ quan thực thi pháp luật và cơ quan tư pháp “trong khuôn khổ kiểm soát của nhà nước nhằm bảo vệ lợi ích quốc gia và tăng cường an toàn công cộng”.
Giáo hội Chính thống giáo Nga và các nhà lập pháp bảo thủ đã kêu gọi trong nhiều năm qua rằng ý thức hệ Satan giáo phải bị cấm. Vào tháng 4, Hạ viện Nga, tức Duma Quốc gia, đã tổ chức một hội nghị bàn tròn về việc chống lại Satan giáo và các tín ngưỡng khác bị coi là mối đe dọa đối với nhà nước Nga.
Phán quyết này bổ sung vào danh sách ngày càng dài các phong trào tư tưởng và tôn giáo bị tấn công theo luật cực đoan năm 2002 của Nga, một công cụ mà những người chỉ trích cho rằng thường được sử dụng để ngăn chặn sự chỉ trích đối với Giáo hội Chính thống giáo Nga và các chính sách của Điện Cẩm Linh.
[Politico: Russia’s top court bans non-existent ‘Satanist movement’]
9. Cựu Tổng thống Barack Obama có thể bị triệu tập vì tài liệu giải mật: Những điều cần biết
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, một đảng viên Cộng hòa đến từ Louisiana, cho biết cựu Tổng thống Barack Obama, một đảng viên Dân chủ, có khả năng bị triệu tập để làm chứng về các tài liệu giải mật cáo buộc ông và các quan chức của mình có liên quan đến một “âm mưu phản quốc” trong cuộc bầu cử năm 2016.
Sự việc diễn ra sau khi Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard công bố một loạt hồ sơ giải mật vào thứ Sáu tuần trước, cáo buộc các quan chức đã “thao túng và che giấu” thông tin quan trọng với công chúng về việc liệu Nga có liên quan đến cuộc bầu cử năm 2016 hay không.
Bà cũng đã chính thức “chuyển” các cáo buộc của mình đến Bộ Tư pháp, gọi tắt là DOJ để điều tra xem chúng có cấu thành tội danh có thể bị truy tố hay không.
Khả năng này làm nổi bật những căng thẳng chính trị và pháp lý leo thang xung quanh những tiết lộ gần đây liên quan đến đánh giá của cộng đồng tình báo về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016.
Việc Gabbard công bố hơn 100 trang hồ sơ và chuyển các quan chức thời Obama cho Bộ Tư pháp để có thể truy tố đã thúc đẩy một số nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa kêu gọi mở rộng cuộc điều tra và tăng cường trách nhiệm giải trình ở cấp chính trị cao nhất.
Trong một cuộc phỏng vấn với CBS News, Johnson được hỏi trực tiếp liệu ông có ủng hộ lệnh triệu tập và cung cấp lời khai cho những nhân vật bao gồm cả Obama hay không, như một phần của cuộc điều tra đang diễn ra của Hạ viện.
Johnson trả lời: “Tất nhiên rồi. Tôi nghĩ chúng ta có trách nhiệm đi theo sự thật đến cùng. Và phải làm điều đó một cách khách quan, làm ngược lại những gì nhóm kia đã làm... Vì vậy, chúng ta có những nhà lãnh đạo tư pháp và giám sát rất sáng suốt, rất có năng lực, rất mạnh mẽ... Và tôi hy vọng rằng... chúng ta sẽ có được câu trả lời và sẽ có trách nhiệm giải trình trong phạm vi chúng ta có thể làm được điều đó.”
Khi được hỏi liệu có “gây khó khăn gì cho cựu tổng thống Obama” hay không, Johnson trả lời: “Chúng tôi không lo lắng về điều đó. Nếu điều đó khiến ông ấy cảm thấy không thoải mái, thì ông ấy không nên tham gia giám sát việc này, và đó dường như là những gì chúng tôi đã thấy. Có rất nhiều cáo buộc đang được xem xét - nhiệm vụ của chúng tôi là theo dõi từng dấu vết đó và tìm ra sự thật.”
Tương tự như vậy, Gabbard đã nói trước đó: “Dù có quyền lực đến đâu, mọi cá nhân liên quan đến âm mưu này đều phải bị điều tra và truy tố theo mức cao nhất của pháp luật, để bảo đảm không bao giờ xảy ra bất kỳ sự việc nào như thế này nữa... Tôi sẽ cung cấp tất cả tài liệu cho Bộ Tư pháp để thực hiện trách nhiệm giải trình mà Tổng thống Trump, gia đình ông và người dân Mỹ đáng được hưởng.”
Bộ Tư pháp đã xác nhận đã nhận được thông tin giới thiệu của Gabbard nhưng chưa công bố bất kỳ cuộc điều tra nào đang diễn ra.
Bản ghi nhớ của Gabbard cũng nêu tên cựu Giám đốc tình báo quốc gia James Clapper, cựu Giám đốc CIA John Brennan và cựu Giám đốc FBI James Comey cùng nhiều người khác trong các cáo buộc của mình.
Một số nhà phân tích pháp lý nói với Newsweek rằng “không có cơ sở pháp lý” nào để Tổng thống Trump bỏ tù Obama và lập luận rằng chính quyền đang cố gắng đánh lạc hướng mọi người khỏi phản ứng dữ dội đối với Epstein.
“Thực tế, điều này hoàn toàn không có cơ sở”, cựu công tố viên liên bang Neama Rahmani nói. “Cuộc điều tra của Durham về sự can thiệp của Nga không đưa ra bất kỳ cáo buộc nghiêm trọng nào. Và thời hiệu điều tra đã hết từ lâu. Nếu Tổng thống Trump thực sự nghiêm chỉnh về việc này, Bộ Tư pháp của ông ấy đã làm điều đó ngay trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông ấy rồi.”
Một video được công bố trên Truth Social được làm bằng Trí Tuệ Nhân Tạo cho thấy cựu Tổng thống Obama bị bắt và đang ngồi tù, mặc một bộ đồ màu cam. Tuy nhiên, hãy cẩn thận, đừng coi là thật, người ta làm giả thôi. Khả năng cựu Tổng thống Obama phải vào tù rất là hi hữu.
Báo cáo Durham kết luận rằng FBI không có bằng chứng thông đồng khi tiến hành điều tra về mối liên hệ tiềm ẩn giữa chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump và Nga, nhưng không khuyến nghị buộc tội các đặc vụ FBI.
Việc công bố này diễn ra cùng thời điểm Tổng thống Trump đang phải đối mặt với phản ứng dữ dội chưa từng có từ những người ủng hộ ông về cách chính quyền của ông giải quyết vụ án Jeffrey Epstein.
Tổng thống Trump đã ngụ ý rằng ông sẽ công bố các hồ sơ của Epstein trong chiến dịch tranh cử năm 2024 nhưng một bản ghi nhớ gần đây từ Bộ Tư pháp và FBI cho biết không có “danh sách khách hàng” nào và sẽ không có thêm cáo buộc nào được đưa ra.
Tổng thống đã nhiều lần kêu gọi những người ủng hộ mình vượt qua cái mà ông gọi là “Trò lừa bịp Jeffrey Epstein”, nhưng chưa thành công, khi những nhân vật chủ chốt của MAGA như Steve Bannon đã cảnh báo hồi đầu tháng: “Nếu sự che đậy này tiếp diễn, 10% lực lượng ủng hộ MAGA sẽ bỏ cuộc. Nếu mất họ ngay bây giờ, chúng ta sẽ mất 40 ghế vào năm 2026 và chức tổng thống vào năm 2028.”
[Newsweek: Barack Obama Could Be Subpoenaed Over Declassified Docs: What to Know]
10. Cảnh sát New York tiết lộ kết quả khám nghiệm tử thi Melina Frattolin
Theo kết quả khám nghiệm tử thi sơ bộ được Cảnh sát tiểu bang New York, gọi tắt là NYSP công bố hôm thứ Ba, một bé gái 9 tuổi đến từ Montreal, tên là Melina Frattolin, đã bị chết đuối và cái chết của em được xác định là một vụ giết người.
Cha của cô, Luciano Frattolin, 45 tuổi, đã bị buộc tội giết người cấp độ hai và che giấu xác người và đang bị giam giữ tại nhà tù quận sau khi không nhận tội vào thứ Hai.
Frattolin đã gọi 911 vào tối thứ Bảy, báo cáo rằng con gái ông đã biến mất khỏi bãi đậu xe gần Hồ George, một thị trấn nghỉ dưỡng nổi tiếng ở Adirondacks. Sau đó, ông khai với các nhà điều tra rằng hai người đàn ông đã bắt cóc con gái ông trong một chiếc xe tải màu trắng, khiến các quan chức phải ban hành Cảnh báo đỏ. Tuy nhiên, nhà chức trách sớm phát hiện ra những điểm mâu thuẫn trong lời khai của ông và không tìm thấy bằng chứng nào chứng minh cho cáo buộc bắt cóc.
Các đội tìm kiếm do kiểm lâm tiểu bang chỉ huy đã phát hiện thi thể của Melina vào chiều Chúa Nhật trong một ao nước ở khu rừng Ticonderoga, cách Hồ George khoảng 30 dặm về phía bắc. Theo đơn khiếu nại hình sự, thi thể của cô được giấu dưới một khúc gỗ.
Cảnh sát cho biết hai cha con đã đi nghỉ ở Mỹ từ ngày 11 tháng 7 và dự kiến sẽ trở về Montreal vào cuối tuần mà cô bé mất tích. Melina sống với mẹ, người đã cắt đứt quan hệ với Frattolin từ năm 2019.
Vào lúc 5 giờ 30 chiều thứ Bảy, Melina được nhìn thấy trên camera giám sát ở Saratoga Springs, New York, trước khi nói chuyện điện thoại với mẹ cô một giờ sau đó. Cô nói rằng họ đang trên đường trở về Canada.
NYSP cáo buộc rằng vào khoảng thời gian giữa 6:30 chiều và cuộc gọi 911 vào đêm hôm đó, Frattolin đã giết con gái mình và vứt xác cô bé.
Là một phần của cuộc điều tra đang diễn ra, NYSP đang tìm kiếm sự hỗ trợ của công chúng để tìm thêm các đoạn phim video hoặc lời kể của nhân chứng liên quan đến chiếc xe mà gia đình Frattolin đã đi từ ngày 11 đến ngày 19 tháng 7. Các nhà chức trách đã công bố hình ảnh của chiếc xe liên quan, được xác định là một chiếc Toyota Prius màu xám đời 2024.
Cảnh sát tiểu bang New York đã công bố những hình ảnh về chiếc xe Toyota Prius này như một phần của cuộc điều tra về cái chết của bé gái 9 tuổi Melina Frattolin. Cảnh sát tiểu bang New York
Các nhà điều tra đang tập trung vào hành lang Đường liên bang 87 Northway giữa Lối ra 28 và 20—kéo dài từ Hồ Schroon phía Bắc đến khu vực Hồ George—vào buổi tối ngày 19 tháng 7.
Hôm Thứ Ba, 22 Tháng Bẩy, Đại úy Robert McConnell của Cảnh sát Tiểu bang New York, phát biểu: “An toàn công cộng luôn là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi. Mặc dù những trường hợp này rất hiếm, nhưng chúng vô cùng bi thảm, và tôi chỉ muốn bảo đảm với công chúng rằng Cảnh sát Tiểu bang New York và các đối tác thực thi pháp luật của chúng tôi sẽ luôn tận dụng mọi nguồn lực sẵn có để bắt giữ những kẻ phạm tội gây nguy hiểm cho trẻ em.”
[Newsweek: Melina Frattolin Autopsy Revealed by New York Police]
NewsUKMor25Jul2025